¿Se puede salir de la crisis?

Lo primero que tenemos que hacer  es definir que es  un político. El político es un hombre o mujer, que ha hecho de su forma de vida, la dedicación a esta noble actividad. O sea, son personas que de no estar en política, estrían engrosando las cifras del paro, porque no se plantearon cuando fuero a la universidad otra actividad  que les sirviera para  vivir sin trabajar.

 Es injusto, hacer esta afirmación: no.  Y siendo consciente que no todos so iguales,  se hacen confundir, por que la inercia de los malos, les hace olvidar sus propuestas, y su forma de actuar, haciéndoles ir  a salto de mata, sobre  las pautas que les marcan los contrarios.

 Entrando en el juego parlamentario que han impuesto,  no pueden ganar ninguna batalla. Hay que salir de ese círculo, si no quieren  sucumbir en el intento  pensando que se puede influir para que alguna vez  acepten algunas de las propuestas que haga la oposición.

 Una vez dicho esto,  queda demostrado, que la soberanía no radica en el pueblo,  ésta, está, condicionada a una minoría que el sistema electoral le otorga la mayoría de diputados, aunque solo representen un tercio de cuerpo electoral. Por lo tanto, este sistema democrático empleado en la Europa de las libertades, es un sistema caduco que no sirve para que los pueblos decidan sus destinos.

Hasta aquí, no he descubierto nada. Soy consciente de ello. Pero si no dejamos claro estos asuntos, no se puede entender las propuestas para salir de la crisis.

Vamos por partes; la mentira es la bandera, de esos políticos, que no sirven para otra tarea en la vida. El engaño, es otra de las armas utilizadas para seguir oprimiendo.

Las propuestas de reducir, la administración publica, es una pescadilla que se muerde la cola. Tiene que ser la administración en tiempos de crisis la que tire del empleo, para que estos trabajadores, consuman y hagan que sus necesidades creen puestos de trabajo a través del consumo.

No se puede crear empleo, reduciendo, médicos, profesores, y otros funcionarios de las diferente áreas de la administración y los servicios públicos.

Unos años antes de la segunda guerra mundial, el presidente de los EEUU Frankilt  D. Roosevelt, ante el gran paro que registraba en la nación, se vio en la necesidad, de ampliar el número de funcionarios en más de 500.000 personas. Esto lo repitió Donald Reagan y esta vez, predominando  las contrataciones en las minorías de color de los empleos creados.

En los días, anteriores a la II Guerra Mundial, los fabricantes de automóviles, optaron, por reducir la jornada laboral manteniendo el salario, por que llegaron a la conclusión, que lo que fabricaban, era para las cases medias bajas y si estas no tenían medios de adquirir los coches que reproducía, no tenía sentido continuar con la producción de los autos “utilitarios” para los trabajadores, ya que los de gama más alta, para los adinerados con pocas unidades tenían cubierto la demanda. Quien dice esto, es Jeremy Rifklin, en su libro El fin del trabajo.

 Aquí vemos, dos ejemplos de cómo afrontar una crisis, que en los años anteriores a esa guerra, que era más grave que la crisis que existe hoy en este país y en la Europa del Euro. Entre otras cosa la guerra la inventaron para salir de aquella crisis.

La   medida que se propongo, no es proteger a los bancos, es nacionalizarlos,  acompañado esta medida con la salida del euro, y hacer que todos los millones de dinero negro que existe en este país, sea canjeado, por la “nueva” moneda la Peseta, devaluando en un 40% todos los billetes de 500 y 200 € que estén fuera de las entidades bancarias ya que posiblemente, sean todos procedentes de la economía sumergida y del mercado negro conseguido con malas artes………..  Creando con el dinero procedente del cambio una línea de créditos blandos para las pequeñas y medianas empresas que son las que realmente crean puestos de trabajo en este país y que pudieran continuar con su función social.

Esto tiene que ir acompañado, de una bajada de salarios de los políticos y los altos cargos de la administración, y por supuesto, creando las condiciones para hacer un seguimiento del  control de todos los precios, básicos para cubrir las necesidades básicas  de la población con preferencia la cesta de la compra.

Otra tiene que ser la eliminación de la cadena de intermediarios, que hacen que los incrementos se multipliquen  hasta en un 1000 % de su precio en origen. Siendo la causa de que las familias no puedan llegar a final de mes,

Para ejecutar, estas medidas, haría falta, un cambio de políticos, y el sistema electoral que tenemos. Estos  nuevos políticos tendrían que estar abiertos, a que los presupuestos de las grandes ciudades, se hicieran con la participación ciudadana.

 De esta forma, estarían más pegados a las necesidades reales de los ciudadanos, porque en definitiva son los pueblos y las ciudades, las que hacen la  política porque su actividad esta más cerca de las demandas de los ciudadanos, que esos políticos metidos en despachos sin saber que se cuece en la calle de enfrente, o escuchando lo que quieren oír. Así se terminaría con la política de las  grandes obras faraónicas que han hecho desaparecer miles de millones de euros,   sin saber donde fueron a parar.

.

Este  es le camino  a seguir, para  salir de la crisis  terminar con la hegemonía de  la banca como la mayor causante de todas las desgracias que azotan a la humanidad.

Antonio Montero zarco

11 de enero de 2012

Diagnostico de un asesinato

Es una de esas películas que el gran maestro del cine de suspense,  nos hizo ver por los años 60 del siglo pasado. El gran maestro Alfred Hitchcook, nos llevaba a la pantalla, médicos, siquiatras, forenses, abogado, fiscales y jueces para desenmascarar, al autor del asesinato.

 Por la pantalla desfilaban una serie de personajes, que todos eran en principio culpables, nos tenía en vilo, con susto y sufriendo  los 90 minutos que duraba la película. Al final se descubría al culpable, resultaba ser un actor que salía justo el tiempo de hace el crimen, y no se le veía la cara, hasta el final. Lo detenía la poli, sin sufrir nada.

              El sospecho del principio, después de pasar las de Caín, y sufrir todo lo sufrible, y hasta llevarse algunas hostias de lo policía, en el mejor de los casos se quedaba con la chica pero nadie le compensaba del error que con él se había cometido.

             ¿Y que hostias tiene que ver la peli de Hitchcook con la idea que quiero expresar?   

 La ficción de la peli, nos muestra,  todas las personas, que, cada uno en su especialidad, analiza las causas por las cuales se descubre el culpable.

             En este mundo real, el  que estamos viviendo, hay analistas que como los de la peli, analizan las causas del asesinato que están cometiendo con la clase obrera, con los jubilados, y  con los más débiles.  Pero el diagnostico resultante no lleva a los culpables a la cárcel.

             Aquí cuando  los culpables, son descubiertos, no se los lleva la policía,  son escoltados por ésta, en sus tronos de poder para continuar asesinando y seguir quedando impunes ante sus fechorías.

            Las enseñanzas del maestro del suspense, no sirven para que una vez descubiertos los responsables de la crisis, sean puestos a buen recaudo y paguen por sus crímenes.

            Ante esta situación, empezará ha estar justificado, los recortes   en la sanidad. Por una razón. Si cuando después de someterse el enfermo a toda una serie de análisis y diagnósticos de los especialistas, no se le opera, de nada vale saber cual es el motivo de su enfermedad

            Por este orden, no hará falta, que en las universidades se formen médicos, ingenieros y otros profesionales de las clases medias bajas, por que ellos,  tendrán sus universidades, para preparar a su gente y enseñarlos a continuar con la explotación si es que para entonces todavía queda gente para exprimir y reprimir.

            Ni las enseñanzas del maestro del suspense  ni la historia más reciente, nos enseñan, a no cometer los mismos errores que se han cometido durante los últimos 16 años.  Con muchas actitudes por parte de los dirigentes políticos y sindicales, queda demostrado que el hombre, es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra, algunos tropiezan continuamente, por una serie de intereses ocultos, que al final son de dominio público y que solo demuestran que sus tropiezos son para salvar unos privilegios que en cualquier momento se los pueden arrebatar por la debilidad acumulada por sus continuos tropiezos.

            Por todo ello, viendo la película del gran Hitchcook, y sabiendo  cual es el asesino, ¿Por qué  nos tragamos nuevamente toda la cinta si ya sabemos el resultado? Esta actitud, de repetir toda la trama, ¿No es de ser ignorantes y querer repetir el sufrimiento que durante  16 años hemos estado purgando por nuestras debilidades?

            Cuando hemos visto la cinta, y no cambiamos el guión, estamos cometiendo los mismos fallos que antes de conocer el final.  Estamos  pasando el mismo miedo y la misma tensión que sufrimos antes de saber el resultado.

            Si en el original, perdimos puestos de trabajo, perdimos poder adquisitivo como ha quedado demostrado por todos los expertos, se han perdido libertades ¿Se puede decir que estamos dispuestos a congelar salarios, tener moderación salarial,  permitir que las empresas se descuelguen de los convenios a cambio de conservar los puestos de trabajo, cuando los resultados nos han demostrado que esa actitud no ha sido respetada, ni se han creado los puestos de trabajo que se pretendía?

            La conclusión que saco de toda esta trama des suspense, es que si no puedo cambiar el guión,  que no cuenten con migo para colaborar en una política de recortes, que nunca  desde que se terminó la  II guerra Mundial el capitalismo se había atrevido a llevar acabo.

            Por lo tanto, después de esta actitud por los sindicatos, que no se lamenten, que después de reconquistar por parte del capitalismo, todo lo que la case obrera consiguió con luchas,  persecuciones y cárceles, la próxima victima será el terminar con los sindicatos llamados de “clase”.

Antonio Montero Zarco

4 de enero de 2012

Esta es una opinión que tenía guardada,

LIBIA, LA CAIDA DE GADAFI

Ya ha caído el dictador. Así, de dictador, lo han calificado en los últimos 7 meses los dirigentes europeos. Atrás, había quedado el tiempo que fue calificado de terrorista y  ser territorio  de entrenamientos de  los mismos  la nación que mandaba.

Cuando los mercados y los magnates del petróleo y el gas decidieron que tenían necesidad de apoderarse de estos productos, mandaron a sus esbirros hacerle la pelota. Por allí, desfilaron todos los dirigentes de la UE. Todos fueron  a lamerle el culo para ganarse sus favores y hacer buenos contratos.

En esos viajes de complacencia, para ganar esos favores comerciales, no se tenía en cuenta que era un dictador que estaba más de 40 años en el poder.

Después vendría la guerra surgida del reflujo de los movimientos que se estaban dando en el norte de África y que la (CIA) ha sabido maniobrar para encauzar la guerra y que haya tenido el fin que conocemos. A pesar  que en los primeros momentos  se les fue de las manos como se reconoció por parte de los gobiernos que han participado en la contienda.

Los costos en vidas humanas y la destrucción, nunca no lo vamos a saber, de ello se encargan, las agencias de noticias y la orientación de los gobiernos para acallarlos. De todos es conocido, la mordaza que se le ponen. Y salvo  lo que cuentan algunos medios de carácter independiente, es la  única forma  de enteramos de algo de lo que allí pasa, los otros cuentan lo que interesa a los gobiernos, los mercados y la banca.

En lo económico, son más de 200 millones los gastados por nuestro país pero esto no importa. Lo que cuenta es, si nuestra participación en la guerra tiene la rentabilidad que de ella  se esperaba. Porque eso es lo que ha estado en juego durante todo este tiempo sacar rendimiento  a la intervención. Porque se ha estado participando en la destrucción, y al mismo tiempo estábamos vendiendo armas a los rebeldes.

Ya se esta poniendo en duda, el sistema democrático que quieren imponer. La maniobra que se esta llevando a cabo, es como se excluyen del futuro gobierno a los que se atrevan a reivindicar que los amos del petróleo son los libios.

Detestable es, el ensañamiento, que los medios de comunicación occidentales, han hecho del asesinato del mandatario libio. Porque no hace falta ser ningún experto para ver en esas macabras imágenes que nos han mostrado, el tiro en la sien que tenía el dictador.

Por ello, cuando los mandatarios europeos,  se amparan en las libertades y la justicia, y permiten asesinatos de esa forma, se convierten en villanos que no respetan las normas internacionales que le querían imponer al dictador. Para cuando pase un tiempo reconocer que se excedieron en el trato dado a un ser humano, por muy cañalla que fuera. 

Desde esta opinión, no estoy defendiendo el comportamiento de Gadafi. Estoy denunciando, que ningún gobierno europeo, puede hablar de justicia internacional cuando ellos no la respetan.

Öjala,  que los libios, recuperen el poder que el tirano les arrebato. Las garantías de que así sea, no las representa el líder de Consejo Nacional de Transición, de la revolución (CNT) por mucho que diga, que están investigando las causas y la forma de la muerte. El muerto, asesinado esta, lo que importa, es como el pueblo libio participa en el poder, aunque será muy difícil que un pueblo que piensa  que es la religión, que el Islam son las bases de su poder es un pueblo que nunca será libre, ni tendrá capacidad de decidir.

Antonio Montero Zarco

16 de octubre de 2011

La libertad de prensa y La información

He leído un correo de un buen amigo, de lo sucedido en Irlanda sobre la participación de la población en las cuestiones políticas de su país. Que no quiere decir que los irlandeses, sean mejor que nosotros.

Tal vez, ellos estén mejor informados que lo estamos aquí. Una porque la prensa sea más libre, y otra porque los que informan lo hacen mejor. Porque  una cosa es segura, cuando un pueblo está bien informado mejor, reacciona a los problemas que se plantan.

En nuestro país, no existe la  prensa libre, esta la libertad de informar, y ésta libertad se ejerce según interese de los amos del tercer poder, o sea la presa y el capitalismo.

Luego están unos periodistas horrados, que al cabo del tiempo se ven en la obligación de informar según el interés del rotativo para el que trabajan y poder mantener su salario que no es poco para los tiempos que corren,  aunque los principios se queden aparcados para tiempos mejores.

Después tenemos unos contertulios, en las diferentes redes informáticas, que se denominan analistas políticos, que son  los que más saben de todo, saben más que el Presidente de gobierno (esto es fácil) mas que los ministros, más que los jueces , más que los economista, más que los abogados, más que los médicos, es decir saben más que nadie…

Y hasta se atreven a decir cuando un político esta anclado en el pasado, y representa a la vieja guardia de su partido, claro esta, si éste no es de la cuerda que al contertuliano analista le interesa. Por supuesto, ellos no se miran al espejo cuando se afeitan o se dan colorete en las mejidas según el sexo del contertuliano.

 Porque, serían capaces de afeitar o pintar los labios del de al lado, ya que no se reconocen que pueden estar desfasados en sus criticas más destructivas que como consejo a tener en cuenta, yo también pienso que muchos de ellos están anclados en las criticas baratas, que son unos miedicas, que no han tenido el valor de mojarse,  ni de presentarse a las elecciones para ser elegidos y dar alternativas para contrarrestar las propuestas sin salidas que hacen los políticos.

He aquí pues, los elementos que hacen que en nuestro país no exista la libertad de prensa, todo ello sin contar aquellas cadenas de televisión “publicas” que más bien son gacetas visuales de los partidos que gobiernan en las diferentes autonomías donde están operando.

Reconociendo por mi parte, que la televisión pública, es la que “mejor” informa, yo afirmo, que oculta informaciones fundamentales para el desarrollo democrático  de nuestro país, y espero, que con la nueva administración no se convierta en la televisión del Gobierno.

Hace unos años, el mismo amigo que me ha mandado el correo con las noticias de Irlanda, le decía, que si me dieran a elegir entre muchos millones de euros, y una cadena de televisión, salvo que fueran muchos, muchos millones para poder comprar las voluntades de la televisión, prefería quedarme con la cadena ya en funcionamiento, que con los millones. Porque con una televisión libre, yo podía decir que gobierno me interesaba en cada momento, y en ello me mantengo.

 No hay mejor método  para que el capitalismo destroce las vidas de millones de seres humanos que tener a los pueblos desinformados a pesar de las nuevas tecnologías, y contando las mentiras que a ellos les benefician.  Hago esta reflexión, para que tengamos en cuneta, que en las consignas de terminar con la banca, con los mercados financieros, con los organismos internacionales constituidos antidemocráticamente, tenemos que terminar con los monopolios de la información, y hacer que todo el mundo tenga derecho a informar y ser informado, pero que todos tengamos las mismas oportunidades de hacerlo.

Esta  opinión que os hago llegar, es para que en estos días de sillón y siesta por los fríos de la época del calendario, nos preparemos  para afrontar la nueva situación que no será pasajera, será agitada con resultados imprevisibles. Así es como lo pienso y lo digo. Un saludo  rojo y republicano de Zarco.

Antonio Montero zarco

Sumacàrcer 15 de diciembre de 2011

PATRIOTAS

Esta palabra, es una  adjetivo utilizado por unos sectores de la sociedad para reprochar a los otros, su desprecio a la patria, erigiéndose ellos, los primeros, en los únicos salvadores del la  península Ibérica como nación.

Guerras ha habido, para ensalzar los valores de los bravos  soldados que combatieron en las diferentes hazañas bélicas, en defensa de la patria. ¿De que patria?

Otras veces, se ha utilizado el tema del nacionalismo periférico por el nacionalismo centralista, para fijar posturas de quienes son más patriotas que otros. Unos han utilizado este tema, para reprochar a los oponentes, que con su posición la patria se desgajaría perdiendo su identidad como nación.

Pero que me dicen, del patriotismo, cuando se tuvieron que defender a los damnificados de la mina de Aznalcóllar, después del desastre ecológico y tener que asumir las administraciones públicas con los dineros de todos, los gastos ocasionados por ese desastre, mientras que los propietarios holandeses no asumieron su responsabilidad. Hay no había patriotismo,   era la sumisión de unos gobernantes ineptos a los intereses de de una multinacional.

 Donde esta el patriotismo, de los que vende las empresas nacionales, a capitales extranjeros. Ya sean las eléctricas, marcas prestigiosas de transporte (Pegaso) Aceralia con un 50% en manos de los francesa, la SEAT símbolo de los años 60 del desarrollismo Español, Telefónica, Argentaria  y hasta el agua,  se ha dado a socios extranjeros.

 Donde esta el patriotismo de  los que venden a las mafias rusas las  parcela de nuestra costa, para que gente sin escrúpulos especulen  con el blanqueo de dinero, y conviertan la zona en un gueto de de las mafias, sin moderación alguna en su expansión de la delincuencia al por mayor.

 Donde esta el patriotismo de aquellos que quieren vender algunos club de fútbol a los dueños del petróleo.  Esas actitudes es de ser patriotas, lo demás son suposiciones. Y luego nos quejamos, si alguna comunidad autónoma del estado, quiere comprar alguna de las cajas de ahorros que se ha saneado con dinero público y vendido  a los especuladores de la banca.

En todo el trayecto andado  desde que el dictador del antiguo régimen, permitió la instalación de las bases militares en nuestras tierras, dejamos de ser soberanos de nuestro territorio.  Y aquí no se puede poner en duda el patriotismo  del dictador y los que le apoyaban. Otros que no éramos patriotas nos oponíamos que estos extranjeros ocuparan nuestras tierras. Por ello nos perseguían y encarcelaban.

Más tarde, de la mano de otro gobernante ya en un régimen democrático, decidió que estos “inquilinos” dejaran libres las bases que habían instalado, para después de un corto periodo de tiempo ceder la soberanía de nuevo de nuestro territorio para desde él  llevar a cabo las incursiones bélicas en países del Oriente medio y el norte de África.

Hoy los más patriotas,  dejan la soberanía nacional, en manos de los mercados, la gran banca, esa banca que encontramos entre sus directivos  gente implicada en desfalcos, con blindajes millonarios para sus pensiones.

 Dejan en manos de una Merkerl que pacíficamente, a llagado a conseguir lo que no consiguió Hitler con una guerra, ella a ganado  la batalla de esa  invasión de toda Europa por la vía financiera  siendo su Banco Central el que más poder tiene sobre los estados que como el nuestro deben muchos millones de Euros.

Estos patriotas, no dudan en que sean los burócratas de  Brúcelas los que dirijan  los destinos de todos los Españoles.  Los que deciden las pensiones y la edad de jubilación, lo  que tenemos que cobrar, las bajadas de salarios,  la reducción de derechos laborales, los despidos gratuitos, la privatizaciones de lo público.

 Yo que no me considero patriota,  me gustaría poder a poyar al gobierno, que plante cara  con dignidad, a los dirigentes de la Europa invasora, y que seamos soberanos de nuestros destinos, si y fuera preciso, salir de esa moneda que a llevado a la quiebra a una parte de países de esa Europa, concebida al servicio de los mercaderes, las multinacionales y la banca.

Antonio Montero Zarco

Sumacàrcer  8 de diciembre de 2011-12-08

35 mil collidors

Como todo, los sistemas políticos  también se quedan obsoletos, envejecen porque los componentes están ensimismados y se aferran a los sillones del pode para preservar sus privilegios.

No cuentan las ideas, porque no se tienen, y los que las tienen, son las ideas de los mercados la banca y las multinacionales. Ocupan gobiernos sin ser elegidos, representan los intereses de los organismos internacionales, que han causado las desigualdades, cada vez más acentuadas que tiene la sociedad.

Otros callan, para no incomodar y tener la opción  de poder entrar en el reparto de la tarta. Para muchos, si los gobiernos se proponen  gobernar, les llaman intervencionistas, pero si los poderosos, intervienen en las decisiones gubernamentales, eso no cuenta, es un derecho democrático. 

En cualquier caso. Unos y otros, poderoso “Don dinero” y gobiernos, por mucho que digan, nunca cuentan ni el 10% de la verdad de todo lo que acontece en la vida  de las personas, que diariamente hacen que el mundo siga girando y produciendo lo que muchos de ellos no tiene derecho a comer.

 Si intentaran, aunque fuera por una sola vez, meterse en la piel de un albañil, mecánico, carpintero, fundidor,  y un largo etc.…  de profesiones, aguantar las escarchas de la mañana, para recolectar las aceitunas, o las naranjas en este caso, estoy convencido, de que las cosas discurrirían por otros derroteros.

Solamente, en la comarca de las Riberas, y la Safor  detrás de los treinta y cinco mil collidors, se encuentran otras tantas personas, pendientes de esos jornales a la baja que firman las centrales sindicales que se dicen de clase (UGT) recortando derechos y salarios.

Pero siendo verdad, que son muchas las presiones de la peatonal especuladora de los cítricos,  se une la inhibición, de los poderes políticos en dejar en manos de estos nuevos esclavistas, los destinos de esos miles de jornaleros y sus familias.

Estamos entrando en una etapa que las  Empresas de Trabajo Temporal (ETT) están asumiendo, una responsabilidad, que corresponde exclusivamente a los Gobiernos.

 Abdicar de esta responsabilidad, significa, que se esta creando una nueva clase de esclavos, convirtiendo  las  oficinas de estas empresas en las nuevas “engreirás” donde poder comprar  a los esclavos que necesitan para les faenas, ya sean  de unas horas, días, o semanas.   Donde los hombres no tendrán voluntad propia, por el miedo a no ser contratados  si reclaman algunos de sus derechos laborales conseguidos con mucha lucha y sacrificio. 

Vistas así las cosas, todos los Ayuntamientos de las comarcas afectadas, tendrían   que exigir,  al Gobierno y la Generalitat, la supresión de estas ETT que se dedican a esclaviza a nuestra gente. Que en primer lugar, no se contrate a nadie que no sea del terreno,  y en el segundo caso,  que los salarios sean igual para todos sean del color que sean el de su piel o el país de origen.

De inhibirse del este asunto, se estarán creando  bolsas de marginalidad,  convirtiendo a nuestros compatriotas, en  lumpen proletariado, haciendo que se creen zonas deprimidas, dando pie a los robos, el estraperlo de la droga y la delincuencia. Esto será si no se ataja en tiempo y forma, una de las gangrenas de la nueva sociedad.

Antonio Montero Zarco

Sumacàrcer 4 de diciembre de 2011

LAS PRESIONES

A veces me pregunto de qué pasta están hechos los dirigentes europeos. Si, porque para ser dirigente, hace falta una pasta especial que ellos no tienen. He llegado a la conclusión, de que ocupan los cargos que ocupan, por circunstancias  ajenas a sus capacidades y voluntad propia. Son gente, sin valor. Son individuos, que manejan las empresas de marketing, para que los titiriteros que mueven sus cables,  lo hagan en el sentido que  ha ellos les interesa.

Al ser gente sin valores propios, no son capaces de enfrentarse, a sus opresores por no tener coraje para ello. ¿Qué hubiera pasado si se hubieran tenido que enfrentar en un interrogatorio a las SS? Se hubieran chivado de todo lo que conocieran,  y algunas cosas, más inventadas con tal de conservar el físico, sin pensar el daño que causaban a miles de personas que denunciaban. ¿Se hubieran sacrificado para salvar de los hornos crematorios a esos seres humanos?. NO.

No hubieran sido capaces de aguantar un interrogatorio ante la Policía política de ninguno de los gobiernos dictatoriales que hemos conocido.

Por ello, no son merecedores, de ostentar cargo alguno como dirigentes de sus  pueblos, ya sean Griegos, Portugueses, Españoles, Franceses o de cualquier otro país donde están mandando los mercados y la Banca.

De ahí la explicación, de que a los banqueros les va muy bien las presiones. Con esta practica, consiguen que los títeres hagan lo que ellos quieren, hasta el punto, que por conservar el poder,  deciden decir no, donde dijeron si, y que la “democracia” y la participación de los ciudadanos se vallan a la M.

 Así  ha sido en España, sobre la reforma de la constitución, para facilitar los recortes sociales, que se hizo de espaldas al pueblo, con alevosía, premeditación y nocturnidad, hurtando la voluntad de un pueblo con tal de seguir un poco más al frente de un gobierno que no gobierna.

Ahora los dirigentes griegos lo hacen allí, porque están convencidos, que el pueblo los desautorizaría, por que  si no dan marcha atrás ya no serán nada en la vida. Pero no se dan cuenta, que la historia les tratará como gente mediocre, que lloraron como mujer lo que no supieron defender como hombres. (Con mis respeto a las mujeres) por faltarles el coraje necesario, para enfrentarse a los opresores, diciéndoles, por ahí no pasamos, el pueblo es soberano y no quiere la esclavitud de los mercados, ni la banca.

Después de esta reflexión, la gente de la calle, se tendría que dar cuenta que somos mayoría, y si presionamos lo suficiente, como no tienen valor suficiente ni razón, tendrían que ceder o mandar a la policía como ya lo han hecho otras veces, para salvar el cargo  que desprestigian, cuando tenía que ser ese cargo el de más prestigio de todo el estado.

Antonio Montero Zarco

Sumacàrcer 3 de noviembre de 2011