sábado, 1 de junio de 2013
sábado, 25 de mayo de 2013
LAS ENCUESTAS
Según
un sondeo de una encuesta sobre la expectativa de voto en unas
elecciones generales, demuestra claramente la des-afección por los
partidos políticos y la política.
Si
de un censo de 36 millones de votantes, 20 millones se abstienen,
cualquier partido que fuera el ganador de los 14 que conseguirían
entrar en el parlamento, estarían des-legitimados para formar
gobierno.
Esto
demuestra que no solamente esta desprestigiada la política sino que
este sistema no vale. La dictadura impuesta por los mercados
financieros capitaneados por la jefa del Imperio Angela Merkel, no
es la solución para salir de esta crisis que ellos han inventado
para robar legalmente como ha quedado demostrado en las actuaciones
de Chipre, Portugal y España, con la ayuda de la banca.
Pero
no se trata de hacer un análisis financiero ya que no soy la persona
adecuada. Pero es inevitable el hacer referencia ha esta situación
para explicar la ineficacia de este sistema político.
La
política y sus dirigentes no pueden estar supeditados a los
movimientos financieros. Devén ser los políticos quienes dirijan
las finanzas y decidan en las fuentes energéticas a todos los
niveles. Es inadmisible que los monopolios de la distribución de los
carburantes, bajen precios a principios de semana para masacrar los
bolsillos de los consumidores el resto de días. Un aumento de
precios que nada tiene que ver con el valor del precio del crudo en
los mercados especulativos aunque esta sea la escusa.
Este
sistema no puede hacer las transformaciones que se necesitan ya que
es parte del mismo. Los problemas se tiene que resolver con un cambio
de régimen. ¿Pero que nos dicen las encuestas sobre la clase
política? Simple y llanamente que no valen para pilotar ese cambio
de rumbo para terminar con la situación creada ya que también son
responsables de ella.
¿Como
sino se permite expulsar a las gentes de sus casas cuando desde la
Unión Europea han dicho que es una ley ilegal y abusiva? ¿Porque
se permite el desmantelamiento de la sanidad publica para su
privatización? Estos son temas que tendrían que tener un
tratamiento especial por parte del partido mayoritario de la
oposición si es que tiene interés de hacer que cambie la
intención de voto que ahora le dan las encuestas.
No
es que yo piense que es imprescindible que cambien para su
recuperación este tema es de ellos. Y son ellos,
los que se tienen que analizar
su verdadera situación. Para
ello, tienen que deshacerse del lastre que les supone el Caso Campeón
con la implicación de Pepe Blanco, resolver las causas de la moción
de Ponferrada y solucionar la trama de los EREs andaluces.
Si
estos temas los trata como se suele decir en términos taurinos
cogiendo el toro por los cuernos estaría demostrando que el cambio
se puede hacer. ¿Que otra salida tiene si con los resultados que le
dan las encuestas no puede formar gobierno con la izquierda real?.
¿Formaría gobierno con el PP ya que los dos si podrían hacerlo?
Las encuestas no pueden ser las
que condicionen las estrategias de la izquierda.
El
otro día decía Rubalcaba, que si no había cambios en la Ley Wert,
se plantearía la denuncia del tratado con la Santa Sede. ¿No sería
mejor decir claramente que va ha romper los acuerdos con la Santa
Sede,
y que en las escuelas no se dará la asignatura de religión? Sería
más efectivo anunciar que retirará el copago de las medicinas que
ahora pagan los pensionistas. Por poner dos ejemplos de lo que se
tiene que decir y hacer en caso de formar gobierno tras unas nuevas
elecciones.
La
misma medicina se tiene que aplicar IU sobre sus políticas, no puede
quedarse aletargada, porque las encuestas
le sean favorables, esos resultados
hay que trabajarlos y consolidarlos
con sus propuestas por delante
sin tener en cuenta cuales son
los vientos que le inflan las velas.
Las
encuestas no tienen que condicionar las actuaciones políticas, entre
otras cosas porque aveces están condicionadas para influir en la
opinión pública en aquellas políticas que le son más favorables
al capitalismo. Las encuestas
no hay que menospreciarlas, paro no se tiene que ser esclavos de
ellas, porque si se actúa pensando en ellas, se estará cambiando el
sentido de las propuestas que se tienen que hacer, y se cambiará
para dar gusto al electorado que no es otro que el interés de
aquellos que nos están masacrando.
Antonio
Montero Zarco
24
de mayo de 2013
martes, 14 de mayo de 2013
EL TÚNEL DEL TIEMPO
En
aquella primavera de 1939 si inició en España una larga noche que
duró hasta 1977. En ese tiempo, se cometieron una serie de crímenes
que han quedado inmunes.
En
los años 40 la dictadura militar se afianzó mediante la represión
política, y económica de los opositores, al final de la Guerra
civil Española, de acuerdo con los cálculos del régimen, había
más de 270.000 hombres y mujeres detenidos en las prisiones del
régimen y unas 500.000 huyeron al exilio.
Una
gran cantidad de los capturados fueron devueltos a España o
internados en campos de concentración Nazis como enemigos
sin-Estado. Se ha estimado que más de 200.000 españoles murieron en
los primeros años de la dictadura, en el periodo 1940-42, como
resultado de la represión política, el hambre y las enfermedades
relacionadas con el conflicto.
La
derrota del fascismo en 1945, provocó una etapa de aislamiento
internacional que se evidenció con la condena de la ONU que
recomendaba la retirada de embajadores de los Estados democráticos
de nuestro país. Aunque se respondió con desprecio a las demandas
de democracia, poco a poco se fueron eliminando los signos mas
claramente fascistas.
La
insuficiente producción provocó una escasez generalizada de
productos y el Estado impuso las cartillas de racionamiento, mediante
las que se distribuían entre la población los productos de primera
necesidad.
Este
control estatal sobre la distribución de bienes conllevó el
surgimiento del estraperlo y de un importante mercado negro donde se
vendían, de forma clandestina, productos racionados a precios
abusivos. La extensión del mercado negro benefició a los
especuladores y contribuyó al encarecimiento de los productos
básico.
El
hambre rondaba todo el territorio del estado, solo comían los ricos.
Los boniatos, las patatas, las hiervas silvestre, el pan de centeno,
las lentejas, las gachas, las calabazas, las bellotas las algarrobas
fueron el alimento de los que tenían la suerte de vivir en las zonas
que se producían estas cosas.
Cuando
todo indicaba que el régimen del dictador estaba caducando, y
desoyendo las recomendaciones de los aliados, llegaron los americanos
con la firma en 1953, de los acuerdos de colaboración con EE UU,
significó el fin del aislamiento, y la perpetuación del régimen
hasta 1977.
Ante
esta adversidad, hubo españoles que no reconocieron al régimen y
desde los primero días de terminada la contienda, encabezaron una
lucha contra la pobreza y por las libertades, su lucha en muchos
casos ha llegado hasta nuestros días.
Con
esas luchas, se consiguió la jornada de 8 horas, de lunes a sábado,
la cartilla de la seguridad social, el derecho a cobrar cuando
estabas de baja laboral ya fuera por accidente que por enfermedad.
Se consiguió, que la pensión se calculara su cuantiá sobre los dos
últimos dos años trabajos.
Se
consiguió la democracia, las libertades, todos los derechos que
habían estado secuestrados durante 40 años. Se consiguió la
escolarización gratuita, la sanidad universal para todos los
españoles, la jornada de 40 horas semanales de lunes a viernes, un
mes de vacaciones pagadas, unas pensiones dignas, se facilitó el
acceso a la universidad, y por supuesto una alimentación adecuada.
Llegaron
las multinacionales, se adueñaron de todas las empresas
estratégicas, se impusieron las normas de los mercados, facilitados
por aquella frase del dirigente socialista de “prefería morir en
Nueva york que vivir en el metro de Moscu” se facilitaron todas
las cosas para la especulación y los abusos de la banca.
Se
liberizó el suelo por obra y garcía de un tal Azar, consiguiendo
con ello la mayor burbuja inmobiliaria que jamás haya existido,
llegando construirse en un año más viviendas que Alemania y
Francia juntas. Con el inicio de estas actividades se iniciaba el
regreso al túnel del tiempo. Una vez reventado el mercado de la
especulación, llegaron los bancos he impusieron sus normas, y ante
el fracaso de las políticas especulativas, y dejar de ganar lo que
tenían previsto, pidieron el rescate y nos obligaron a todos a
pagar todo lo que habían perdido.
Para
ello, recortaron derechos laborales, impusieron el despido libre,
privatizan la sanidad que ya no es gratuita y universal para todos
los españoles. Privatizan la enseñanza, recortan las pensiones,
desaparecen derechos sociales, los jóvenes el 50 % esta en paro, y
de estos esta habiendo una fuga de cerebros a otras naciones.
Se
han cargado la ley de dependencia, y se les cobra a los pensionistas
el copago en las medicinas. Se ha conseguido llegar a los 6 millones
de parados. Ya hay más de un millón de hogares que todos sus
miembros esta en el paro. En este túnel del tiempo, hemos llegado ha
que haya gente que este pasando hambre, que haya niños mal nutridos,
que los comedores escolares se les ha retirado las ayudas, que las
organizaciones de socorro están saturadas, que hay colas para los
comedores sociales, que la cruz roja no se de abasto ni tenga medios
para hacer frete a la demanda de ayudas. Que los ayuntamientos
estén recogiendo comida para repartir entre los más necesitados.
Y
mientras todo esto sucede, los comercios están destruyendo alimentos
para controlar los precios y continuar exprimiendo a los
agricultores. Todo esto está sucediendo en la noche de la derecha
que gobierna este país y la gente no reacciona. Desde Europa nos
dicen lo que tenemos que hacer y nadie dice nada. Que tiene que
ocurrir para que la gente salga a la calle pidiendo elecciones ya
para salir de este túnel que nos lleva al abismo de la esclavitud.
Antonio Montero Zarco
martes, 7 de mayo de 2013
CON LA SOGA AL CUELLO
Se
hicieron promesas de creación de empleo, y cada día que ha pasado
desde la llegada al poder de los prometedores el paro ha aumentado
hasta superar los 6 millones.
6
millones de seres humanos que en muchos cientos de miles, comen lo
justo. Con niños desnutridos y sin una alimentación adecuada.
Con unas perspectivas de una continuidad en el aumento del paro. Con
una reforma laboral que arranca con el gobierno anterior, y es
presentada posteriormente con más restricciones en los derecho
laborales por el Presidente del Gobierno del PP, como la panacea para
la creación de empleo, y que los datos demuestran todo lo contrario.
Con
este panorama por delante, cuando la incapacidad de dar alternativas
es evidente, y que por dignidad he higiene democrática, se tendrían
que convocar nuevas elecciones, para dar de nuevo la palabra al
pueblo, unos y otros y todos revueltos, Mariano Rajoy nos sale con un
pacto para el empleo. Un pacto, que desde la izquierda y los
sindicatos parece ser que estarían dispuestos a sentarse para
negociar.
¿Que
clase de pacto se puede hacer que fuera beneficioso para la creación
de empleo? ¿Se derogarían las reforma en los derechos laborales?
¿Sedaría créditos con bajo interés a los pequeños empresario y
no a la banca que es la que nos esta asesinando? ¿Se dejaría sin
efecto el descuelgue de las empresas para despedir cuando según los
empresarios declaren perdidas? Ese pacto por el empleo, tendría en
cuenta el IPC para negociar los salarios, o ¿Sería una negociación
a la baja como se esta practicado? ¿Ese pacto contendría el
despido libre y gratuito que viene exigiendo la patronal de los Díaz
Ferran? ¿Los sindicatos estarían dispuestos a firmar en estas
condiciones? Porque no hay que olvidar que esta es una de las
reivindicaciones estrella de la gran patronal, bajada de salarios y
despidos gratuitos.
¿Hasta
donde el Gobierno estaría dispuesto ha hacer marcha atrás en sus
reformas en los recortes en la Dependencia, que se ha cargado
300.000 empleos. Y no digamos en educación, en sanidad, en
pensiones en I+D+I? ¿Cual de todas estas practicas del Gobierno
estarían dispuestos ha aceptar las fuerzas de la oposición?
Esta
situación, no se soluciona con pactos, y menos para perpetuar en el
tiempo todas las reformas que nos han llevado a esta situación.
Cualquiera con un poco de imaginación, tiene que saber, que
cualquier acuerdo, sería perpetuar el gobierno durante los cuatro
años que dura la legislatura. No se puede aceptar, que este
Gobierno, siga apretando la corredera de la soga asfixiando a la
gente. Porque como decía el otro día un destacado miembro de la
derecha del PP, si se sigue presionando, puede haber un estallido
social sin que nadie pueda calcular cuales serían sus consecuencias.
¿O es que acaso es esto, lo que esta esperando el gobierno para
actuar reprimiendo cualquier protesta y justificar el golpe a los
recortes en las libertades de manifestación y expresión de palabra
y escrita?
No
me cabe la menor duda, que en el seno de la derecha hay quien sueña
con esta realidad, y se alegran, de que en las manifestaciones hayan
policías infiltrados como sucedió el 25 A en lo de rodear el
Congreso, para provocar y justificar de esa forma la necesidad de
reprimir cualquier atisbo de manifestación.
Es
por ello, que se tiene que convocar elecciones anticipadas, para que
el pueblo se pronuncie, antes de que por culpa de la torpeza del
Presidente Rajoy, haya un estallido social. Porque la gente, no puede
dejar de respirar, ya que las medidas adoptadas por los populares van
directamente en ese camino. Si esto sucediera, sería responsabilidad
exclusiva de Rajoy. Por todo ello pido elecciones generales Ya.
Antonio
Montero Zarco
1
de mayo de 2013
domingo, 28 de abril de 2013
LA LUCHA DE CLASES
Hay
pensadores que rechazan esta palabra y lo que abarca su
significado. Para muchos de estos pensadores, esta en desuso, y no
dudan de calificar a quienes la usan de radicales, extremistas y
desestabilizadores del sistema.
La
lucha de clases, esta tan en vigor como cuando fue definida por sus
inventores. Karl Marx y Friedrich Engels. hoy al igual que en
aquella época, el antagonismo que se da entre las clases sociales es
debido al conflicto que existe porque las clases dominantes quieren
oprimir al pueblo como jamás se hubiera imaginado. Este conflicto,
solo tiene una salida, desalojar a los opresores del poder político
y económico.
¿Pero
porque se ha llegado a esta situación?
En
primer lugar, ha habido una dejación de principios de los partidos
Obreros o social-demócratas. Consecuencias que nos han arrastrado a
esta situación.
Pero
no se puede olvidar, que el giro de los social-demócratas, a
posiciones de centro y conservadoras, es debido a la desaparición de
llamado socialismo real. Si alguna vez influyeron en la creación
del estado de bien estar, fue porque la burguesía les permitió
ciertos avances, para frenar el posible avance del socialismo real
más allá de sus fronteras.
Hay
gente de sectores económicos, que tienen situados en los
diferentes partidos los agentes que se instalaran en el poder para
influir sobre las políticas, que una vez llegan al poder, aplicar
las que más les intereses. En otros casos, son directamente los
empresarios quienes ocupan cargos ministeriales. Esta es la realidad,
del porque se llega ha esta situación.
¿Que
están haciendo una vez instalados en el poder?
Recuperar
todas las concesiones que tuvieron que ceder en los años 50 debido a
la llamada “guerra fría” del siglo pasado, empezando por
desmantelar, todos los derechos laborales para que el patrón sea el
que hace y deshace según su criterio, es decir, volver a los
privilegios que el capitalismo y la burguesía, tenían a principios
del siglo XX.
Están
vaciando de contenido el estatuto de los trabajadores en todo lo que
hace referencia a derechos. Esto es solo el principio, después, han
llegado los recortes sociales, en enseñanza, la sanidad, pensiones y
las medicinas. Remata la faena, renunciando a la creación de
formulas para que la gente pueda desarrollar un trabajar, no como
una obligación, sino como un derecho.
Como
se puede comprobar, el capitalismo sigue reprimiendo cualquier
parcela de derechos conseguidos por muchos años de lucha.
Esta
situación, de perdida de todos los logros conseguidos, da la
sensación de no inmutar a la otra clase, la de los trabajadores. Es
lamentable, escuchar que no solo están dispuestos a conformarse con
600 € al mes, sino que también estarían dispuestos a
desplazarse donde fuera con tal de tener una ocupación. Es pues
lamentable el tener más de 6 millones de parados y una juventud, que
se esta desperdiciando todos sus conocimientos académicos, por falta
de oportunidades y políticas regresivas, y porque no decirlo, de su
falta de implicación de no hacer frente a las injusticias que con
ellos se esta cometiendo.
Si
los grandes pensadores del momento, no toman conciencia de esta
situación el daño que se esta causando sera muy difícil su
restauración. Es complicado entender, como habiendo un amplio
abanico de profesionales, con buenas ideas no son capaces, de
juntarse para dar una alternativa a las medidas que los gobiernos
títeres están aplicando al servicio de los mercados, los
especuladores y la banca. Dicho esto, cada vez más, soy incapaz de
asimilar, como una pequeña minoría, domine de la forma que lo está
haciendo a la inmensa mayoría de ciudadanos.
Da
la sensación, que la corrupción de los políticos, engaños
mentiras y el no cumplimiento de las promesas no tiene ningún valor
y la clase dominada se haya resignado ha aguantar el yugo de la
esclavitud que el capitalismos les esta imponiendo por obra y gracia
del valor del dinero.
¿Hasta
cuando la clase obrera estará dormida y diga !basta ya de tanta
opresión!?
Antonio
Montero Zarco
Valencia
26
de abril de 2013
jueves, 18 de abril de 2013
CRECIMIENTO
La
palabra crecimiento va precedida de todo lo que acontece, y esta
siendo utilizada como la panacea que nos ha de sacar de esta
situación, donde la dictadura económica esta arruinando el futuro
de muchas generaciones.
Lamento
llevarles la contraria a los economistas que toda la sabiduría
adquirida en la universidad esta enfocada al crecimiento. Yo pregunto
¿Crecimiento para que y para quienes?
Yo
tenía un amigo llamado Friedrich Engels, conocido en nuestro idioma
como Federico Engels. Que allá por 1876, tenía una teoría sobre
el crecimiento y el trabajo en la trasformación del hombre. La
conclusión era compleja, estaba por definir, si el trabajo era una
obligación o la necesidad del hombre primitivo le hizo inventar el
trabajo. Su teoría es que cuando el hombre se tropieza con la
primera piedra de sílex y experimenta que corta, surge la necesidad
de darle aplicaciones.
Nos
dice que “el trabajo es la fuente de riqueza, afirman los
especialistas en economía política. Lo es, en efecto, a la par que
la naturaleza, lo provee de los materiales que él convierte en
riqueza. Pero el trabajo es muchísimo más que eso. Es la condición
básica y fundamental de toda la vida humana. Y lo es en tal grado
que, hasta cierto punto, debemos decir que el trabajo ha creado al
propio hombre”.
A
lo largo de la historia de la humanidad, el hombre ha cometido muchos
errores. Errores que ha cometido por ignorancia. Hasta el punto que
hoy estamos pagando sus consecuencias. También nos ha dejado un
planeta que no es ni mucho menos como lo encontramos no más allá
de dos siglos atrás.
Es
decir, el crecimiento desmesurado, nos lleva inequívocamente a la ex
terminación de la tierra. Pero da la sensación, que eso no cuenta,
para los economistas, ni quienes utilizan sus servicios. La riqueza
de lo que significa el trabajo y los recursos que nos da la
naturaleza no son para el servicio del hombre. Sus previsiones de
crecimiento son para satisfacer las ansias especulativas de los
mercados financieros, aunque eso signifique ir por el camino de la
esclavitud.
Decía
al principio Crecimiento ¿Para que y para quien? Quiero llamar la
atención, de algunos pensadores de buena voluntad. Si esta
demostrado, que los arboles frutales no dan dos cosechas en la misma
estación, el crecimiento es pues sin lugar a dudas el exprimir los
recursos naturales para que unos pocos acumulen la riqueza de la
tierra, sin importar para nada el desarrollo de la humanidad.
Es
cierto que la humanidad crece sin que nadie lo pueda evitar. Los
chinos, están limitando el crecimiento de su población, para
evitar la super población de aquella región de la tierra. Pero es
evidente que aunque se ha ralentizado el crecimiento mundial, este
sigue su curso.
Por
ello, el crecimiento, que es necesario, para abastecer a la sociedad,
tendría que estar limitado a la demanda. Yo que no soy un experto,
me atrevo a poner un ejemplo. Si fabricamos un coche y su vida esta
estima en 10 anos, ¿ Porque gastamos miles de millones y lanzamos
campañas para la promoción y venta de nuevos modelos si disponemos
de un parque que cubre las necesidades de la demanda? Si fabricamos
coches según la demanda, y reciclamos los que ya no son útiles,
estamos retrasando, el extermino de los recursos que nos da la
naturaleza.
Otro
tanto ocurre, con los fabricantes de muebles. Estos están
construidos en serie y de mala manera, para que duren el menor
tiempo posible, y así forzar el consumo. Haciendo con estas
practicas, que los bosques vallan desapareciendo, porque nunca se
repuebla tanto como se tala. Hace 300 años se fabricaban, muebles
y puertas con maderas nobles que muchos de ellos han llegado hasta
nuestro días. Esto podía ser una muestra de como retrasar el
desastre.
Dicho
esto, los sabios en economía, se tendría que replantear un nuevo
enfoque al crecimiento. Se esta utilizado esta palabra para crecer y
crear empleo. Estamos hablando del empleo como una obligación, pero
no damos respuesta a la demanda. Se esta estabilizando una bolsa de
parados, para explotar a los trabajadores. Es evidente, que no existe
voluntad para terminar con esta gangrena que sufre la humanidad.
Es
por ello, que si aplicáramos la teoría de F. Engels, que el
trabajo es muchísimo más que eso. Es la condición básica y
fundamental de toda la vida humana, el trabajo tendría que ser
tratado de otra forma.
El
trabajo no se tiene que mirar como una obligación, sino como un
derecho y una necesidad del ser humano para realizarse como tal. Si
de verdad, hubiera voluntad política de solucionar el problema, se
tendría que poner freno a este crecimiento desmesurado y se tendría
que repartir el trabajo, para que hombres y mujeres puedan cumplir
el lugar que la naturaleza les tiene reservado.
Esta
opinión, quedaría sin ninguna validez, si no vertiera la necesidad
de un cambio de régimen y de políticos. Sin este cambio es muy
difícil que se produzcan los cambios que hagan posible una
racionalización del crecimiento. Y mientras todo esto esta
sucediendo, los recortes sociales, las privatizaciones, la mentira
y la corrupción, esta acampando a sus anchas llegando a tocar las
puertas de la casa Real del Estado Español.
Antonio
Montero Zarco
18
de abril de 2013
lunes, 8 de abril de 2013
JUECES BORBONES Y CORRUPCIÓN
La opinión de la calle
sobre el sistema judicial es muy diferente sobre la imparcialidad que
nos quieren hacer creer. Se desconfía porque son muy lenta sus
resoluciones y la gente no se entera de cuando una causa se ha
terminado y cumplido su condena o absolución. Vemos como causas ya
olvidadas, se ejecutan mondando a la cárcel a personas ya
rehabilitadas porque años atrás cometieron la imprudencia de
traficar con unos gramos de drogas, cuando los verdaderos traficantes
quedan inmunes.
Se desconfía, porque es
inadmisible que hayan desfilado por el caso Fabra nueve jueces y
cuatro fiscales, y se desconfía porque casos de corrupción queda
olvidados como si nunca hubieran pasado, y se desconfía, porque
jueces como Baltasar Garzón, son apartados de sus funciones por
estirar de la manta para higienizar la justicia de esta país.
Cuando los políticos dicen acatar las sentencias de los tribunales,
yo si no estoy de acuerdo lo manifiesto y lo tomo como una
imposición .
Dicho esto, es verdad
que todos los jueces no son iguales, como tampoco somos iguales el
resto de los mortales, que a su vez tiene diferentes formas de
pensar. El problema es que las decisiones de la sociedad no mandan
agente ala cárcel y la de los jueces si. La gente no archivas casos
de corrupción y los jueces por defecto de forma silos archivan. Es
por ello que al existir esas diferentes formas de pensar, hacen que
la justicia, en ciertos casos no sea imparcial. Y después se ve como
las actuaciones del juez Torres, son torpedeadas por el fiscal, que
por mucho que el diga que no esta condicionado por nadie, yo estoy en
mi derecho de no creerle. El con su tesis y yo con la mía.
Entiendo que un padre,
haga todo lo posible para ayudar alguno de sus hijos, pero el Rey, no
puede utilizar su cargo, para influenciar en la justicia en defensa
de un miembro de si familia. El tenía que escuchar lo que dijo en
uno de sus discurso, que la justicia se tiene que cumplir para
sanear la vida política del país.
La verdad es que son
muchos los problemas que tiene que sortear la casa Real. Es verdad
que el Monarca, pidió perdón por sus fecharías en las cacerías de
elefantes, pero también es verdad, que los creyentes cometen pecados
se confiesan y una vez ad-sueltos vuelven a pecar, esto no lo puede
hacer el Jefe del Estado, y son ya muchos los deslices que se “están”
cometiendo por el entorno de la casa Real. Buscar abogados de
prestigio para la defensa de la Infanta, removiendo tiempos del
pasado, no es sino, pretender que la imagen de su Majestad sea
recordada más en el pasado que en el presente, para que la gente
tenga en su conciencia que el fue él, el que desmonto el Golpe del
23 F, aunque este asunto, esta bastante turbio, ya que transcurrieron
muchas horas injustificadas hasta que salio para anunciar por TV que
todo estaba controlado y había terminados el Golpe.
Todos estos asuntos de la
implicación en el caso Noós por parte del yerno del Rey y si no
interfiere el tribunal Mallorca con la imputación de la Infanta.
Unido al estado de corrupción que atraviesa el país, con los caso
de Barcenas, la Gurtel, el Caso Campeón y los Eres andaluces, están
haciendo más que insoportables la admosfera que se respira.
Esto esta haciendo saltar
una opinión que pretender influenciar para que el Rey abdique en su
sucesor el Príncipe Felipe. De ser así, esto de por si, no
terminaría con la corrupción. Eso por un lado. Por el otro, abriría
un nuevo problema a la situación política que estamos atravesando.
¿Asta que punto es legal la Abdicación del Rey en su hijo? Es
posible, que nos quieran vender, la legalidad en la sucesión, pero
también, se tiene que tener presente, cual sería la opinión de los
ciudadanos, teniendo que aceptar un Jefe del Estado que no ha sido
refrendado por las urnas.
Estos no son los tiempos
de la transición, no está la amenaza de la involución política, y
es por ello que es una buena ocasión, para una nueva transición,
donde se pusiera los medios para que los ciudadanos pudieran decidir
que clase de régimen prefieren. Por ello, hemos llegado a la hora
del cambio y este tiene que ser el que quiera la mayoría del
pueblo.
Antonio Montero zarco
Valencia 6 de ABRIL de
2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)