EL PRESIDENTE DE LA GRAN PATRONAL

 JUAN ROSEL REPRESENTA EL ESCLAVISMO EN ESPAÑA

Siendo importante el que la gente pueda votar cada cuatro años, la situación por la que atravesamos, no se arregla con unas elecciones. Es mucho más profundo el problema que un cambio de gobierno.

Se tendría que definir cual es el papel de la patronal y su responsabilidad, y cual es el deber de los trabajadores. Es inaceptable que este representante de los empresarios salga un día sí y otro también anunciando bajadas de salarios, y recortes en algunos privilegios de los trabajadores fijo, se referirá a la antigüedad, y otros derechos.

Precisamente, si se hablara de antigüedad, aveces el trabajador le correspondería más participación en todo lo concerniente a la empresa que a sus dueños. Una porque a lo largo de los años, con el trabajo realizado, el obrero, ha amortizado con su trabajo lo que sería su parte en la empresa. Otra porque en muchas empresas llegan los nuevos dueños, que son unos fracasados de los estudios, porque no fuero capaces de acabar sus carreras, y se encuentran con la herencia de los padres o abuelos, ignorando todo lo acontecido en aquel lugar de trabajo.

Entonces salen los lumbreras, con nuevas innovaciones, pera hacer la empresa más rentable, y su incapacidad, solo le permite, pensar en lo fácil, recortar salarios, alargar la jornada, y recortar derechos. Por todo ello, el problema no se arregla con un cambio de gobierno aunque sería una buena solución, pero solo por un corto espacio de tiempo.

El problema laboral entre otros, pasa, por articular unas leyes, que cuando se demuestra como en la mayoría de casos, que se cierran empresas para abrir de nuevo y poder esclavizar a los trabajadores, contratando a los mismos pero recortando todo lo que propone el líder esclavista Juan Rosell. La ley tendría que ser tajante, ante estas situaciones, pasar la dirección de la empres a los trabajadores.

Nos dice este sujeto, que el déficit del estado es insoportable, se le olvida decir, que una parte muy importante es debido a las ayudas que se distribuyen entre las empresas, porque tonemos una clase empresarial que a parte de esclavista, esta acostumbrad a vivir de las subvenciones del Estado.

He aquí pues una muestra de los problemas que nos toca vivir y quienes son participes de esa situación. Por lo tanto, con unas elecciones que solo sea para cambiar de caras, no se soluciona la situación. Hace falta un cambio de régimen que tenga en cuenta los cambios que se necesitan par tener una patronal, dispuesta ha arrimar el hombro, que de participación a los trabajadores, y juntos unos y otros hacer frente a los avatares de la vida, los dos hacen falta, ya que los trabajadores en la inmensa mayoría de caso han demostrado y tiene más interés que el empresario en salvar la empresa pero la mala intención del patrono no lo ha permitido.

Antonio Montero Zarco

Valencia 19 de agosto de 2013

LA HORA DE LA VERDAD

El otro día le daba una mirada a un correo de un buen amigo, que trataba de las grandes ciudades. Descubrí que era el más ingenuo de los mortales, por haberme atrevido a pensar que el mundo se podía cambiar. Por ello quiero entrar en el libro de guinniss de los récords como el más ignorante de las personas. Ello me da pie para que dentro de mi ignorancia dar mi opinión sobre los problemas que estamos sufriendo.

Somos un país que se podía estar orgulloso de vivir en el. Pero nos sobran políticos embusteros y corruptos. Nos sobran banqueros ladrones. Nos sobran empresarios esclavistas. Nos sobran especuladores financieros, nos sobran los que pagan por un jugador de fútbol. 94 millones de libras esterlinas o al cambio 110 millos de euros. Nos sobran todos aquellos que están poniendo al servicio de la especulación sanitaria la vente de la salud de los ciudadanos.

Dicho esto tengo que reconocer, que seamos punteros en gente de todas las tendencias, en hacer análisis de la situación, es decir tenemos el mejor ramillete de opinadores, para desguazar todo lo que acontece pero mi ignorancia me hace decir que les falta la concreción.

Tenemos una izquierda, descafeinada, con tintes nitidamente liberales en lo económico, con una falta de renovación imprescindible si quieren recuperar lo que fueron antaño, y tonemos otra izquierda más real, poro sin capacidad de liderar todo el sentimientos social que existe en es país.

También tenemos, una amplia franja de movimientos sociales, capaces cada uno de dar tantas alternativas que de llevase acabo sería como darle la vuelta a un calcetín, pero incapaces de ponerse de acuerdo por que hay tantos lideres como movimientos sociales, y cada uno quiere barrer para su lado.

Por ello, después del verano, tendría que llegar la hora de la verdad. Si escudriñamos en todas las propuestas que este mundo de los movimientos sociales junto con una parte de la izquierda real, están haciendo, se podía llegar a un decálogo que aglutinara las inquietudes de todos y dar la respuesta que el pueblo está reclamando.

Tenemos un ejemplo que se remonta al programa electoral dado a conocer el 15 de enero del año 36 del siglo pasado dando el triunfo al frete popular. No se trata de copiar su contenido parque la situación es otra muy diferente, aquí sería otro contenido, pero lo que si es transportable es la voluntad de unidad que tuvieron aquellas gente y sus organizaciones.

Claro esta que mi ignorancia, me hace pensar que en estos momentos no existen “lideres tan carismáticos” como los de aquella época y eso puede ser un freno para la hora de la verdad.

El haber tenido por mi parte la osadía de hacer este relato, es porque como he dicho al principio, me he atrevido a pensar que el mundo se podía cambiar, no quiero dejar de pasar la ocasión de decir que si luchamos por ello podemos fracasar en el intento, pero si no luchamos, seguro que el fracaso esta asegurado.

Para ello, mi propuesta sería:

Organizar un frente cívico con toda las fuerzas de la izquierda, teniendo en cuenta también a los “movimientos sociales”.

Que el gobierno saliente, se comprometiera a redactar una nueva constitución, donde fuera cambiada la ley electoral par que un voto tenga el mismo valor allá don se de y se decida si queremos república o monarquía.

Que se derogaran todas las leyes laborales que han significado recorte de derechos y libertades de los trabajadores. Y se suprimieran las empresas de trabajo temporal.

Que se creara una banca publica, con miras a nacionalizar la privada. Así como la nacionalización de las empresas estratégicas,

Que se recuperara la educación pública y se rompiera el acuerdo con la santa sede, con la separación de la iglesia del estado, haciendo que este fuera realmente laico.

Que se saliera de la moneda única que representa el euro para tener una moneda propia para poder maniobrar según las necesidades, y romper de esta forma las maniobras de los mercados.

Que se revisar nuestro compromiso con la organización armada (OTAN) y re definir el papel de nuestras fuerzas armadas.

Que se reorganizara el papel de las instituciones, suprimiendo diputaciones y el senado.

Que se cambiara toda la política agraria fijando unos precios que fueran reales a los costos de producción, sin que el labrador tenga que estar pendiente de la subvenciones y suprimir los intermediarios.

Que se hiciera una política de viviendas sociales para evitar que se volviera a dar la especulación depredadora que se ha practicado y evitar nuevas burbujas como la que hemos vivido.

Esta es la hora de la verdad. Aquí quiero ver yo a todos los ideologos de la izquierda si tienen el coraje de llegar a unos acuerdos y hacer posible que las imágenes que se observan en el correo de mi amigo pueden cambiar de aspecto haciéndolas más claras y más habitables.

Por lo tanto, si esos dirigentes de la izquierda, en la hora de la verdad, no son capaces de juntarse, dejar al lado algunas diferencias par facilitar unos acuerdo que podamos desterrar del poder a la derecha política y económica, que no se lamenten y lloren como niños por no saber defender los intereses generales de la sociedad, por anteponer los de sus partidos y los suyos particulares, de no hacerlo, esto recaerá sobre sus conciencias.

Antonio Montero Zarco

valencia 23 de agosto de2013

LA CLASE OBRERA SE DURMIÓ

Todo el mundo tiene derecho a descansar durmiendo, pero no dormirse. Los trabajadores más que nadie. Son los que mueven la economía y hacen que funcione el país. ¿Quien es más preciso en la sociedad, los obreros o los empresarios? Tal vez sean los dos necesarios, pero el obrero, sino trabaja solo tiene que perder en los casos más extremos la vida. Pero el empresario, pierde los privilegios, de los yates, apartamentos en los sitios más privilegiados, los viajes a países exóticos, las coches de alta gama, aviones privados, “queridas” que se compran con dinero, conseguido de la explotación de los trabajadores. Todo esto es lo que pierden estos canallas, que se dedican a la explotación del hombre.

¿Porque se se durmió la clase obrera de esta generación? Tal vez la respuesta, sea que confió en el trabajo de sus progenitores, porque estos hicieron el esfuerzo de facilitarles de todo lo que ellos habían carecido. Se lo encontraron todo “hecho” y no se les explicó como se había conseguido, dando la sensación de que los “privilegios” que disfrutaban, eran por el derecho de haber nacido. Mientras éstos pensaban que todo funcionara porque era una responsabilidad de los gobernantes que así fuera. La ambición trabajaba mientras el musculo dormía, para buscar las formas de tenerlos esclavizados y arrebatarlos todo lo conseguido .

¿Hasta que punto se puede pedir responsabilidades a la clase obrera por haberse dormido? Es complicado dar una respuesta convincente a esta pregunta. Pero pongamos por caso, que confiaron en aquellos que decían ser representantes de sus interese y fueron engañados. Tal vez fuera uno de sus fallos,  confiar en una clase dirigente que se olvidó de sus raíces ideológicas para ponerse al servicio del capital. Esto no justifica el haberse dormido, tenían que haber pedido responsabilidades.

Y es preciso dormir, para poder iniciar día a día, las tareas de producir para que el mundo siga adelante, es preciso dormir, para dar descaso a la espalda que ha estado doblada trabajando la tierra o pastando arena para que el oficial levante una pared. Y es preciso dormir, para que profesores puedan elaborar sus clases y hacer que los alumnos aprenda ha ser personas de bien, aunque no siempre se consigue, ya que muchos aprende como hacer para vivir a costa de los demás, sin importarles que para satisfacer sus ansias de poder tienen que humillar ha su prójimo.

No sería injusto, cargar toda la responsabilidad de haberse dormido a los obreros, algo de responsabilidad tiene que tener las organizaciones de los trabajadores. ¿Han cumplido los sindicatos como organización de los trabajadores con su cometido? Algo de responsabilidad tienen. Recordemos cuando proponían planes de pensiones privados. Si hemos dicho, que alguna vez confiaron en la clase política y les fallaron, los sindicatos, confundieron su papel y se convirtieron en sindicatos de gestión. Dejaron de lado su sentido reivindicativo, para utilizarlo en ocasiones muy concretas. A pesar de todo, hoy es la única herramienta que la clase obrera tiene para defenderse de las agresiones del capitalismo.

¿Que hace falta para que los trabajadores salgan de su sueño aletargado? Esta es otra de las preguntas que hace difícil su respuesta. Las agresiones a todos los derechos, son tan malignas, que cuesta trabajo el entender como se sigue durmiendo y no se da una respuesta como se merece. ¿Que hace falta para que la clase obrera salga de su letargo?

En este asunto, algo tendrían que decir los dirigentes de la izquierda. ¿Habrá un compromiso de derogar todas las leyes nocivas que se han aprobado en los últimos años? Tal vez haya necesidad, de la aparición en la vida política, de alguien que pueda despertar una ilusión creíble, capaz de movilizar a cientos de miles de ciudadanos, en un proyecto, que valla más allá de un cambio de gobierno.

Se tiene que cambiar de sistema. No es suficiente con cambiar el gobierno. No puede ser que tengamos una institución, como la monarquía, que hace y deshace sin rendir cuentas de su gestión. No puede ser que la mayoría de la sociedad, sea esclava de una minoría que miente y no cumple nada de lo que dijo que iba hacer. No puede ser que el presidente del gobierno, no diga la verdad en el parlamento sobre los casos de corrupción, y se que de tan tranquilo. No puede justificar los dirigentes del PP que los brotes racistas y senofobos entre sus juventudes, son cosa de jóvenes. No vale que este otoño cambie algunos ministros para lavar la imagen que han creado con sus mentiras.

Por ello, se tiene que conectar todas las alarmas, hacer que las campanas de los pueblos y las catedrales, se pongan a repicar, y no precisamente par ir a escuchar misa de ese poder fáctico que representa esta iglesia, sino para hacer que los trabajadores se despierten y hagan valer esa mayoría social, para que los gestores, del gobierno, estén al servicio del pueblo, y no el pueblo al servicio de una minoría que nada tiene que ver con las necesidades de la gente.

En ese despertar, se tiene que desterrar el miedo clavado en el cuerpo que hizo que se resignara, y lamentar por las noches los sufrimientos padecidos durante el día por el temor al despido, ese despertar, tiene que servir para recuperar la dignidad que nos han hecho perder. Ese despertar tiene que servir para poner las cosas en su sitio y no permitir que nadie se otorgue la potestad de decidir nada que signifique una agresión a los derechos conseguidos.

La clase obrera, tiene derecho a dormir, y soñar con un mundo mejor, pero es necesario hoy, salir del letargo, y decir !basta ya! Sobran ladrones, esclavista, banqueros y corruptos y reyes que no rinden cuentas al pueblo soberano.

!Por una nueva República!

Antonio Montero Zarco

13 de agosto de 2013

LA HERENCIA

Habíamos luchado durante 40 años contra el régimen del dictador. Murió en la cama. Pero le habíamos arrebatado logros sociales, por ejemplo la negociación colectiva, posteriormente este derecho lo recogería la constitución del 78 en su articulo 37 así como el articulo 28 del tratado de Lisboa. Una constitución que nada tiene que ver con la del 32 del pasado siglo.

A pesar de los ruidos de sables en las prostrimerias del año 77 se consiguió la “democracia” y se consolidaron los derechos laborales. En los últimos años del siglo pasado, se iniciaron algunos recortes en los derechos conseguidos: recordemos los contratos basura.

A pesar de todo, finalizado el siglo XX la herencia que dejábamos a la generación que nos precedía, eran “bastante positiva” teniendo en cuenta que se iniciaba una decadencia en forma de burbuja que más pronto que tarde reventaría sin control.

Algunos denunciábamos que el contenido de lo que se vendió como el Tratado de la Unión Europea, habría la puerta a la des-localización de las empresas, creándose un éxodo de empresarios que trasladaron sus empresas a países donde la mano de obra era más barata que en el nuestro. Esto junto a una moneda única mal diseñada, ya que no correspondía a los precios que se estaban pagando ni a los salarios que se cobraban. No hay nada más que echar un vistazo al salario mínimo de los diferentes países de la Unión para darse cuenta de esta diferencia. Todo esto y ante la perdida del poder adquisitivo de los salarios fueron los detonantes que hicieron que reventara la tan dichosa burbuja inmobiliaria con los resultados conocidos por todos.

Dinero para los ladrones de los bancos. Para los que crean la riqueza, despidos masivos, recortes sociales, bajada de salarios, subidas de impuestos indirectos, venta de hospitales y empresas públicas. Todo por obra y gracia de una clase política que jamás en la corta historia de esta democracia se había conocido.

Extendiéndose el magnicidio político a una casta de burócratas Europeos que jamás dieron un palo al agua. Gente sin moral sin conciencia, sin escrupulosos, para hacer el juego del capital que al fin y al cabo son los que les están dirigiendo, esta masacre que se esta cometiendo contra las clases más desfavorecidas. Son tan malos que se dan casos de declarar personas no gratas algunos de sus miembros.

En esta situación, se abrieron las ofensivas para desmantelar todo lo que se conocía como el estado del bien estar. Poro una patronal esclavista y sin escrupulosos que no vacilan en reprimir a los trabajadores recontando todo tipo de derechos conseguidos, y viviendo de las ayudas del Estado para obtener los beneficios deseados.

Dicho esto, los logros conseguidos hasta que llegaron estos rufianes para suprimirlos, algunos como el que esto escribe eran  considerados como una pequeña herencia para los que venían detrás, pero gracias al PP se han ido a la M por culpa de todos los Marianos Rajoys que abundan en este puñetero país.

Por lo tanto, la lucha de clases esta más vigente que nunca lo pudo estar. El no entender que es una necesidad unificar criterios para dar una respuesta conjunta y salir a la calle que ya es hora hasta arrojarlos en el mar como dice la canción,  de Paco Ibañez, si no es sobre esta base, pronto estaremos peor que los esclavos del siglo XVII.

Esto no se arregla con unas elecciones, quitar uno perros para poner otros con los mismos collares. Hace falta una depuración política, donde ninguno de los actuales dirigentes puedan estar ni a la sombra de ningún político, y de estar a la sombra tiene que ser la de su conciencia, que no le deje dormir por el daño que están haciendo a toda la sociedad.

Antonio Montero Zarco

10 de agosto de 2013

INCAPACITADO PARA GOBERNAR

Al incumplimiento de todas las promesas y el programa electoral, se añade el no sabe no contesta. Esta es la imagen que queda de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno.

Despido libre, privatizaciones de todo lo publico, educación, sanidad, pensiones, recordemos que aconseja que los que quieran asegurarse una pensión les recomienda que se hagan planes privados. Y que decimos del copago en los medicamentos la venta de los hospitales públicos. Un gobierno, por muy gobierno que sea, no tendría que tener la potestad de poder vender todo lo que es patrimonio de los españoles. Estas son las señas de identidad de este gobierno. Las mentiras que nos tiene acostumbrados, como aquella que decía que la subida del IVA era un sablazo que el mal gobernante le pegaba a los ciudadanos. En pocas palabras, está claro que esta crisis creada por los especuladores de la más baja calaña, y este gobierno la esta haciendo pagar a los/las trabajadores.

Todo a base de recortes salariales, subidas de impuestos, recortes sociales, que como son pequeñas cantidades pasan desapercibidas pero se nota en la cesta de la compra, hasta el extremo que ya existen cientos de miles de familias que no llegan a fin de mes, o tiene que apagar la luces volviendo en las casa a la penumbra de los años más negros de del régimen del dictador cuando en las casa se alumbraban con candiles y quiques de petroleo. Todo por las subidas abusivas del recibo de la luz, para pagar los dividendos de los accionistas y altos directivos, entre los que se encuentran miembros de los gobiernos anteriores.

Antes he dicho que lo estamos pagando todos los trabajadores. Quiero hacer una matización. En algún tiempo de nuestra historia a  los trabajadores, alguien se había encargado de dividirlos por clases y categorías, esto fue bien durante algún tiempo, pero en los momentos presentes y desde hace algunos años este “privilegio” que gozaban algunos, ha desaparecido de la escena laboral, y “salvo” algunos que se resisten a perder su Statu-quo, todos han pasado a pertenecer a la clase obrera, ami me gusta más esta definición.

Pues bien, si sedan las circunstancias que la clase obrera somos mayoría ¿Que ostias hacemos para estar divididos y no imponer la voluntad popular?

Es complicado, entender esta división por que el día a día, nos demuestra que los trabajadores pierden su trabajo, ya sea en la industria, la administración la sanidad, el funcionariado y hasta las profesiones liberales.

Es decir, la crisis, las medidas que se están adoptando, no tienen color, no hacen excepciones entre los votantes de unos u otros, estas medidas son como las bombas de racimo que no hacen distinción entre buenos y malos, ancianos, mujeres y los niños, matan sin mirar a quien, lo mismo que los despidos son ciegos y las subidas de esos impuestos para pagar deuda bancaria y dividendos de los accionista las pagamos todos y mientras los ricos se van de rositas.

Esta es la realidad que nos esta tocando vivir, y sin embargo los trabajadores estamos divididos, tenemos miedo a luchar por lo nuestro, estamos tirando por tierra la herencia que nos dejaron nuestro padres de los gros conseguidos con luchas represión y cárceles, no es justo que dejemos que nos arrebaten el futuro, pero más injusto es que nos roben el futuro de nuestros hijos y nuestro nietos.

Lamento que esta opinión, sea como esa canción del cante “jondo” que lo que hace es expresar las calamidades que sufre el pueblo denunciando a los cuatro vientos las penurias que les imponen los poderosos terratenientes, mientras las tierras se quedan yermas cunado podían producir para matar el hambre que pasan miles de familias.

Por todo lo dicho me pregunto de nuevo ¿Que tiene que suceder para que le pueblo responda como merece la situación? ¿Como se pude permitir que haya un grado de corrupción que afecta a todas las instituciones llegando hasta la corona? Aunque esto último no me preocupa.

Estamos en una situación que en los medios de comunicación en todo el mundo se esta denunciando estas practicas corruptivas, y sin embargo los componentes del Gobierno sacan pecho para defender lo indefendible, haciendo creer que todo es una maniobra para desprestigiar al gobierno. El gobierno hace mucho que esta desprestigiado, le salva que tiene mayoría parlamentaría, lo que no quiere decir que tenga una mayoría social, la calle esta en su contra, por ello no entiendo que ese descontento no hagamos que cristalice en una revuelta popular y mandemos al gobierno al carajo.

Antonio Montero Zarco

Valencia 13 de julio de 2013

MUCHO MÁS QUE UNA MOCIÓN DE CENSURA

MUCHO MÁS QUE LA FINANCIACIÓN ILEGAL

¿SE SOLUCIONARÁ EL PROBLEMA CON UNA MOCIÓN DE CENSURA?

La cuestión que esta en juego, va más allá de un cambio en la presidencia del Gobierno. Es verdad que un cambio, lavaría la imagen del presidente, ya que el sustituto no estaría salpicado de los casos de corrupción y la financiación ilegal del PP, pero siempre que daría en la memoria colectiva la financiación ilegal de ese partido.

En principio se esta desarrollando una lucha de poder dentro del PP por ver quien capitanea las reformas que den carta blanca para que la gran patronal y los mercados financieros satisfagan sus necesidades. Por otro esta la dirigente del partido en Madrid, por otra la aparición en la escena política del Aznar, y los que dentro del partido quieren ir más aprisa en los cambios que demandan desde la UE.

El “jefe” de la oposición, exige al Presidente que de explicaciones en el congreso y de no hacerlo, se plantearía una moción de censura, aun ha sabiendas de no prosperar. Corren rumores también de que alguien ajeno al gobierno podía capitanear ese cambio ya que el PP cuenta con mayoría suficiente para ello. Esto no dejaría de ser un atentado a la democracia ya que sería un extraño que no fue elegido en las listas de ningún partido.

Tenemos la opción de que plantea el líder de IU con la exigencia de que se convoquen lecciones anticipadas. Esta opción sería la más sensata pero le hace falta un proyecto que sirva realmente para salir del atolladero y que pudiera dotarse de unas normas que aprovecharan para una larga temporada.

Partimos de la base, que la constitución que se aprobó en 78 del siglo pasado, esta totalmente muerta por las puñaladas que unos y otros le han dado. Es verdad que no fue una constitución partidista, que mucho de su contenido, es pura farfolla. Digamos que son asuntos de relleno. Otros como el derecho a la vivienda no es vinculante. El derecho a la negociación colectiva entre empresarios y trabajadores se lo han cargado en una de esas puñaladas. La educación nada tiene que ver con el espíritu de la laicidad del estado. En el apartado que hace referencia al interés general, (articulo 128) que esta supeditado al interés general, se hace todo lo contrario, se vende todo lo publico pasando a depender de unas empresas que nos agobian económicamente al tener que comprarles lo que producen, electricidad y carburantes entre otros.

No pretendo, desgranar todo el contenido de la carta magna, sino poner algunos ejemplos para calibrar la importancia del cambio que se necesita. Es decir, por mucho que se diga que no es el momento, yo sostengo que sí. Que una u otra vez tendremos que definir si este país continua siendo monárquico o el pueblo prefiere otra cosa. Hoy la mayoría de españoles no estarían de acuerdo que el Rey abdicara en su hijo, por que sería tan ilegítimos como si nos ponen un presidente que no haya pasado por las urnas.

Esta es realmente, la encrucijada que tenemos por delante. Decía que la constitución esta huera de contenido, porque no es verdad que la soberanía radica en el pueblo. Y no es verdad, porque al pueblo se le ha limitado la soberanía dejando-le solo, el derecho a votar cada cuatro años para que unos y otros, hagan unas políticas, que no estaban en sus programas. Y han tomado decisiones que sus resultados han hipotecado la economía del estado para muchos años, ahora tenemos que pagar la deuda adquirida, y no precisamente para beneficiar al pueblo, sino todo lo contrario, hacer que sea el pueblo, el que pague esa deuda, con toda la serie de recortes y subidas de impuestos para beneficio precisamente de aquellos que han hurtado la soberanía del pueblo y las libertades.

Por lo tanto, se tiene la necesidad, de hacer unas elecciones, para que los que sean elegidos, tengan el mandato del pueblo, para que se forje una nueva constitución que sea realmente, la que represente el sentir popular, que su contenido sea realmente vinculante para el gobierno. Y el que salga elegido, que aplique uno de los contenidos de esa nueva constitución que debe reflejar la separación de la iglesia del estado, y que ningún gobierno pueda vender nada público sin someterlo a pueblo soberano.

Se necesita ese cambio, para garantizar que la política contra la corrupción tiene que ser real, no se pude aceptar que exista un mapa de corrupción que atraviese toda la península de norte a sur y de este a oeste, ningún político puede tener in inmunidad, por muy alto cargo que ocupe. Hace falta, higienizar la política y sus componentes, porque es la única forma que el pueblo tenga confianza en sus representados, y hacer con ese ejercicio de honestidad, que ese batallón de abstencionistas vean que vale la pena ir a las urnas.

Este planteamiento, no debe ser ningún drama, simplemente, y aunque solo sea, por un vez, mostrar la voluntad de llegar a un gran acuerdo, donde estén realmente reflejadas todas las sensibilidades que forman esta sociedad, y como he dicho, que nadie pueda ir en contra de su contenido, cunado éste no responda a las necesidades reales de los ciudadanos no se podrán ejecutar. No se tiene que gobernar para unos pocos, se tiene que gobernar para la mayoría de ciudadanos y no para la mayoría que se refleje en el parlamento.

Por todo lo dicho, yo me pronuncio, por el adelanto de las elecciones para dotar al parlamento con nueva sabía que no este contaminada con la corrupción, y con el compromiso de hacer esa nueva constitución que nos pueda servir, a ser posible algunas décadas.

Antonio Montero Zarco

1º teniente de alcalde de Sumacàrcer

16 de julio de 2013

SÍ, ES UNA CUESTIÓN IDEOLÓGICA

La crisis se puede afirmar, que esta orquestada para ganar una batalla ideológica. ¿Como sino se explica que los ricos son mucho más ricos, y los países poderosos económicamente tienen más poder, mientra que los pobres son más pobres y sus países más dependiente de los grandes?

Sus contradicciones, les lleva a calcular mal sus estrategias haciendo que sus medidas causen efectos más dramáticos de lo que habían previsto. Como referencia cito la situación de Grecia, Portugal y la nuestra. La de la España de la Merkel.

Cuando dicen los dirigentes del PP que se tiene que llegar a acuerdos por el empleo de los jóvenes , reconocen explícitamente que para ello se tienen que “aparcar” las diferencias ideológicas, porque hay que dar una respuesta unánime a la situación del paro juvenil. Lo que no se dice, es que a esta situación se ha llegado precisamente por las diferencias ideológicas. Por lo tanto los responsables tienen que asumir sus errores. ¿Como se puede explicar que se haya llegado a esta situación?

En primer lugar, se tiene que tener claro que todo el articulado del tratado de la Unión Europea, esta fundamentado en favorecer todos los movimientos financieros, por encima de las cuestiones sociales. Los economistas de la derecha, saben mejor que nadie que el crecimiento tiene un limite, por una razón, no se puede producir más que la demanda de consumo, aunque aveces, se produce para tirar con el fin de controlar los precios.

¿Que condiciones nos impusieron para nuestro ingreso en ese club económico que supone la UE?

Primero, nos obligaron ha desmantelar toda la industriaría pesada, cayeron los Altos Hornos del Mediterráneo, después le siguieron la Pegaso, la Barreiros , la Perkin la industria naval, es decir, todas las empresas del INI. Para llevar a cabo estos cambios, más la privatización de la banca, el capitalismo se han valido de políticos que podían desmantelar la industria sin temor a una gran contestación por encarnar la ideología de “izquierdas” (Recordemos aquel dirigente que prefería morir en Nueva-york que vivir en el metro de Musco) el rechazo a estas políticas solo lo han encabezado los afectados y la solidaridad de sectores de la izquierda minoritaria.

Si hacemos un examen de memoria, podemos ver como coinciden en el tiempo el desmantelamiento industrial, al tiempo que emergía la actividad muy acentuada de la construcción, y la venta de del último banco que quedaba por vender (Argentaría). Porque para los nuevos gestores que había elegido el capitalismo, les tenía que proporcionar una cierta recuperación para terminar con lo que se había conseguido tras el cambio de régimen. Es decir el capitalismo ha movido sus cartas p, de ara desestabilizar a los estados y hacer que sus políticos sean esclavos de sus intereses. Y aunque se pueda argumentar que los políticos son elegidos por los ciudadanos, los tentáculos de los poderes facticos, son los que eligen a los que tienen que encabezar los carteles electorales, así como la composición del equipo ministerial.

Sí, es una cuestión ideológica. Y no se puede aparcar para hacer el juego que interesa al liberalismo económico. ¿Como sino se hacen los recortes que estamos sufriendo? Si de verdad hubiera interés en solucionar los problemas, de los más de 57.000 millones que se han dado a la banca, si parte de ellos se hubieran destinado en ayudar a la pequeña y mediana empresa, como dice el refrán, otro gallo nos cantaría. Por ello si tenemos en cuenta que desde 2011 a quitado más de 3.000 millos de las políticas activas de empleo, de los 1.900 que se ha conseguido en Bruselas sin especificar como se van a emplear poco es lo que se puede solucionar teniendo en cuenta el porcentaje de parados jóvenes. Sin olvidar unas condiciones que se les ha impuesto, de mayor flexibilidad laboral. Y sin embargo socialistas, y nacionalistas se apuntan al plan con tal de salir en la foto.

El capitalismo como veremos es insaciable y coloca a sus peones en los núcleos de los gobierno para desde dentro, llevar a cabo sus alternativas para continuar repartiéndose beneficios entres sus miembros. Por ello, una vez que se han quitado la careta, no tienen pudor para arrebatar a los ciudadanos todos los derechos, conseguidos llevándolos a una situación de indenfensión que se les pueden arrebatar todo lo consiguió a base de luchas, nadie ha regalado nada a los trabajadores.

Es decir, una vez desmantelado todas las fuentes de ingresos, dejando los justos para continuar existiendo, tienen que privatizar todo aquello que sea una fuente que les pueda proporcionar benéficos, ya que la ciudadanía no podrá prescindir de sus servicios a lo largo de toda su vida, sanidad, educación y pensiones.

Al tratarse de una cuestión ideológica. No nos debe extrañar que quieran seleccionar a los universitarios haciendo con la reforma Wert, que solo estudien aquellos que tienen medios. Y algunas excepciones por ser estudiantes superdotados podrán ser agraciados con alguna beca de estudios. Sí, esta presente la ideología, para enfocar el problema con esta reforma. Lo que se pretende es que la clase dominante siga siendo hegemonía y perpetuarse en el poder porque los hijos de los ricos continuaran estudiando aunque no pasen del 5 en las universidades privadas.

Sí, es una cuestión ideológica y la lucha de clases esta vigente. Por ello no podemos participar en proyectos que por muy atractivos que aparenten por sus títulos no deja de ser cortinas de humo para en la sombra ir privatizado, la sanidad, la gestión publica, con la reforma de la administración, y como ya he dicho desprestigiar la enseñanza para privatizarla y el que no se la pueda pagar que no sepa leer, y el que no pague que no sepa nada, porque cuanto menos conocimientos se tengan menos opositores tendrán-

por lo tanto, no se puede converger con las propuestas del PP, porque al ser una cuestión ideológica, no se le puede dar oxigeno para continuar recortando prestaciones derechos sindicales, derechos de expresión y para seguir engañando a la ciudadanía, incumpliendo todos las promesas electorales, y hacer todo lo contrario de lo que dicen. No se puede sumar a estas iniciativas que nos propone ni converger porque ideologicamente estamos unos de los otros en las antípodas ideológicas con el PP.

Antonio Montero zarco

valencia 30 de junio de 2013