¿ESTA LA IZQUIERDA CONVENCIDA DE CUAL ES SU RESPONSABILIDAD ANTE LA SOCIEDAD?

Es verdad que los partidos políticos, necesitan aire fresco en sus estructuras, en sus órganos de dirección, en las instituciones, y en las agrupaciones de base. Pero este problema debe ser resuelto por las propias organizaciones. lo que no quiere decir que sean sordos a la hora de escuchar las opiniones de la calle. Pero sin que por ello, tengan que poner patas arriba toda las formas de funcionamiento que se dotan en sus congresos.

Decía el otro día, que hay intereses en los círculos financieros y empresariales, que quieren imponer desde fuera, el funcionamiento de los partidos de la "Izquierda" para controlar su funcionamiento y decisiones a la hora de elegir a sus representantes, y cabezas de cartel en las contiendas electorales.

Si pensamos unos segundos, descubrimos, que los poderes facticos, disponen de todos los medios de información para intoxicar a la opinión publica de las carencias y falta de democracia que tienen según ellos los partidos de la izquierda. ¿Os a veis parado a pensar que criticas les hacen a los partidos de la derecha? ¿Cuantas criticas les hacen al PP que es un bunquer donde lo que se hace, es el ordeno y mando, ponen a los dirigentes más dóciles, Andalucía el caso más reciente. ¿Pero quien ha decidido el líder de UPyD en Valencia? y los partidos nacionalistas de derechas, ¿Como eligen a sus dirigentes? Pero estos atropellos de democracia interna de estos partidos de la derecha, no hacen daño a los intereses de los mercados, los especuladores y los explotadores empresariales, porque en ambas fuerzas defienden los mismos interese y tiene colocados a sus representantes, el capitalismo y sus métodos.

Por otra parate, tenemos los movimientos sociales, en su más amplio sentido. En las asambleas de calle, donde la democracia es más participativa, donde se monta una asamblea, alguien hace de moderador, y cuando se termina, desaparece todo, como si nada hubiera ocurrido, al día siguiente son otras gentes, los que hacen lo mismo que los del día anterior con otros temas que no dejan de ser los que preocupan a la sociedad, pero sin que haya una continuidad con sus responsables para hacer que la continuidad llegue a buen puerto.

Algunos de estos movimientos, gozan de cierta repercusión en algunos medios, en algunas tertulias televisivas porque interesa crear en la sociedad, una división de opiniones, para ha ser posible distorsionar en los acuerdos y desacuerdos para hacer posible la división que interesa al capital.

Es verdad que las redes sociales en principio, a través de los correos y los Wasap, movilizan a sectores de descontentos sumando un numero nada despreciable. Pero luego esta la realidad, ¿cuantos de esos miles están dispuestos a organizase para defender sus propuestas en la calle?

Esta es la otra realidad con la que se tienen que enfrentar estos movimientos. Por todo ello, al saber estas de debilidades la derecha informativa, no le duele dedicar tiempo a crear esta división aunque para ello, les presten cierta audiencia en los medios de comunicación. Veamos sino como en los tiempos informativos aparecen más tiempo, organizaciones como UPyD que por ejemplo IU, o Compromis que EU en el PV. En otros medios, dan protagonismo a Podemos, Equo, red ciudadana partido X . Es decir, los intereses de estos tres últimos "partidos" o coaliciones, tiene más en común con la izquierda organizada que en contra. Sin embargo, los medios tratan de influenciar en la opinión pública, y en sus dirigentes para evitar cualquier acuerdo que se pudiera dar y poner en peligro el bipartidismo.

La derecha esta convencida,de que por separado la izquierda tiene todas la de perder. A la izquierda le ciega el antagonismo que existe desde hace muchos años por las posiciones que entre las dos fuerzas hegemonías de la izquierda les ha venido separando. Por lo tanto estos temas los tendrían que tener presente a la hora de dirigir sus propuesta a la sociedad.

Teniendo en cuenta estas reflexiones, nos tendríamos que centra más, en el funcionamiento de los partidos desde su base hasta las cúpulas. Al igual que al campesino le hacen falta las semillas para sembrar las nuevas cosecha, a los partidos les hacen falta la militancia, las agrupaciones de base y comités intermedios, porque son los que realmente, azuzan la llama de las políticas que intentan llevar a las instituciones y de extenderla entre la sociedad. Un partido de Izquierdas, que no cuente con una amplia base esta condenado al fracaso.

Sin intentar hacer un análisis muy profundo de los resultados obtenidos por los partidos en las diferentes contiendas, estos están muy relacionados con el número de afiliados, por un lado, y las influencias de los medios por otro. Por lo tanto, las nuevas organizaciones emergentes pueden contar con un reflujo de la opinión publica que les hacer obtener unos resultados aceptables, después se desinflan y en el mejor de los casos invernan hasta las próximas contiendas porque sus dirigentes están convencidos de su verdad y no dan su brazo a torcer, pero solo cuentan con su convención pero sin seguidores que respalden sus posiciones.

Dichos esto, la democracia dentro de los partidos obreros, se tiene que llevar a cabo, en el más amplio sentido de la palabra y la participación. En una palabra la política se tiene que hacer de abajo hacia arriba, cuando no es así y la política es de forma vertical, falla la democracia, falla la participación, y se impone el caudillismo o mesianismos donde la única verdad es la del equipo dirigente.

Dicho esto, como obrero, siento la necesidad de esa fuerza organizada con sus estructuras de base he intermedias, y que sus dirigentes, estén pegados al suelo, para sentir y escuchar las opiniones de sus militantes, lo mismo que el labrador, visita los campos para ver como se desarrolla la cosecha y actuar en consecuencia con las necesidades de las plantas.

A donde quiero llegar con esta opinión, simplemente, a que la izquierda tiene que reflexionar. También la izquierda de PS, porque una cosa se tiene que tener clara, nadie tiene la exclusiva de unos millones de votos. Los votos son prestados, y lo mismo que sedan se pueden quitar. Lo importante es que nadie es imprescindible, aunque todos sean necesarios. Lo importante, es un proyecto que convenza, y para ello ese proyecto tiene que nacer de la base. Si fueran capaces de hacerlo así, los dirigentes pasarían a un segundo lugar, porque lo importante estaría en el contenido de las propuestas, y cualquier "líder" que las defendiera seria bueno, aunque también los hay mejores que otros, sin que esto fuera lo que distorsiona el funcionamiento y la aplicación de la política trazada.

Antonio Montero Zarco

6 de marzo de 2014

SE VIVE MÁS PENDIENTE DE LAS ENCUESTAS QUE DE LAS COSAS QUE NECESITA LA SOCIEDAD

Con la encuesta que ha salido este fin de semana, donde ya se ve una pequeña ventaja por parte del PSOE con el PP, las opiniones, y los arreglos no se han hecho esperar. Aveces no estoy seguro si es por iniciativa de los opinantes, o porque una mano negra maneja las encuestas y se indica una orientación de por donde tienen que ir los tiros.

La realidad, es que cada vez estamos más controlados y metidos en un mundo globalizado, que nos hace perder soberanía de nuestros destinos. No me refiero a nivel individual sino colectivo, como nación, los compromisos que como nación hemos adquiridos nos atan cada vez más a los destinos que el capitalismos nos esta trazando.

La salida a esta situación es una cuestión ideológica, o somos capaces de cambiar la correlación de fuerzas o con el tiempo no muy lejano, el hombre la mujer serán meros instrumentos de los poderes financieros. Nos utilizaran como el que tiene muchas camisas, algunas nos las gasta en la vida, las utiliza según la necesidad y la ocasión que se presente.

Los empresario hacen los mismo que el de las camisas. Si nos detenemos unos segundos, nos damos cuenta que le gente es despedida y contratada, según las necesidades de la empresa, porque dispone de un gran ejercito de parados, todo favorecido por las leyes que han impuesto los servidores del capitalismos. Esto no es solo en este país, es a lo largo de toda la geografía mundial, no se salva nadie de estos cambios. Y si alguno ha pensado, que la mano negra es de Obama se equivoca es otro mandado de imperialismo financiero. Los suyos, los trabajadores americanos sufre las mismas consciencia que los trabajadores de otras partes del mundo.

¿Que pretendo conseguir con esta reflexión? Ni mas ni menos que las fuerzas organizadas de la izquierda tomen nota de todo lo que acontece a su alrededor. Para ello, se tienen que replantear, que es realmente lo que pretenden si ganan estas u otras elecciones. Porque en principio, si hemos elegido la vía "democrática" para cambiar las cosas, ya que la otra, la revolucionaría esta aparcada, tienen la obligación ética y moral, de decir la verdad, y actuar en consecuencia a sus propuestas. Por ejemplo, si una vez en el poder, los poderes financieros, les condicionan a tomar decisiones, sería aconsejable, ponerlo en conocimiento de los ciudadanos, y recabar de ellos la ayuda que fuera necesaria, para ello tendría que poner nombre y apellidos para darles la respuesta que mereciera la ocasión.

Esto se puede llamar utopía, pero si las ideas de los dirigentes son clara y sinceras, no tiene que haber inconvenientes para darlas a conocer. Sino se esta engañando a la sociedad y no son merecedores de su confianza.

Por esta serie de razones, y para sentar las bases de que un futuro próximos hayan los cambios que se necesitan y salirnos de la órbita de la mundialización que nos quieren imponer, sin tener en cuenta los sentimientos de los pueblos, hace falta una definición clara he ideológica por parte de la izquierda.

Porque la lucha es ideológica, la lucha esta librándose, entre explotadores y explotados. El problema es que los segundos, no son conscientes de esta situación, en su mente esta el si mañana cuando vallan a trabajar se encontraran con la carta de despido, para que el empresario le cuadren los números y le den beneficios.

Se tiene que romper con la rutina de "dar gracias, que tenemos ese empleo" el empleo es un derecho no un deber. No se si es que me estoy haciendo viejo y como ya tengo todo hecho, no veo las cosas con los mismos ojos que los currantes en activo. Pero cuando hablamos de que los políticos no tienen dignidad, cuando los obreros pierden la suya, pierden el valor más en alza que un hombre o mujer puedan tener. Se tendría que ser conscientes de que cuando se pierde la dignidad, se pierden el respeto y dejan de tratarnos como seres humanos. Ante esto que ya se esta viviendo en muchas partes del mundo no solo en nuestro país, la izquierda tiene una doble responsabilidad. Regenerarse y hacer que la gente tenga un un proyecto creíble.

Una de las tareas seria hacer que la esa masa de abstencionistas viera el poder que tiene si decidiera participar en una contienda electoral. Podían hacer que se le diera la vuelta a esta situación como un calcetín. hay refranes que dicen que cada uno tiene lo que se merece. Aquí una reflexión muy profunda. ¿Ese 45% de abstencionistas, se merecen las condiciones de vida que la derecha nos esta imponiendo? ¿Todos los que se quedan en casa son privilegiados que tienen todos los problemas resueltos? Esta gran masa de ciudadanos pueden condicionara al resto de sus compatriotas los destinos que marquen los especuladores financieros? He aquí pues, una de las tareas de las fuerzas consideradas de la izquierda para hacer que se de el cambio que se necesita.

Hay que valorar, la importancia que tiene caer en las formas de funcionamiento que agentes externos a las organizaciones obreras, nos quieren imponer des fuera entendiendo obreras a los partidos de izquierdas . porque en definitiva, lo que se persigue, con todos los métodos de elección de los dirigentes y cabezas de cartel de las elecciones, es simple y llanamente, crear confusión para que el perro de presa del capitalismos se cobre la pieza que se esta mareando.

Esa es una realidad que se esta instalando en la sociedad, porque a la derecha financiera y política le interesa para esclavizar a la sociedad, que los partidos "obreros" estén organizados. De la izquierda depende que se salgan con las suyas.

Antonio Montero Zarco

1 de marzo de 2014

¿DONDE ESTA LA DIGNIDAD DE LA CLASE POLÍTICA?

Me gustaría saber de que esta relleno el cerebro de los políticos. Por una razón, si predican la honradez, y la vedad, y no lo practican, y que desean lo mejor para los ciudadanos, es incomprensible que continúen en sus puestos después de conocer el rechazo que según las encuestas de CIS que les sitúa como el tercer problema de la sociedad.

¿Que ocurre con los dos máximos dirigentes de los dos grandes partidos? Que el rechazo al Presidente del Gobiernos es que el 81.1 % lo consideran malo y no tienen confianza con él. Pero no se pueden lanzar cantos de victoria por parte de su oponente más directo, porque el “líder” de la oposición es el 90.9% los que tampoco confían en él. Después, el 70% consideran la gestión del Gobierno como la de la oposición de mala o muy mala.

Con esta base como punto de partida, a uno ya le surgen millones des de dudas de que alguna vez se pueda confiar en esta gente. ¿Que garantías merecen estos dirigentes? Lo peor que le puede pasar a un político, es endiosarse. Pensar que es él, el que tiene la verdad absoluta. Y siendo cierto que un gobernante, no puede ceder a las primeras que le pidan su dimisión, no estaría mal escuchar la voz de la calle. Pero cuando el clamor de la calle es como demuestran las imágenes de las manifestaciones. Cuando en su labor de gobierno lo que pretende, es deshacer todos los logros conseguidos anteriormente, cuando la sociedad ya lo había aceptado como algo irrenunciable, como la ley del aborto, o las libertades democráticas reconocidas en la constitución. Con proyectos de ley para modificar ley del aborto y la ley de libertad ciudadana, para restringir las libertades democráticas, es más que evidente que la convocatoria de elecciones anticipadas esta más que justificada.

La dignidad, es mucho más que ser el presidente de un Gobierno, la dignidad es una cosa congénita, que no se gana en las urnas, ni con las arengas de los seguidores del partido, la dignidad se gana, barriendo las calles, en la universidad, en las escuelas en las fabricas en las obras, almacenes y talleres de todas las especialidades. La dignidad se gana en el campo con la espalda doblada, o encima de un tractor roturando las tierras, pero la dignidad se pierde cuando un dirigente se convierte en un esbirro, al servicio del capitalismo, un esbirro de los mercados financieros, y los poderes facticos. Entonces, por mucho que hayan dichos las urnas, por mucho que se tenga mayoría en el Parlamento, cuando los comportamientos, son los de abandonar el compromiso electoral, traicionando las promesas que le sirvieron par llegar al poder, uno deja de ser un hombre para convertirse en un bodoque. Por ello esta justificado el pedirle la dimisión.

Cuando se recontar prestaciones para los enfermos dependientes, cuando se roba en las pensiones de los mas necesitados, cuando se recorta en educación, en sanidad y despiden profesionales de la enseñanza y la medicina, cuando se recontá en investigación, cuando se permite que los jóvenes más preparados tengan que abandonar su país para matar el hambre fuera de nuestra fronteras. Cuando se proyecta una ley contra el aborto con el fin de preservar la vida del embrión y se permite que en este país 2.826.549 niños y niñas viven en la pobreza con el riesgo de exclusión social. Solo un bodoque sin dignidad puede permitir estos atropellos que impone el capitalismo criminal. La dimisión tendría que ser ya.

En cuanto al “líder de la oposición” le tendría que rondar par el cerebro, que cuando le pide al Presidente del gobierno que rectifique, que escuche la voz de la calle, también si le queda algo de ética, tendría que escuchar también él, el sentir de la calle, y leer las encuestas que le dan un rechazo de 90%. Estos son razones más que suficientes para tirar la toalla, por utilizar un termino pugilistico, y felicitar un relevo en su partido, que de no hacerlo ya, cada día que pasa le hace un daño que le será difícil de recuperar en bien de los sentimientos de aquellos que le apoyan por considerarse de izquierdas.

He entrecomillado, lo del líder de la oposición, porque en un futuro no muy lejano, la oposición, sera representada por todos los grupos que formen el Congreso. Por una razón, el “líder” de la oposición, no siempre representa el descontento mayoritario dentro del hemiciclo. Hay oposiciones que no siempre coinciden con el sentir de la critica, ya sea en su forma como en el fondo.

Ante esta situación, la ocasión la pintan calva. Es la hora de que la izquierda real tome nota de estas condiciones, que los errores del vi-partidismo le ponen en bandeja, para que en las elecciones europeas del 25 fe mayo, puedan plantar la bandera en las mismas condiciones que los dos partidos mayoritarios. Estas elecciones deben tener un doble sentido, se harán varias lecturas, no perderá nadie aunque bajen en número de diputados los partidos mayoritarios. Sin embargo se puede hacer otra lectura, que la gente esta hasta los cojones, de los dos partidos mayoritarios, en unos casos por sus mentiras, en otros por su indefinición política, por ejemplo, no se puede decir por parte de la portavoz del partido socialista, cuando la casa Real avergüenza a todos con los salarios que les han asignado a la Reina y la Princesa Leticia, como gesto de buena voluntad de hacer transparencia de como se gastan los dineros públicos, que no “pedirán más transparencia” si la casa real no la da. Es decir, podemos estar, ante un caso de que el histórico partido socialista por el desvió hacia el liberalismo económico se ha convertido en un partido monárquico.

Por ello yo me atrevo a proponer a la izquierda real y a los lideres emergentes que tienen la obligación moral de intentar como mínimo de llega a unos acuerdos con otras fuerzas y movimientos sociales de catalizar un programa común capaz de hacer que el cambio sea real el día después del 25 de Mayo.

Antonio Montero Zarco

14 de febrero de 2014

¿DONDE ESTA LA DIGNIDAD DE LA CLASE POLÍTICA?

Me gustaría saber de que esta relleno el cerebro de los políticos. Por una razón, si predican la honradez, y la vedad, y no lo practican, y que desean lo mejor para los ciudadanos, es incomprensible que continúen en sus puestos después de conocer el rechazo que según las encuestas de CIS que les situá como el tercer problema de la sociedad.

¿Que ocurre con los dos máximos dirigentes de los dos grandes partidos? Que el rechazo al Presidente del Gobiernos es que el 81.1 % lo consideran malo y no tienen confianza con él. Pero no se pueden lanzar cantos de victoria por parte de su oponente más directo, porque el “líder” de la oposición es el 90.9% los que tampoco confían en él. Después, el 70% consideran la gestión del Gobierno como la de la oposición de mala o muy mala.

Con esta base como punto de partida, a uno ya le surgen millones des de dudas de que alguna vez se pueda confiar en esta gente. ¿Que garantías merecen estos dirigentes? Lo peor que le puede pasar a un político, es endiosarse. Pensar que es él, el que tiene la verdad absoluta. Y siendo cierto que un gobernante, no puede ceder a las primeras que le pidan su dimisión, no estaría mal escuchar la voz de la calle. Pero cuando el clamor de la calle es como demuestran las imágenes de las manifestaciones. Cuando en su labor de gobierno lo que pretende, es deshacer todos los logros conseguidos anteriormente, cuando la sociedad ya lo había aceptado como algo irrenunciable, como la ley del aborto, o las libertades democráticas reconocidas en la constitución. Con proyectos de ley para modificar ley del aborto y la ley de libertad ciudadana, para restringir las libertades democráticas, es más que evidente que la convocatoria de elecciones anticipadas esta más que justificada.

La dignidad, es mucho más que ser el presidente de un Gobierno, la dignidad es una cosa congénita, que no se gana en las urnas, ni con las arengas de los seguidores del partido, la dignidad se gana, barriendo las calles, en la universidad, en las escuelas en las fabricas en las obras, almacenes y talleres de todas las especialidades. La dignidad se gana en el campo con la espalda doblada, o encima de un tractor roturando las tierras, pero la dignidad se pierde cuando un dirigente se convierte en un esbirro, al servicio del capitalismo, un esbirro de los mercados financieros, y los poderes facticos. Entonces, por mucho que hayan dichos las urnas, por mucho que se tenga mayoría en el Parlamento, cuando los comportamientos, son los de abandonar el compromiso electoral, traicionando las promesas que le sirvieron par llegar al poder, uno deja de ser un hombre para convertirse en un bodoque. Por ello esta justificado el pedirle la dimisión.

Cuando se recontar prestaciones para los enfermos dependientes, cuando se roba en las pensiones de los mas necesitados, cuando se recorta en educación, en sanidad y despiden profesionales de la enseñanza y la medicina, cuando se recontá en investigación, cuando se permite que los jóvenes más preparados tengan que abandonar su país para matar el hambre fuera de nuestra fronteras. Cuando se proyecta una ley contra el aborto con el fin de preservar la vida del embrión y se permite que en este país 2.826.549 niños y niñas viven en la pobreza con el riesgo de exclusión social. Solo un bodoque sin dignidad puede permitir estos atropellos que impone el capitalismo criminal. La dimisión tendría que ser ya.

En cuanto al “líder de la oposición” le tendría que rondar par el cerebro, que cuando le pide al Presidente del gobierno que rectifique, que escuche la voz de la calle, también si le queda algo de ética, tendría que escuchar también él, el sentir de la calle, y leer las encuestas que le dan un rechazo de 90%. Estos son razones más que suficientes para tirar la toalla, por utilizar un termino pugilistico, y felicitar un relevo en su partido, que de no hacerlo ya, cada día que pasa le hace un daño que le será difícil de recuperar en bien de los sentimientos de aquellos que le apoyan por considerarse de izquierdas.

He entrecomillado, lo del líder de la oposición, porque en un futuro no muy lejano, la oposición, sera representada por todos los grupos que formen el Congreso. Por una razón, el “líder” de la oposición, no siempre representa el descontento mayoritario dentro del hemiciclo. Hay oposiciones que no siempre coinciden con el sentir de la critica, ya sea en su forma como en el fondo.

Ante esta situación, la ocasión la pintan calva. Es la hora de que la izquierda real tome nota de estas condiciones, que los errores del vi-partidismo le ponen en bandeja, para que en las elecciones europeas del 25 fe mayo, puedan plantar la bandera en las mismas condiciones que los dos partidos mayoritarios. Estas elecciones deben tener un doble sentido, se harán varias lecturas, no perderá nadie aunque bajen en número de diputados los partidos mayoritarios. Sin embargo se puede hacer otra lectura, que la gente esta hasta los cojones, de los dos partidos mayoritarios, en unos casos por sus mentiras, en otros por su indefinición política, por ejemplo, no se puede decir por parte de la portavoz del partido socialista, cuando la casa Real avergüenza a todos con los salarios que les han asignado a la Reina y la Princesa Leticia, como gesto de buena voluntad de hacer transparencia de como se gastan los dineros públicos, que no “pedirán más transparencia” si la cas real no la da. Es decir, podemos estar, ante un caso de que el histórico partido socialista por el desvió hacia el liberalismo económico se ha convertido en un partido monárquico.

Por ello yo me atrevo a proponer a la izquierda real y a los lideres emergentes que tienen la obligación moral de intentar como mínimo de llega a unos acuerdos con otras fuerzas y movimientos sociales de catalizar un programa común capaz de hacer que el cambio sea real el día después del 25 de Mayo.

Antonio Montero Zarco

14 de febrero de 2014

EL CAMBIO QUE NECESITA LA IZQUIERDA

Existe un problema que se viene arrastrando de una forma organizada, desde 1848, cuando se definen de forma diferente como se organiza la sociedad, y las clases que la conforman. Esta son, los que explotan y los explotados, es decir cuando verdaderamente se organiza la lucha de clases con el surgimiento del manifiesto comunista. Aunque nos podíamos remontar a la antigüedad. Muchos años a. C, los esclavos se revelaron contra el imperio romano. Entonces ya existían las clases, dividiéndose en grupos de presión, los patricios, que se repartían el poder político y económico, los plebeyos y los esclavos, que trabajaban para la banda de delincuentes que gobernaban el imperio. Aquello fracasó por que fue un movimiento espontaneo, que no llego a consolidarse como organización estable con sus cauces de participación.   

Después el hijo del carpintero, harto de ver las atrocidades que cometía el Imperialismo Romano, con más inteligencia que los esclavos que le habían precedido en la rebelión, a la chita callando en la clandestinidad, a través de conferencias clandestinas, y mucho proselitismo, consiguió un buen grupo, que se dedicaron a captar gente hasta que consiguieron tener un gran ejercito de seguidores más organizados que los esclavos, y le plantaron cara al imperio. Cuando hizo la entrada en Jerusalén, al no haber la respuesta que requería, por la represión que los romanos, habían llevado a cabo contra sus seguidores y los topos que tenía dentro, le detuvieron y se lo cargaron. Pero su partido como estaba organizado, continuó en la lucha y hasta nuestros días. Lo que ocurrió después, es que como en todas partes cuecen habas, sus seguidores traicionaron los principios, y se integraron en el capitalismo, y ahora son una de las organizaciones financieras y “políticas” más potentes del mundo con unos privilegios que son intocables.

Sí, el traer aquí estos retazos de la historia para comparar y ver la necesidad de las luchas que a lo largo de los tiempos los oprimidos han tenido para librarse de las cadenas de los opresores, y por ello las enseñanzas de los filósofos Marxistas, es lo que sirve para luchar contra los desmanes que el capitalismo comete todos los días. Es decir partidos bien organizados, con nuevas formas de participación pero sin perder sus orígenes.

Sin embargo, los opresores de estos tiempos con gobiernos sometidos a sus deseos, no escatiman en medios económicos, de prensa y Tv, para desprestigiar todo lo que proviene de esta forma de pensar de aquellos que se denominan Marxistas, porque saben que es desde estas posiciones, como se terminara con sus privilegios. 

A veces las contradicciones en la composición de los partidos de la izquierda, han contribuido a ese desprestigio que con tanto celo la derecha se afana en desprestigiar, Hay que tener en cuenta, que la derecha, el capitalismo también a lo largo de la historia, ha controlado y controlan los medios de comunicación, ya sea la prensa escrita, y ahora las nuevas tecnologías.

Las crisis provocadas que se han vivido a lo largo de la historia, han sido resueltas a base de guerras. Guerras localizadas y más ambiciosamente las dos contiendas Mundiales. Es decir, el capitalismo actúa allá donde puede sacar rentabilidad económica unas veces, otras por cuestiones estratégicas como es el Caso de Afganistán, porque lo que menos le preocupa, es la democracia que quieren implantar, lo más importante, es tener un gobierno títere, que les permita la instalación de unas bases permanentes para controlar todo lo que proviene de las antiguas repúblicas de la ex URSS.

Es decir, el capitalismo, no duda en emplear la fuerza para conseguir sus objetivos. Cuando los vientos no le son favorables y no pueden resolverlo con contiendas, como ocurrió en la antigua Yugoslavia, lo hacen interviniendo en conflictos locales y aprovechan el descontento social para influir en mantener ese malestar. ¿Que se esconde detrás de los acontecimientos de Ucrania donde los EEUU y los Europeos no son ajenos? Simplemente, derrocar a el gobierno contrario a la integración en la Comunidad Europea, par poner otro gobierno que sea fiel a los postulados de UE, y de esta forma debilitar la influencia que Rusia tiene hoy sobre Ucrania. 

Es evidente que la izquierda, tendría que decir algo ante esta realidad que esta mandando a la marginalidad a los trabajadores de todo el mundo también, a los trabajadores del Imperio. Para ello es necesario y urgente la re-afirmación ideológica de la izquierda. No se puede combatir el capitalismo sin tener claro que con reformas no se soluciona el problema. Hace falta una ruptura con el sistema establecido. Por ejemplo, cualquier gobierno que se precie de estar nimiamente al lado de los trabajadores, sin timideces, tiene que plantearse como mantener las cosas mínimas fundamentales para los ciudadanos. Que son una sanidad publica y gratuita igual para todos. Una educación publica laica, gratuita e igualitaria para todos, y unas pensiones dignas para que los ancianos tengan una vida digna los últimos días de sus vidas, así como unas dotaciones mínimas para las personas dependientes. Esto se consigue, nacionalizando las empresas estratégicas y una banca publica. No hay otra forma, o la subida de impuestos para los que más tienen.

Con todo esto por delante, con tiempos turbulentos de tanta corrupción, las cúpulas de los partidos políticos, de la izquierda, empiezan a trazar sus estrategias. Pero su “debilidad” en lo orgánico se dejan influenciar por las criticas de la derecha, y los tertulianos, que les echan en cara su falta de transparencia y democracia interna. 

Llegado este punto, quisiera hacer algunas matizaciones. Desde fuera de la vida interna de los partidos, es muy fácil opinar sobre lo que se tiene que hacer por parte de sus dirigentes, pero mira por donde, que los salvadores en las tertulias, no se mojan y toman partido por la opción que más les acomode. Eso lo dejan para aquellos que no tienen reparo en militar y dar algo de su tiempo a una causa común en beneficio de la sociedad.

Después ayudan a destacar, personas que yo afirmaría que son honradas, y sus intenciones de lo más sano, hasta hacerles creerse que son prescindibles para formar cualquier propuesta que tiene visos de prosperar en una contienda electoral. ¿ Pero que hay de tras de todo esto? En el fondo, no les interesa que estas ideas salgan triunfantes. Porque la unidad de una alternativa de izquierdas se pueda abrir camino, para desplazar a la derecha y la “otra izquierda” de las áreas de poder y cuando los acuerdos no llegan a buen fin, echar las culpas al sectarismo de los partidos mayoritarios. Dicho esto, ¿Que se tiene que hacer para unir a la izquierdas? 

Desde mi opinión, las luchas en ciertos círculos del partido gobernante, no me importan lo más mínimo. Por que se pueden pegar puñaladas pero cuando llega la hora de tomar decisiones, hacen una piña en torno a la persona que sea su caudillo. Ojalá y se rompieran en mil pedazos.

Las otras luchas de la “izquierda” me preocupan más. Estas luchas están supeditadas al cambio en la cúpula dirigente del partido socialista. Hace mucho tiempo, yo siempre he mantenido, que lo que cuenta en un partido de “izquierdas” es su propuesta política. No solo en el PSOE, sino en todos los partidos o formaciones de la izquierda.

¿Para que queremos el cambio? ¿Significa, que vamos a recuperar todos los derechos que nos han arrebatado? El cambio tanto de dirigentes como de políticas ha aplicar, tienen que tener una convicción de la necesidad de una ruptura con el régimen actual. Este sistema no vale. No vale porque no se puede aceptar en estos tiempos que corren que la mayoría social este supeditada, a los caprichos de los mercados. Es inadmisible, que se muevan en inversiones de bolsa y en la compraventa de acciones en los mercados financieros de un país como el nuestro, en un solo día, más dinero que se produce con bienes y servicios de lo que se fabrica en un año. Dicho esto, yo hago un llamamiento a la izquierda real, de sentarse a reflexionar, el que hacer ante las elecciones al parlamento Europeo. Siendo consciente “del poco peso político” que tienen estas elecciones, teniendo en cuenta que el parlamento esta compuesto por 750 diputados, poco pueden hacer los que nos tocan como nación.

Bien, si lo miramos desde esta perspectiva, la conclusión, sería llegar a unos acuerdos, que nadie perdiera y todos pudiéramos salir ganando, con una imagen de unidad, que le diera la puntilla al vi-partidismo. Para ello los dirigentes de IU y los de los movimientos sociales como Podemos, tiene que ser generosos, y hacer el esfuerzo que se requiere. De no hacerlo, yo también estoy en mi derecho de considerar que no existe transparencia y que los dos van a cosa hecha. Para posteriormente poder acusarse de la culpabilidad de los resultados que se puedan obtener. En cualquier caso yo apuesto por fortalecer IU y si se da la unidad, miel sobre hojuelas.

Antonio Montero Zarco

4 de febrero de 2014

EL FIN DEL SISTEMA

El fin del sistema

Tonemos una casta de economistas que se han puesto al servicio del capital sin importarles nada el resto de la sociedad. También los hay honrados que sus principios están por encima de lamerle el culo al capitalismo. Un ejemplo de los primeros es, Artur Mas aunque en su caso puede estar justificado. Viene de la industria familiar del textil en Sabadell y de la industria metalúrgica del Poblenou. En el año 82 empieza en el sector público como colaborador en el departamento de comercio, consumo y Turismo de la Generalitat, ha sido también concejal de Barcelona y conseller de política territorial y obras publica y conseller de economía en gober de Jordi Pujol.

¿Que se esconde detrás de este personaje? Detrás de de este personaje, se esconde la burguesía catalana. Esta burguesía, esta utilizando lo de la independencia para ocultar los verdaderos problemas que se esconden detrás de esas ansias separatistas. Por un lado, imponer la ideología neo-liberal y por otra la debilitación de la clase obrera.

Con el paro existente, con los recortes sociales que dependen de la Generalitat, con los copagos impuestos en los medicamentos, con la falta de invernes sociales, todo esto es un buen caldo de cultivo para que la gente, se coja a la idea del separatismo, para ver si por ahí se solucionan sus problemas.

Si toda la tinta, entrevistas televisivas, ruedas de presa, reuniones partidarias, acusaciones entre los gobiernos, broncas internas en los partidos, si todo ese tiempo y dinero invertido en esa ganas segregacionistas de esos dirigentes burgueses, para consolidar su poder. Si ese tiempo se hubiera utilizado para solucionar el problema del paro. Si el dinero dado a los ladrones de la banca, se hubiera prestado a esos pequeños y medianos empresarios. Teniendo en cuenta que en Cataluña existen 590.629, empresas hay motivos suficientes para pensar que la situación sería distinta y el número de parados no sería de 840.400 trabajadores, lo que la sitúa la tasa del paro en el 22,56 % de la población activa.

Por lo tanto, la crisis se esta utilizado de forma ideológica. La lucha de clases, esta vigente. Desgraciadamente, el capitalismo esta organizado, aunque aparentemente hay una ruptura entre Gobierno central y el autonómico, ese enfrentamiento es pasajero, muchas son las veces que se han apoyado en sus políticas restrictivas y se continuaran apoyando, pero ahora por parte de los secesionistas lo utilizan para sacar el máximo rendimiento para sus intereses particulares.

Este hombre que dirige el Gobert de Cataluña, este economista moldeado para exprimir a los trabajador, sabe, que con la segregación los obreros de Cataluña, son más débiles. Y no es casual, que en esa visita del siervo Rajoy al Presidente del Imperio del capitalismo, a la pregunta a Obama de que le parecía la demanda de Artur Mas, para que se interesara por la situación de Cataluña, optó por no responder, porque él es consciente, que si los catalanes obtienen la separación, el resto del estado se debilita y es más fácil someter los dos a sus intereses, no en balde, la CIA no esta ausente del movimiento separatista de Cataluña.

Estas reacciones del separatismo, están enfocadas, para perpetuar el sistema y los privilegios que el capitalismo catalán esta mantenido. Saben que el sistema capitalista esta herido de muerte, saben que acontecimientos como los ocurridos en Burgos en el barrio de Gamonal, con pequeños brotes en diferentes ciudades en solidaridad, con lo allí acontecido, son brotes de rebeldía contra el sistema que les va a pasar por encima, y cuando esto suceda, habrán perdido todos sus privilegios. Porque los cambios, no serán para modificar el sistema, los cambios, serán para terminar con el sistemas y sus valedores.

No puede haber una ruptura, que no haga una depuración de todos los casos de corrupción política y económica acontecidos en estos años de burbujas inmobiliaria, ITV descontroladas, desaparición del los dineros del “Palau” por ello, los cambios que se necesitan son muy profundos. La clase trabajadora no puede limitarse a modificar el sistema, tiene que romper con este sistema capitalista. Necesita un instrumento para cambiar las cosas, un partido fuerte unido, ligado a los sindicatos de clase, a los movimientos sociales, un partido con raíces en la sociedad, que sea capaz de vertebrar y canalizar el descontento existente, para ese cambio que la sociedad necesita.

No vale cualquier cosa, los movimientos espontáneos son interesantes, y han jugado un papel importante en los movimientos sociales de los últimos años, hay que tenerlos en cuenta y contar con ellos, pero para una continuidad en una lucha organizada contra el opresor, es necesario una unión y no una dispersión de ideas y de fuerza. El problema no es ir a unas elecciones y sacar buenos resultados, el problema es que la lucha sigue después y para ello hace falta ese partido. Las fuerzas emergentes no pueden imponer sus criterios a organizaciones con muchos años de luchas a sus espaldas. Tiene que haber generosidad por las dos partes y ser humildes por mucho tirón mediático que se pueda tener. Por que lo mismo que se sube se puede bajar y la caída es más dura. Por ello yo apuesto por la unidad, ya que las condiciones son de las más favorables que se ha tenido en los últimos años. La clase obrera se merece ese sacrificio de reflexión y unidad de la Izquierda.

Antonio Montero Zarco

21 de enero de 2014

UN FANTASMA RECORRE EUROPA

UN FANTASMA RECORRE EUROPA

Este es el inicio del manifiesto comunista. El fantasmas del comunismo. Todas las fuerzas de la vieja Europa se han unido en santa cruzada para acosar ese fantasma. Sí, hace 165 años, la burguesía se unía para hacer frente a la nueva fuerza emergente de la clase trabajadora. Sabían lo peligroso que podía ser el que los obreros estuvieran unidos para defenderse de las clases opresoras.

165 años después no es un fantasma el que recorre el mundo, es la realidad del capitalismo sin escrúpulos, el que recorre el mundo para continuar explotando y esclavizando a las clases trabajadoras de todo el planeta. No solamente tienen el dominio sobre los trabajadores, sino que forman los gobiernos a su imagen y semejanza. Son gobiernos caracterizados, en algunos casos con caras más o menos amables, con sonrisas falsas, que predican mentiras, que de tanto repetirlas llegan hacerlas sus verdades y se las llegan a creer. Lo que no quiere decir que engañen a la gente.

El Capitalismos presumen de patriotismos, hacen de esta bandera un uso que llega ha influenciar sobre las clases populares, porque se sienten como si algo suyo alguien les quisiera arrebatar. Para los trabajadores con conciencia de clase obrera el patriotismo no tiene fronteras, porque la tierra y su riqueza les pertenece, porque son ellos con su fuerza de trabajo quienes crean la riqueza que se reparte por todo el mundo aunque la mayor parte se la apoderen los capitalistas dejando las migajas para repartir según los lugares don de haya producido.. El capitalismos tiene necesidad de la mano de obra, porque las maquinas por muy sofisticadas, no son nada sin una persona que les haga funcionar.

Cuando ven peligrar su poder político, echan mano de ese nacionalismo patriótico, para dividir a los trabajadores y trabajadoras, hasta enfrentarlos si es necesario en guerras fratricidas entre gentes de la misma sangre. Sin embargo carecen de excrupulos para defender sus interese, aunque esto lleve implícito, el vender parte de esa patria que tanto defienden, a intereses opuestos al patriotismo de que presumen.

Algunos ejemplos de esa hipocresía, es el trato que se les da a los Inmigrantes que pisan estas tierras, no se da el mismo tratamiento, a los que vienen a defender unos colores que no sienten y que cuando se enfrentan en esas competiciones deportivas, lo hacen no porque sientas esos colores, sino por que son los dueños de los clubes quienes les pagan para hacer ese trabajo, es decir lo hacen por dinero. Esos patrioteros que dirigen el estado, no dudan en vender las empresas estratégicas a potencias extranjeras. No se refleja en la practica de su patriotismo, cuando venden la sanidad a capitales extranjeros. No se refleja su patriotismo cuando la gestión del agua la venden a gentes ajenas a estas tierras. Sin embargo, son los más patrioteros y los que más hacen por la nación. Se la reparten entre unos cuantos a costa de que más de cuatro millones de hogares pasen dificultades y les cueste llega a fin de mes si morirse en el intento.

Este hecho que no es fantasma que cristaliza el capitalismo, es lo que realmente esta dominando el mundo. Gracias en parte a las nuevas tecnologías sabemos de las desigualdades en países de nuestro en trono. En aquellos que pertenecieron al eje soviético, cuando llegaron a este y otros países del sur de Europa, argumentaban que en sus países en tes no podían comprar todo la bebida alcohólica que les apetecía.

Decían que aquí lo tonemos todo. Pero en poco tiempo, han descubierto, que habiendo de todo, sus salarios aquellos que trabajan no les permite comprar todo lo que les apetece. Es decir, aquí se esta como en los países que abandonaron por no poder comprar todo lo que quería, pero mientras tanto, les han arrebatado, los servicios sociales que habían conseguido en su anterior régimen, por obra y gracia del capitalismo.

Ante ello, los trabajadores, tienen un reto. Hacer realidad la necesidad de organizarse para defenderse de de esta lacra que masacra a la clase obrera. Hay que hacer realidad, la unidad de los trabajadores y trabajadoras, como lo hiciera Carlos Marx al crear la primera organización que aglutinaba a una gran parte de los trabajares del mundo la AIT (Asociación Internacional Trabajadores) Es denigrante,que los medidos de comunicación, se hagan eco de las 100.000 personas que han presentado su curriculun en ese centro de IKEA que se abrirá en unos meses y que solo serán unas 400 los agraciados, que ocuparan esos puestos de trabajo.

100.000 personas de todos los pelajes. De todas las tendencias, con títulos universitarios, con licenciaturas medias, con oficios que ya no pueden ejercitar, gente con ilusiones frustradas, y otros haciéndoselas por si les cogen a ellos, jóvenes desesperados apunto de hacer la maleta, porque la inoperancia de la clase política es incapaz de darle una solución.

Si iniciaba esta opinión, diciendo que el fantasma del comunismo que recorría Europa, hizo que toda la burguesía se uniera en santa alianza para combatir esa fuerza emergente, tengo que terminar haciendo un llamamiento a todos los trabajadores del mundo que ya va siendo hora de que se de la unidad de la clase obrera, para terminar con todos los explotadores y que los medios de producción sean controlados por los obreros. Mientras esto no suceda el hombre nunca será libre.

Antonio Montero Zarco

15 de enero de 2014

Este es un cuento dedicado a mis nietas, que es posible que por su corta edad y falta de practicas en debates no entiendan pero que refleja la impotencia de no poder terminar con las injusticias. No era solo el viejo carpintero, el que se sentía impotente, había decenas de miles en la misma situación. Lo que se trataba, era de aglutinar a cuantos más mejor en un proyecto que fuera asumible, por todos los descontentos de la sociedad, para terminar con aquella situación, donde los niños eran los más perjudicados.

2013 UN AÑO MUY DURO

El esfuerzo realizado en los dos últimos años habían hecho mella en la mente del viejo carpintero. Durante este tiempo se había estrujado el cerebro para sacar el máximo rendimiento para que el gobierno fuera los más breve en su gestión y hubiera nuevas elecciones.

Su cerebro solo daba las ordenes concretas para continuar la existencia como base para seguir viviendo si es que se le podía llamar vida, a alguien que ya no tenía voluntad. No se inmutaba por nada. Miraba la TV y las palabras como las imágenes no tenía un hueco en su cabeza. Como si en la distancia entre el aparto de TV y él desaparecieran en el tiempo.

Era incapaz de analizar que la subida de las pensiones, que significaban un aumento de 1.50 € al mes para una pensión de 600 €, no entendía que el gobierno le robara 12,60 € que le correspondía por el incremento del IPC. Ni entendía que el salario mínimo interprofesional se hubiera congelado quedándose, como estaba el año anterior, distanciándose cada vez más de los salarios mínimos que se pagaban en otros países europeos. Mientras que en Francia había tenido un pequeño aumento de 1.1 % situándose en 1.425 Euros al mes, en España se congela y se quedaba en 645,60 cuando de haberse aplicado el IPC hubiera resultado 659.15 €, no llegando ni a la mitad del salario de nuestro vecinos los Galos.

Y menos entendía, que el gobierno sacara a los cuatro vientos la bajada del paro que se había producido, y ocultara el aumento en los medicamentos y que los cotizantes a la SS eran menos de los contratos basura que se habían hecho. El viejo carpintero, no podía opinar de que después de haberse cargado la ley de la dependencia, que encima se obligara a los enfermos dependientes a tener que pagar las terapias que afectan directamente a su salud, viéndose obligados ha abandonar los tratamientos por falta de recursos. Ni podía entender, que en los hospitales, se impusiera el copago hospitalario a los enfermos que eran intervenidos.

Atrás quedaban los tiempos del análisis y las opiniones sobre el que hacer para derrocar al Gobierno. El viejo carpintero era un ser que solo existía físicamente, pero sin ninguna voluntad.

Por ello en la carrera que se había iniciado para ocupar puestos en las listas para las elecciones europeas no le decían nada. ya no podía valorar si los que se postulaban para ocupar esos cargos eran los mejores, o obedecía a las aspiraciones de aquellos sujetos para mejorar su situación personal, ya que en Europa los parásitos que ocupaban aquel parlamento cobraban mejores salarios que los parlamentarios nacionales.

En los partidos, se empezaban a dar codazos para ocupar esos puestos de salida y alejarse lo más posible de las turbulencias que diariamente se manifestaban en el país.

A él viejo carpintero, no le afectaba ninguna de aquellas guerras partidistas porque no estaba en juego un cambio de sistema. El programa no existía y a los futuros Euro-Diputados les tenía sin cuidado.

Estos tipejos estaban peor que el viejo carpintero, éste no podía retener nada en su cabeza, por haberla estrujado para sacarle el máximo rendimiento. Estos individuos la tenían sobre los hombros pero, les faltaba la voluntad de dejar pasar las ideas por si en un caso les remueve la conciencia y mandan al garete la farsa que representaba aquel parlamento de los mercaderes y los recortes de los servicios sociales.

En otros tiempos, el carpintero hubiera opinado desde un principio, de la necesidad, de llegar acuerdos entres las fuerzas políticas de la izquierda para dar una batalla conjunta y hacer pagar en las hunas la masacre que contra los derechos sociales habían cometido.

Al estar el cerebro del viejo carpintero, carente de espacio para almacenar la información que diariamente aparecía en los informativos, no podía dar su opinión, sobre el asunto de Canal de Panamá. Ni podía criticar la actuación del gobierno de la derecha interviniendo al lado de la empresa constructora privada, para velar por los interese de los carroñero que invertían su dinero en aquel proyecto para especular y sacar tajada a costa del pueblo panameño.

Esta vez se veía bien la intromisión del gobierno en asuntos de empresas privadas cuando en el resto de ocasiones le criticaban por querer intervenir en otras cuestiones del mismo o menor calado. Se lo tendría que pasar muy mal, si allá en algún rincón de su cerebro, tenía algo de lucidez.

No se podía saber cual era su opinión sobre la farsa de algunos dirigentes del partido del Gobierno, al revelarse a medias contra la ley del aborto que preparaba el ministro del justicia. El ministro, había resultado ser un hipócrita, por haber jugado a ser una persona sensata, para ganarse el favor de sus amos de partido, y ser algo más que alcalde de la ciudad donde residía. Con su faz de buen chico había engañado a todos. Al viejo carpintero no ni a los que como el pensaban.

De haber tenido algo de lucidez, tal vez hubiera pensado que todo se debía a maniobras puramente de imagen para ganarse el favor de los votantes ingenuos que todavía podían engañar. Porque se movilizarían en el día internacional de la Mujer Trabajadora, presentado mociones en los ayuntamientos, en defensa y por la igualdad de la mujer. Simplemente, era para limpiar un poco la imagen de cara a la galería.

Sin embargo. por otra parte se les negaban el derecho a decidir sobre su cuerpo, por que el tal Galladón que era como se conocía al ministro, el tratamiento que de su ley hacia solo dejaba el espacio para parir, si se que practicaban el sexo y se quedaban preñadas, la obligación era de parir porque el embrión que se iba a gestar en el cuerpo de la mujer tenia todo el derecho a la vida de cualquier ser humano.

Ante esta situación el viejo carpintero, no podía reprochar ni al ministro ni al gobierno de derechas reaccionario de Rajoy, que había en el país del Reinado de los Borbones, 2.226.000 de niños que vivían bajo el umbral de la pobreza. Siendo el colectivo social más castigado por la pobreza, el más dedil y el que mayor atención debería de tener ya que en este país donde una de las infantas de los Bombones estaba apunto de ser imputada en casos de corrupción, en esa España, la tasa de pobreza infantil se situaba en el 28 % de la población.

Cuanto debería de padecer, si le quedaba algo de conocimiento, y no poder denunciar que no tenia sentido, un régimen, gobernado por corruptos. En otros tiempos tal vez, hubiera hecho un llamamiento, a la necesidad, de respaldar a la opción política que representaba IU para que todos los defensores de liberalismo económico pagaran en las urnas el 25 de mayo todos los sacrilegios que contra los trabajadores habían cometido en los últimos años.

Es posible que ya no le importaba, lo que sus amigos podían pensar de aquellas propuestas que hubiera expresado de haber estado en plena autonomía de su lucidez, si es que alguna vez la tubo. Aunque aquellos que le conocieron no darían por perderle como instigador de debates.

Tenías que haber alguien que hiciera propuestas sensatas, para terminar con el régimen de Rajoy. De ser así, con toda seguridad recuperaría el sentido de la clase, que tubo a lo largo de toda su vida. En esta situación no le importaría tirarse a la arena y continuar la lucha sin importarle las etiquetas que generalmente se pone a la gente que toma partido.

Era preciso que sus amigos le aconsejaran que valía la pena seguir luchando por un mundo mejor. Por ello dejaba de nuevo su mente abierta para ser receptor de las ideas y propuestas que los pensadores del socialismos, preconizaban, para hacer posible la unidad de los trabajadores para hacer frente a las agresiones criminales del capitalismo.

El viejo carpintero hubiera desterrado, todo tipo de sectarismo, en un debate sincero. No entendía como se criticaba las actuaciones de los políticos gobernantes, y los mismos que criticaban, no escuchaban a sus seguidores cuando hacían propuestas, de la lógica de la calle que reflejaban el sentir de la sociedad.

En esta situación, se que daría esperando, que el años que se iniciaba fuera el año de la emancipación de la clase obrera, y se pusieran fronteras a los traficantes de la especulación financiera, ocupando el pueblo soberano el papel que por derecho le correspondía. Porque otro mundo era posibles valdría la pena recuperar los sentido y seguir luchando hasta la victoria fanal.

Antonio Montero Zarco

4 de enero de 2014