LA GRAN PRUEBA

Como si de un acuerdo tácito se tratara, hace 117 los ciudadanos de este país con su  voto pusieron a prueba la capacidad política de los nuevos dirigentes que optaban a gobernar este país.

Es evidente, que fueron unos resultados, que estuvieron influenciados por los medios de comunicación jugando con los sentimientos de los ciudadanos para evitar que el cambio fuera el que se había manifestado en las calle.

Les salió mal la jugada,  y los resultados no fueron los que habían previsto. En cualquier caso, dejaron en las urnas un reparto de escaños, que de no ser por la intoxicación por parte de los medios facticos de la malformación informativa ya se tendría un gobierno.

¿Porque no se tiene? El capital está jugando una baza muy importante haciendo visible las diferencias ideológicas que existen entre las formaciones de la llamada izquierda. Han sacado a la arena en esa pelea, a las viejas “glorias” para influenciar y hacer fracasar cualquier acuerdo de las fuerzas de la “izquierda” intoxicando también con las broncas interna de los partidos.

Sin lugar a dudas, en estos 117 días, se ha puesto de manifiesto, que más que los números de la suma de los distintos bloques de diputados, esta la razón ideológica, porque en definitiva es lo que está en juego. Pera alguna gente que hacemos olor a romero por nuestra aproximación a la sierra, es difícil entender que no se haya llegado a un acuerdo para la formación de ese gobierno, porque lo achacamos que es la hegemonía del pensamiento único lo que está en juego he impide que se forme.

Quieren cargar la responsabilidad, sobre la fuerza emergente de la “izquierda” de la convocatoria de nuevas elecciones si no se da ese acuerdo que beneficie los intereses de las empresas del IBEX 35.

Utilizan lo que costarían nuevas elecciones, para desgastar al  partido que pudiera ser el responsable de esa nueva convocatoria. Si no se han convocado nuevas elecciones, es porque la maquinaria de manipulación de la orientación del voto no  les da  mejores resultados de los que ahora tienen. Maldicen una y mil veces su tozudez y comportamientos con los partidos nacionalistas.

 Saben que si su actitud hubiera sido mínimamente razonables, el joven inventados por el Ibex más el PP ya estarían gobernando. Ese error les corroe porque, porque no pueden con los resultados de las encuestas manipular los interese económicos y la hegemonía políticas porque así no pueden desarrollar sus políticas de recortes.

¿Porque  esa gran prueba que han puesto los ciudadanos a los nuevos dirigentes? En primer lugar para que demuestren la capacidad de entendimiento para llega acuerdos razonables. Acuerdos que hasta la fecha son un fracaso y su nota es de suspenso.

 Un suspenso porque nos son dueños de sus decisiones, porque han adquirido compromisos sin tener en cuenta que los ciudadanos no habían repartido los escaños, no son dueños porque están condicionados, a las presiones de los viejos dirigentes de la política, que a su vez están condicionados, por los puestos de responsabilidad que ocupan en las empresas de las puertas giratorias. Este es un problema.

En el futuro, será muy difícil que se repitan las mayorías que se han dado desde la instauración de la democracia. Por  ello tendremos que acostumbrarnos a que la formación de los gobiernos sea compartida.

La prueba que tiene que superar, es la formación del nuevo gobierno. Está muy bien el que las intenciones fueran el no levantarse de la mesa hasta que no se llegue a un acuerdo para la formación de un gobierno. Los hechos demuestran lo contrario, se levantaron de la mesa, y se han tensado las relaciones. Todo apunta a nuevas elecciones, y será una prueba de mucha importancia, el formar gobierno ya que los resultados no serán tan diferentes a los que se dieron el 20 D

Antonino Montero Zarco

15 de abril de 2016

UNA ESPECIE HA EXTINGUIR

No se cuantos quedamos pero en cualquier caso somo una especie extinguir. O tal vez no.

En este mundo que se esta construyendo, yo sostengo que todo lo que hacen los gobiernos, todo no lo hacen bien. Es más, afirmo que cada di a que pasa lo hacen peor. Y lo lamentable, es que la mayoría esta insumisa, no reacciona ante tanta mentira he hipocresía.

Den enreda, y de salida, anuncio mi mas enérgica protesta por los atentados de Bruselas. Mi rechazo, a las vallas que los estados ponen en sus fronteras para evitar la entrada de emigrante en sus territorios. El mundo que vivimos naco sin fronteras, ¿porque los gobiernos desde tiempos remotos pusieron limite a los dominios de un estado? Es evidente que el genero humanos, es la clase más avanzada de la vida en el planeta. Pero es una obvie-dad, que desde el mismos momento que los humanos descubrieron las palabras tuyo y mio, todos sin ninguna excepciona han contribuido a la creación de estas condiciones,

Pero es evidente, que vivimos en un mundo rodeado de falsedad, nadie, que tenga un poco de poder, ha hecho el mínimo esfuerzo, por la convivencia entre los pueblos solo unas minorías han puesto un poco de su tiempo en esta noble tarea . Unos hemos colonizados, mascarado y exterminados culturas mucho mas antiguas que los individuos que colonizaron muchos de los territorios de la tierra.

En un sin fin de lugares, “impusimos” nuestra costumbre, masacrado las que regían en aquellos territorios. No hace falta citarlos todos pues cualquier persona un poco leída sebe ha que me estoy refiriendo. En los días de os Austrias, el sol no se ponía en los dominós de este país. ¿Todo lo hicieron bien, aquellos imperialistas? NO. masacramos los pueblos que conquistábamos, rompíamos sus costumbres, su cultura y su formas de vida. ¿podemos reprochar que haya nativos de aquellas latitudes de que nos tengan mana?

Es decir, los intereses de los mercados, ya desde mucho antes que Marco Polo descubriera las rutas de la seda, han intentado poner en jaque a los gobiernos para la expansión de sus intereses. Si hachamos in vistazo atrás, ha como era el mundo solamente hace 200 años, vemos que nada tiene que ver con el mundo actual.

Se han divido territorios, es han creado nuevos estados, no hemos respetados sus costumbres, en aras la la civilización, a las formas de vida de una parte de los territorios. Hemos acaparado sus riquezas, los hemos condenados, a la miseria. Hemos puesto gobiernos títeres. Estamos llenos de contradicciones, criticamos dictaduras, y mantenemos dictadores.

Esta es una de la realidades que hacen que sucedan acontecimiento como los de Bruselas. Los de París, los de los trenes de cercanías de de Madrid y los de las Torres Gemelas de Nueva York. Todo esta relacionado entre si. Poro los gobiernos, inútiles que dirigen los destinos de una parte de los 7.200 millones de habitantes, son los más responsables de todo lo que esta sucediendo en el mundo Árabe y otras latitudes y que de una forma directa o indirecta sufrimos los ciudadanos de el resto de Europa.

Veinte veces, mil veces estaré en contra de todo que tenga que ver con cualquier clase de atentados. Poro haría falta que muchos vieran como reacciona una fiera cuando se siente acorralada para entender su reacción. Yo he visto la reacción de un jabalí en una acequia que había caído por su propio impulso, y daba miedo, el verle acorralado aun cuando la intención era de salvaro de se ahogado, entre las paredes sin tener la mínima posibilidad de escapar de aquel cautiverio del que solo saldría después de su muerte, como así ocurrió cuando la fatiga y el frio de las aguas terminaron con si vida.

Por todo ello, ante la campaña de información de los atentados de Bruselas, y antes de los de París, Ante la incapacidad de los gobiernos de poner las medidas necesarias par terminar con esta lacra. El presidente de la CE Jean-Claude Juncker, acusa a los gobiernos europeos de pasividad ante estos hechos. Este personare, dice. “ creemos que hace falta la unión de la enérgica de los mercados de capitales, la unión económica, paro también la unión de la seguridad” para terminar con este problema. Por ello Bélgica anuncia que enviara cazas F-16 a bombardear al ISIS tras la visita de Jon Kerri, asi no se soluciona el problema.

Estas no son la medidas correctoras para termina con esta lacia que significa este terrorismo. Digo este terrorismo, porque también existe el terrorismo de estado, que no tiene justificación, y que en muchos casos se aprovechan de estas situaciones para recortar libertades conseguidas a base de luchas.

Por ello, la especie a extinguir, que formamos una serie de ciudadanos que hacia referencia al principio, pensamos que esto se podía terminar en el tiempo, si fuéramos capaces, de respetar las costumbres y la historia de los países de nuestro entorno. Que sean ellos los que hagan sus cambios, que la imposición de gobiernos títeres, por parte de los países del imperio, solo acarrearan, rechazos y odio a quienes intervengan en sus asuntos.

Como decía LENIN, la revolución no se importa. La revolución y los cambios si no la hacen los pueblos esta condenada al fracaso. Como fracaso la invasión de Vietnam, ya fuera por el intento de someterlos por los alemanes primero, los franceses y después por la nación mas poderosa del mundo, no consiguieron doblegarlos.

Los cambios los tienen que hacer los pueblos, sino mas tarde o mas pronto revientan los sentimientos de los pueblos, y rechazaran todo los que se a impuesto, aunque en algunos casos sea para mejorar, que lo dudo.

!!!No a las guerras, No a los atentados!!!

Antonio Montero Zarco

25 de marzo de 2016-

TODOS TIENEN DERECHO A DECIRSE DE IZQUIERDAS

La izquierda es, una denominación ideológica que propugna transformaciones sociales y económicas progresistas contrarias a las ideas conservadoras de la derecha y el liberalismo económico.

Nadie tiene la patente exclusiva de denominación de la izquierda. Siendo esto una realidad, y teniendo en cuenta los principios de esta ideología, una parte de la izquierda actual compaginan mal las políticas económicas con su razón de ser. La izquierda, no debe negociar con el liberalismo económico los destinos financieros de las política de un Estado. De hacerlo cae en una contradicción de sus principios. Quienes así actúan, ¿Se pueden denominar de izquierdas?

Hemos visto, sufrido y sentido en nuestras propias carnes, las consecuencias de las políticas liberales. Es por ello complicado el aceptar que partidos con denominación de izquierdas se preste al juego que marca el liberalismo, y en algunos casos defiendan este sistema como el mejor. Es decir la izquierda debe ser contraria ha este sistema.

Por ello, existiendo el derecho ha utilizar la denominación de izquierdas, todos no son dignos de hacer uso de esa filosofía. Porque la traicionan, engañan a gentes sencillas que no tuvieron la oportunidad de estudiar esta filosofía, pero que su instinto de clase le lleva a tomar partido por los que representan la izquierda, pero no porque sus practicas lo merezcan. Es decir, quienes traicionan sus principios por un cargo político, esta traicionando los sentimientos de millones de ciudadanos, y subordinando la política a los interese financieros.

¿Hasta donde llega la larga mano de Ibex 35? Se puede afirmar que juega con dos barajas. Una la que representa Rajoy y su partido, y la otra Ciudadanos-POSE, no es raro ver el cambio de muchos dirigentes que se denominan socialdemócratas, constituirse en los mas reacios a la alianza con aquellos que denominan de extrema izquierda, leninista o bolivarianos, y sin embargo son más dados aliarse con los de Ibex para practicar las políticas que más le benefician al capital monopolista.

Sin ligar a dudas la amplia variedad dentro de la izquierdas, hace poner en riesgo las verdaderas bases de los principios ideológicos de la izquierda. Podemos ver lo complejo y aveces incomprensible de acuerdos y coaliciones para ganar este o aquel ayuntamiento, o un cargo de responsabilidad en autonomías o diputaciones.

Yo sostengo, que en la situación que nos encontramos, esta ocasionada por la lucha de clases. Los poderes facticos, están trabajado, para que fracase la formación de un “Gobierno progresista”. No en balde están moviendo todos sus recursos informáticos para hacer ver que no hay otra salida que no pase por un Gobierno, que no valla mas allá de unas reformas, en aquello que se les fue la mano cuando las aprobaron.

He aquí pues que teniendo derecho a definirse de izquierdas, los socialistas apuestan por ser gestores del IBEX 35, porque para ellos la cuestión ideológica, es una cuestión del pasados, es decir la utilizan para arañar en los sentimientos de aquellos que por instinto de clase les dan su apoyo. Nadie se debe de extrañar de la existencia del uso de las puertas giratorias, se han inventado para pagar los favores prestados.

Se puede pensar, que estas opiniones no ayudan a la formación de una bloque progresista para dar respuesta a las necesidades de la sociedad. Pero se tiene que tener una cosa en cuanta, mientras la “izquierda” no sea capaz de hacerse una autocritica, mientras no se sea capaz de reconocer los errores que se han cometido, no estarán en condiciones de afrontar las responsabilidades que los ciudadanos les confían.

Queda la otra parte. La parte del partido del circulo morado, ya que los “dos” de IU no cuentan mucho, ¿ Podemos ayuda ha clarificar la definición de la izquierda? Extrategicamente, pueden tener una rentabilidad a corto plazo. ¿Pero a largo plazo, clarificaremos, las diferencias en los adjetivos de la denominación de la izquierda? En los comportamientos, en estos dos años de existencia, hay claros y oscuros, ¿ Ayuda la denominación de “pitufos” para referirse a unos compañeros de viaje?

La izquierda es mucho más que unas consignas, unas proclamas y unas formas de actuar. La Izquierda, tiene que tener claro sus valores y contar con la correlación de fuerzas, y unos objetivos finales. Tal cual se están desarrollando los acontecimientos nada indica que los cambios vallan a darse por un proceso revolucionario. Si aceptamos esta realidad, habremos de cambiar de táctica para conseguir los objetivos que se quieren conseguir.

Por lo tanto, teniendo todos el derecho ha la denominación de izquierdas, todos no son lo mismo, por ello no es justo, que por cuestiones personales y de un salario, se traicione unos principios como son, las transformaciones sociales, de igualdad, solidaridad y las libertades individuales y colectivas.

Antonio Montero Zarco

10 de marzo de 2016

CUESTIÓN DE PRINCIPIOS

VIVIMOS en un mundo pendientes del Marketing, de la imagen y las encuestas. Esto hace que a estas alturas de mi vida confiese que no se nada. Sin embargo esta ignorancia que me acompaña me hace opinar según mis principios y por ello no tengo miedo al ridículo.

Las imágenes pueden ser muy importantes, ¿Pero que sentido tiene la imagen si detrás se encuentra un cerebro sin contenido?. En este país hay muchos descerebrados en los dos bandos dominantes y a su vez con ambiciones incontenibles algunos de sus componentes.

Es verdad que las encuestas reflejan el aumento o la perdida de credibilidad y apoyos, marcan tendencias, son utilizadas para orientar el voto hacía las fuerzas políticas que interese a los poderes financieros. Por ello cuesta creer que de un mes para otro, la corrupción baje siendo que el último mes de referencia la a floración corrupta es superior a todo lo conocido anteriormente. Por ello es licito sospechar que los que cocinan los resultados son buenos cocineros, se les podía calificar de la guía michelín de 5 estrellas como los manipuladores más prestigiosos.

Dicho esto, nos encontramos con unos medios de comunicación que ayudan mucho a marcar estas tendencias. Ya lo he dichos en muchas ocasiones los medios informativos en nuestro país, están al servicio del neo liberalismo, ya sea en cuestiones internas como externas a nuestro país.

En lo referente a las televisiones, la 6ª TV considerada por muchos de ser la televisión de “la izquierda” yo sostengo que el comportamiento de la cadena responde a defender sus intereses. Acostumbrado a verla en algunas de sus programaciones, es lamentable que ciertos debates dejen de tener interés porque los representantes de la derecha más que para anteponer sus ideas contra la de sus adversarios, no dejan que los otros puedan exponer sus propuestas sin interrupciones, esto no es casualidad, es su cometido no dejar que el otro se exprese con claridad. Esta cadena como ejemplo de lo “mejor” de de las TVV.

No hablemos ya de de la TVE, convertida en un medio al servicio del PP, con unos profesionales con debilidades estomacales que venden su saber a cambio de la subsistencia. Porque lo que realmente esta en juego es la implantación del pensamiento único ya que es el dominante de los destinos de la humanidad, porque como ya he dicho lo que acontece más allá de nuestras fronteras esta pensado por razones estratégicas, ya sea por conquistar las empresas energéticas, como espacios donde instalar nuevas bases militares del Imperio.

Por lo tanto, desde la defensa de mis principios no puedo a aceptar que el Marketing y las encuestas influyan en mis decisiones y me gustaría que la mayoría de los trabajadores les pasara lo mismo que ami, porque es una cuestión de clases, los que oprimen, contra los oprimidos y si algo tienen menos malo las encuestas y los programas es que van definiendo lo que hay de tras de cada contendiente.

Unos quieren mayorías para situarse en buena posición de salida para dentro de ocho meses por mucho que puedan vender que están para quedarse en esa región, Otros defienden el copago de las medicinas y niegan la atención sanitaria a los extranjeros, están con la ley del aborto de Gallardon y pasan de condenar la dictadura de Franco.

Otros no tiene definición política,ni de izquierdas ni de derechas, con lo cual se acrecienta aquella inquietud que siempre he manifestado por quienes serian los que capitanearían el des contento de los movimientos de los 15 M, si nos basamos en las encuestas estas dan ha entender, que quienes capitanean estos descontentos y la fuga de votos de los partidos mayoritarios, son podemos y Ciudadanos. En este partido Ciudadanos su cosecha de votos una parte son evidentemente del PP de sus más escorados a la derecha ya que respaldan algunas de de estas propuestas mencionadas.

Por último están los que no renuncian a su pasado. Y que los resultados no condicionan su locha, están ahí por una cuestión de principios que esta mas allá de los resultados electorales. Por ello desde desde la independencia de mi no militancia, quienes mejor recogen los intereses de mi clase son los candidatos de IU.

Por ello nos preguntamos ¿Si esto ocurre a qui, como nos informaran de lo que ocurre fuera de nuestras fronteras? ¿cuantos de nuestros compatriotas sabe que la guerra en Siria, los adversarios de Al Asad son mercenarios de potencias extranjeras? ¿cuantos de nuestros compatriotas saben que los que provocan los acontecimientos en Ucrania son neonacis apoyados por países que forman parte de la UE?

.

Esto no quiere decir por mi parte que yo defienda ninguno de estos acontecimientos. La distorsión de la información abarca hasta no contar toda la realidad de todo lo que acontece en Grecia, porque son conscientes que lo que sucede en ese país, no es bueno para los intereses de los que dirigen la política neoliberal que imponen desde Europa y sus logros se puedan trasladar a la opinión publica de, Italia, Portugal y España. Por lo tanto. Lo que esta en juego no es la salida de la crisis. Todo esta orquestado ideologicamente para continuar oprimiendo a las clases más desfavorecidas.

Porque la duda y la pregunta de quien capitanea el descontento de los 15 M, las mareas Blancas, las verdes y las marchas por la dignidad. Si se reflexiona unos minutos, podemos observar como se abren paso las posiciones xenofabas de la extrema derecha.

Lo paradójico de esta situación es que también recogen el descontento de los “parias” desheredados de sus derechos conseguidos a mediados del siglo pasado. Ha hecho mella en sus mentes que la culpa de su males las tienen los inmigrantes que han venido a quitarles el trabajo y aprovecharse de la sanidad publica y los seguros de desempleo. No es de extrañar que nuevos partidos emergentes lleven en sus programas quitar la sanidad a los inmigrantes sin papeles. Por ello, los cambios pueden ser discutibles según soplen los vientos. Porque jugar con la unidad de la patria, acarrea el enfrentamiento entre sectores de la sociedad. Claro esta, que los partidos de la social democracia han contribuido ha crear estas condiciones.

La diferencia en políticas económicas difieren muy poco de los partidos de la derecha. Se modifican artículos de la constitución para favorecer a los bancos y recortar derechos laborales. Se hacen recortes sociales y se presiona sobre las economías más débiles. Por ello no nos debe extrañar el auge de lo que representa Marí Lepen con su nacionalismo a ultranzas y la expulsión de los extranjeros porque le Fran es para los franceses. Toda la política de recortes llevadas a cabo por el gobierno francés , un gobierno de un partido de izquierdas, son un buen caldo de cultivo para el auge del frente nacional . Posiciones como las del Psok con recortes sociales y formar parte de un gobierno de la derecha masacrando al pueblo griego, son un abono muy productivo para el auge de amanecer dorado que ya ha demostrado en sus formas y comportamientos hasta donde son capaces de llegar.

No nos debe extrañar el aumento en la intención de voto a Ciudadanos. cuando surge la inquietud de quien capitanea el descontento, el cabreo de la gente, actitudes como las de la sanidad o el no querer condenar el régimen de la dictadura fresquista. Son un atrayente para una parte de ese lumper desheredado un núcleo importante de descontentos de votantes de la derecha por la debilidad de gobierno en cuestiones como el aborto.

Antonio Montero zarco

8 d marzo de 2015

SI HAY SIMILIRUD

Estamos en un mundo donde lo que menos importancia tiene es el bien estar de los seres humanos. Se esta funcionando, al ritmo que marcan las nuevas tecnologías y los intereses, del capitalismo. El mundo empresarial es el que maneja la producción, cuando cambian los modelos de lo que se produce y las cantidades a fabricar, no en balde es el dueño de las maquinas.

En este país, al juego del capitalismo se presta los partidos de la derecha hoy representados por el PP y Ciudadanos, no en balde sus propuestas, tiene mucho de similitud con las políticas aplicadas en los EEUU. En estos momentos en los EEUU existen 36,9 millones de trabajadores pobres, ya que no pueden llegar a final de mes con el salario que perciben. Esto obliga a la administración ha suplementar los salarios con un complemento estatal. Otro tiene tres y hasta cuatro trabajos diferentes para llegar a final de mes aunque no lo consiguen. Algunos economistas y analista económicos, estiman que existen otro 20 millones con estas ayudas concedidas pero por cuestiones burocráticas no las perciben.

Con la propuesta de ciudadanos del contrato único, para eliminar la temporalidad y un complemento salarial anual garantizado, es estaría creando, las mismas condiciones que tienen los trabajadores americanos. Con estas propuestas quedarían a merced de los empresarios, y serían despedidos sin indemnización. En los Estados Unidos, el despido es libre y la indemnización depende de cada contrato ya que no existe la negociación colectiva, igual que las vacaciones, ya que no dependen de una ley federal que abarque a todos los estos.

Con estas políticas lo que se consigue son acentuar las desigualdades, lo que nos lleva a que en ese “gran país” cuyas normas quieren copiar los de Ciudadanos y el PP en aquel país son mas de 15 millones de niños en general son pobres. En nuestro país el numero de niños en el umbral de pobreza son cerca de 3 millones. Esto no es culpa de los padres, es consecuencia de la falta de inversión para proteger a esta cap de la sociedad, consecuencia de las políticas especulativa de los bancos y los especuladores financieros.

Vemos con claridad la similitud de las policíacas laborales de nuestro país con los Estados Unidos. Allí los sindicatos, tienen menos influencia en los trabajadores que en nuestro país. Las huelgas de solidaridad, están prohibidas, y la acción sindical se limita a la propia empresa. ¿Que han hecho aquí tanto los gobiernos de PSOE como últimamente el PP? Recortar los derechos que recogen la constitución como es la negociación colectiva de los convenios. Con un fin, debilitar a los sindicatos de clase.

¿Porque de esta reflexión? En primer lugar porque la situación que se esta viviendo en el “mundo civilizado” no la hemos creado los trabajadores, es la consecuencia del capitalismos salvaje que se esta aplicando a la política económica para hacer del mundo, un mundo de esclavos donde la gran patronal y los lobbies financieros dispongan de un gran ejercito de parados para llevar a cabo sus fines.

Por ello en la situación que nos encontramos en estos días, con una campaña de intoxicación sobre la formación del nuevo gobierno, hace pensar dos cosas, primera que no cuaje el gobierno que las hunas decidieron el 20 D, hasta el extremo, que uno de los pilares fundamentales de ese gobierno, este renunciando a un acuerdo de progreso que rompa con lo que ha sido la hegemonía de la derecha económica que nos ha llevado a esta situación.

Por otra parte, sostengo, que los nuevos dirigentes de las fuerzas llamadas emergentes, no tienen talante para lleva acabo las negociaciones de sentaran las bases para un verdadero cambio de rumbo. Hace falta estar con los pies en el suelo sentir cuales son los problemas de los trabajadores para reflexionar en la necesidad de la formación del gobierno que esta demandando mas de 11 millones de la sociedad. Todo lo contrario sera un fraude democrático que se hace a los trabajadores de este país.

Antonio Montero Zarco.

18 de febrero de 2016.

UNA DEMOCRACIA ENFERMA O UNOS DEMÓCRATAS QUE NO LO SON

Los resultados del 20 D son los que son y no hay vuelta atrás. ¿Porque nos encontramos en esta situación? Una por las políticas regresivas del gobierno del PP liderado por Mariano Rajoy. Otra por la cerrazón del Rajoy a tener un pequeños dialogo con los “nacionalistas”. No ha sido la primera vez que tanto el PP, como el partido Socialista, han gobernado con el apoyo de los nacionalistas. A mi no me ha gustado pero estaba dentro del juego democrático.

Los resultados del 20 D, si Mariano Rajoy, no hubiera cerrados puestas y ventanas, rendija y gateras a la impermeabilidad de cualquier conversación con los nacionalistas, hoy podía haber ya un gobierno capitaneado por Rajoy. Con su cerrazón ha truncado esa posibilidad que según los resultados se podía conformar. 123 + 40 + 8 + 6 = 177. esta suma hubiera sido vista por un amplio sector de la sociedad como normal, hasta para los que como yo no me hubiera gustado lo hubiera visto como algo natural ya que toda la derecha estaba junta, aunque con sus matices. Yo soy demócrata. Aunque alguien considere que estoy en la parte de los in-estabilizadores leninistas.

La otra opción creo que ya lo dije anteriormente, 90 + 69 + 2 + 9 + 6 +2 = 178. Lo mismo que en la anterior formula, con esta estaría toda la “izquierda” junta también con algunos matices. ¿Porque se han desatado todos los males de averno contra esta pasibilidad para hacerla fracasar? Sencillamente porque nuestra joven democracia esta enferma. No acepta este cambio que salio del 20 D. Ha olvidado, la composición de anteriores gobiernos, cientos de ayuntamientos y gobiernos autonómicos. Es verdad,que cada uno somos hijos de nuestra medre, que vemos las mismas cosas y cada uno las interpretamos de diferente forma.

Pero esta opción se sale de las coordenadas de los personajes de hace 39 años. Estos individuos, no entienden que los nuevos votantes son de otras generaciones a las que capitaneaban el cambio de aquella transición, y na es lo mismo, por lo tanto si los llamados demócratas, los analistas políticos, los tertulianos y columnistas de los medios de información de la derecha mediática, que no tienen nada de demócratas ya que han sido movilizados como si de un ejercito se tratara, para declarar la guerra contra la unión lógica de la “izquierda” salida de las urnas tras el 20 D, es por ello todo su afán en querer vender la idea de que en ese futuro gobierno, tiene que estar el PP.

Para ello la banca, los poderes fácticos y las grandes empresas cuentan con el invento de Ciudadanos. Cada día que pasa se ve con más claridad que es un apéndice del PP. A mi me ha quedado claro lo que ya sabia, este joven político no es un dirigente, es un producto del marketing, que su función es la de corre ve y di le las propuesta de estas instituciones, o sea el vocero de la banca y los empresarios. Por ello esos voceros y analistas se deshacen en elogios a las propuestas del joven Rivera, porque ellos también están pagados por el mismo patrón.

Si las gentes fueran demócratas,y sus opiniones no estuvieran supeditadas al estomago, aceptando que no les guste estos acuerdos, tendrían que que ver como normal lo que los electoreros han decidido con naturalidad. Lo que no quiere decir que tuvieran que estar de acuerdo, en estos casos es don de verdaderamente se ven los autentico demócratas. Por todo ello, por mucho miedo que intenten trasladar a la sociedad, esta ya sabe distinguir entre unos y otros.

Si el radicalismo de la izquierda radical leninista, es querer recuperar los derechos perdidos, si el radicalismo es querer acabar con la corrupción, si el radicalismo es querer terminar con las puertas giratorias, con los privilegios de los empresarios chorizos a cambio de comisiones, si esto es radicalismo, si esto es querer romper España, ¿Como calificamos, las políticas que han restringido derechos, a todos los niveles, que se han negado al dialogo, que sean enriquecido los bancos pagando todos los españoles, si o si, con impuestos injustos, bajos salarios, perdida del poder adquisitivo de las pensiones, el copago sanitario, precariedad laboral, aumento de todo tipo de tasas, si eso es querer hacer lo mejor para el país. !!viva el radicalismo!! por que al final esta es la política que propone Rivera. Por ello cuesta creer que su bandera fuera la lucha contra la corrupción, y que mantenga ante Sánchez, que sin Rajoy no se puede formar gobierno.

¿Como casa la lucha contra la corrupción y querer echar mano de un "dirigente" que tiene medio partido imputado en casos de corrupción y ostenta el campeonato en todo tipo de recortes ?? Es evidente que esta joven democracia esta enferma.

Enferma por los que solo aceptan su lógica, su realidad, porque dependen delos que les pagan el jornal, les cuesta aceptar que los tiempos han cambiado, que no son los mismos actores que en el 78, y con el cambio ha surgido nueva savia con gentes diferentes,que ha culminados con los resultados de las elecciones del 20 D.

Espero que Sánchez sepa jugar la partida que ha empezado, de su resultado dependerá el futuro de esas nuevas generaciones, y su propio futuro, si es valiente y juega bien la partida, sera un héroe, si falla firma su defunción política.

Antonio Montero Zarco

6 de febrero de 2016.

MIEDO

El miedo ha sido a lo largo de los años el tópico que se ha utilizado para someter la voluntad de los pueblos. El miedo se empieza a utilizara cuando somos niños para condicionar nuestros movimientos. En cientos de miles de ciudadanos, millones, el miedo y sus practicas durante la dictadura sobrepasaron todos los tópicos. Los fusilamientos, las encarcelaciones, los trabajos forzados, los cortes de pelo a las mujeres de presos y familiares, las purgas de aceite de ricino, era el miedo negro de la dictadura.

El miedo tenía la cara de la guardia civil,el miedo tenía la cara de la policía armada, de los guardas forestales, tenia la cara de los terratenientes y la bestia negra de la Brigada Político Social. (BPS) la sociedad española tenía motivos para tener miedo.

El miedo sigue siendo practicado hoy con otras caras y otros métodos. El miedo a los cuerpos y seguridad del estado se había superado. Estuvieron un tiempo que daba la sensación de estar al servicio de los ciudadanos pero duro poco. Habían cambiado los actores. Primero fue la patada en puerta, después vendría la ley “mordaza”

El miedo ha cambiado de imagen, ahora tiene cara de desahucio, el miedo lo impone la banca, los mercados, los especuladores financieros, y los gobiernos que se prestan hacer el trabajo sucio de estas instituciones, par llevar acabo las privatizaciones de los servicios públicos, los despidos laborales, los recortes sociales, la perdida de derechos.

Ahora el miedo lo utilizan para ocultar la verdad. Siempre han tenido miedo a que la gente conozca las tergiversaciones para ocultar la realidad, antes y ahora los opresores han estado siempre poniendo trabas a la información y que la gente pudiera expresarse y exigir la verdad.

El 20 D nos ha situado en una posición política como nunca se había conocido en nuestro país después de la dictadura, ya durante la campaña, se utilizo el miedo, para desprestigiar a los opositores contrarios a las posiciones del partido del gobierno. Están utilizando el miedo, hasta por agentes extranjeros. El sinvergüenza del presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker, nos dice que tenemos que hacer un gobierno de amplia mayoría que de estabilidad a la política económica para que perjudique sus intereses. Claro.

No solo es este sujeto de Juncker el que nos dice lo que tenemos que hacer, también son los grandes empresarios, los banqueros los que están metiendo miedo para que no se forme un gobierno que pueda decirles ya esta bien de los abusos que diariamente comenten contra los mas indefensos de la sociedad.

Pero el miedo, también lo utilizan los que un día fueron dirigentes del PSOE, y algunos Varones, que se olvidan que están en el gobierno por los apoyos de los mismos que les pueden dar la oportunidad de que su líder pueda tener la presidencia del Gobierno.

En este miedo infundido por los ex dirigentes de PS, hay una oposición a que con los nuevos socios para andar el camino, se descubra la sensibilidad la rama de la derecha que tiene cabida en ese partido. ¿Tanto asusta a que se pueda descentralizar el poder para estar más cerca de los ciudadanos? ¿Que tan malo es que la gente exprese que quiere?

Las cosas han cambiado, pero el miedo no, sus efectos ahora es el pánico a la verdad. Siempre se ha tenido miedo a la verdad. En la medida que transcurre el tiempo y se aproximan las fechas de la posible formación del nuevo gobierno se va incrementando los temores a la nueva realidad. No han dudado en dar rienda suelta a todas la fuerzas del averno, para continuar infundiendo miedo y condicionar a la sociedad para el hipotético adelanto de nuevas elecciones. El miedo tiene ahora cara de siglas, FMI, OMC, BCE, BBVA, BS, y las chimeneas de las factorías de las grandes multinacionales.

Están infundiendo un miedo que lo tienen ellos, por más que se empeñen el camino que se ha empezados andar después de 20 D es irreversible, mas pronto que tarde se terminaran los privilegios para las castas políticas que han hecho de de ésta su forma de vida pasando por encima de los sentimientos y necesidades que cientos de miles de sus compatriotas.

Yo lo decía algún esclavo de la antigüedad, “nosotros no tenemos miedo a perder las cadenas que nos privan de la libertad” ellos si tiene miedo a perder, los coches de alta gama los palacios suntuosos, los apartamentos playeros y de la sierra, y dentro de su hipocresía las “las señoritas de lujo” los privilegios de continuar con los chanchullos, el saqueo del peculio de los contribuyentes y el quedar inmunes ante la justicia por sus posiciones privilegiadas por los aforamientos. Por fin el miedo ha cambiado de bando.

Antonio Montero zarco

2 de febrero de 2016.