UNA CUESTIÓN IDEOLÓGICA

Es difícil hacer un  pronóstico de cómo se saldrá de la situación política que atravesamos. Esto se ve complicado por la  inutilidad de la clase política  añadiendo a esta situación la infinidad de analistas, que muchos con sus contradicciones enturbian más esta situación. Todos, incluyéndome a mí pensamos que tenemos la verdad con más razón. Aunque en mi caso yo lo hago para convencerme de la justeza de mi condición ideológica.

Hace algunos años, posiblemente muchos años, la lucha entre las dos opciones  en liza estaba más definida. Nadie negaba pertenecer a la burguesía o a la izquierda. Hoy nadie se identifica con la burguesía o el capitalismo claramente, porque sus valores de ver y hacer las cosas pertenecen a lo que manda, los mercados y las finanzas. Por ello vemos esos bandazos  en la clase política.

Todos se les llenan la boca de democracia para justificar que lo han decidido los ciudadanos. Pero se olvidan de que esa democracia, es una libertad controlada, y que los que dispones de los medios de información, condicional con su machaqueo constante en las mentes de los ciudadanos.

¿Cómo si no se explica que muchos cientos de miles voten opciones que les privan de sus derechos y condicionaran la vida de sus descendientes con la pérdida de derechos, adquiridos con mucho sacrificio hostias, cárceles u muertes y hoy votan por que todo eso desaparezca? ¿Conocen esta realidad?

Esto explica para que vale la intoxicación informática por parte del capitalismo y sus representantes. No puedo entender que los padres y madres trabajadores, quieran conscientemente perjudicar a sus hijos al votar la opción que les recorta todos los derechos adquiridos.

Sin embargo los resultados son los que dan las urnas. Estas han dicho que se ha terminado las mayorías absolutas. Bueno de momento. Porque siendo verdad que la derecha no ha conseguido los votos para gobernar, no es menos cierto que toda la derecha junta lo puede hacer.

Ahora bien, tendríamos que especificar que las dos derechas  existentes en este país, no ven las cosas desde el mismo prisma. En lo económico tanto monta el Cabriel como el Júcar, al final el Júcar es el que llega al mar, eso mismo ocurre con C’s su afluente de votos que van aparar al PP, no en baldé representan los interese de la oligarquía financiera siendo esta la base filosofal de su ideología.

La otra derecha, defendiendo los mismos intereses es más civilizada a la hora de negociar. Y aun cuando los intereses económicos son idénticos quieren y con razón ser ellos los que dirijan su estatus económico. Porque existe una razón de peso, en lo que afecta a los del PNV,   y en cierta medida a  los Catalanes, para entender las diferencias tendríamos que conocer el país Vasco. Mirar si tiene diferencia, que hasta en la dictadura a esta región se le dominaba País. Sus costumbres sus forma de vida  son con diferencia distintas a las del resto del estado. Los castellanos se creen que toda vía estamos cuando los llamados Reyes católicos dominaban todo el estado. Es lógico que los moradores de las tierras vascas, y catalanas quieran tener su independencia.

Vaya por delante, que yo no estoy de acuerdo con la segregación de ningún territorio de lo que conocemos como la Península ibérica. Pero desde mi punto de vista de lo que considero la libertad y la democracia, está implícito el reparto de poder para hacerlo más cercano al ciudadano. Si con la construcción del estado autonómico con sus 17 comunidades se avanzó en ese acercamiento, se tiene que profundizar para hacerlo más real y que las gentes de todas las comunidades estén cómodas en un estado federal republicano, con un jefe del estado elegido democráticamente. Esta utopía, será realidad en el tiempo, es la única forma de construir esa gran nación que necesitan los pueblos de España.

Decía que las dos fuerzas antagónicas, en liza durante toda la historia, la izquierda, como fuerza de presión sobre los intereses del capital, no siempre ha tenido la oportunidad de gobernar, y cuando lo ha hecho, aparecen muchos luces y sombras sobre su forma de hacer. No voy a recordar todos los fallos y aciertos. Por ser de todos conocidos. Solo me limitare, a decir que por miedo al ruido de sables del octubre del 82 con el antecedente del golpe fallido de estado del 81 la izquierda modera, consiguió, cerca de 11 millones de votos.

Y aunque gobernó, hasta el 96, de un tirón, y después la etapa de Zapatero, de aquella fecha hasta el momento presente ha venido perdiendo votos hasta que darse en la cota más baja de toda su historia, ha perdido más de la mitad de aquellos votos que consiguió por el miedo a los golpistas. Algo habrá hecho mal para llegar a esta situación, la gente no perdona.

¿Cómo  veo yo la situación que vivimos? Para mi es una cuestión ideológica. Es por lo único que no se formó gobierno después del 21 D y posiblemente no se forme en esta ocasión. Si se forma, corremos el riego de continuar con los mismos perros, y los mismos collares.

Porque como decía al principio, es muy difícil hacer pronósticos, ya que unos y otros no siguen ningún patrón que te pueda hacer ver  por donde saltara la liebre, esta todo en el aire, hasta las terceras elecciones, que desde el punto de vista de un demócrata no es ninguna tragedia, todo lo contrario, si vamos e ellas, entonces se forzara, a la composición de un gobierno que toda apunta  a que  será de coalición, ya que los números variaran poco con los que tenemos ahora.

Por ello la izquierda, se tiene que definir. Yo he visto a Pedro Sánchez, en la declaración sobre la decisión del parlamento catalán como ausente. Como si bajo del atril tuviera alguien apuntando con una pistola, el tema siendo importante, no era lo suficiente para que mostrara esa solemnidad, que daba la sensación que estaba haciendo una declaración de guerra.

Por ello decía anteriormente, que teniendo en cuenta las diferencias de los pueblos vos y catalán, estas diferencias solo se solucionan con el dialogo un reparto mayor de competencias para acercar la gestión al ciudadano, y una república federal, que nos aglutine a todos en el mismo proyecto.

Esta debe ser, lo que nos diferencie de la toda la derecha. Y aun cuando las diferencias sean más o menos grandes entre la izquierda, las dos sensibilidades, están condena das a entenderse,  o a desaparecer, como ya ha ocurrido en países de nuestro en tono, ya esa Grecia ya esa Italia. Por  ellos es preciso rectificar como sabios, pero  continuar engañándose será de burros.

Antonio Montero Zarco

29 de julio de 2016

¿LOS POLÍTICOS SABEN LOS QUE ES LA HONESTIDAD?

Estamos viviendo en un mundo donde la mentira la falta de dignidad y la ética política es la norma de convivencia para una gran parte de la gente que dirigen nuestras vidas. Esta opinión, es para intentar de convencerme si voy por el camino adecuado. Porque desde mi opinión, que es un reflejo de la sociedad lo que nos está ocurriendo, es una enfermedad de falta de conocimiento del comportamiento de los políticos.

¿Cómo es posible que después de haber trascurrido 40 años de democracia nos condicionen con el miedo? La falta de convencimiento de que lo que nos están haciendo es una injusticia, la están ganando ellos, esa falta de convencimiento, es lo que hace fuertes a los representantes del capitalismo y lo utilizan para infundir  miedo.

Por ello trato diariamente de convencerme, que para la salida de esta situación, hace falta cambiar el comportamiento de todos aquellos que toda vía dan su apoyo a partidos con un gran abanico de imputados en unos casos, y embusteros convulsivos  en otros.

La derecha, ha estado negando el pan y la sal continuamente a los partidos nacionalistas por sus posiciones sobre la autodeterminación. No se ha sentado ni una sola vez para cambiar impresiones sobre los problemas y las diferencias que les separan.  Es más cuando estos han convocado un referéndum para consultar sobre la soberanía de esa nacionalidad, el gobierno ha movilizado la maquinaria de la justicia para parar ese proceso y querer condenar a unos dirigentes por esos  hechos.

Estaban según los políticos del PP y sus voceros, dando paso para la destrucción de la soberanía nacional. Los otros políticos emergentes de la otra derecha, la que representa Ciudadanos, animaban al PP para estrechar el cerco sobre  los nacionalistas por querer destruir la patria dominante sobre la periferia.

El tiempo siempre ha sido un antídoto para curar todos los males y poner a cada uno en su sitio. Con los resultados de las últimas elecciones el arco parlamentario ha quedado tan fraccionado, que como ocurriera el 20 D se hacía y se hace complicada la formación de un gobierno estable.

Pero la baja calidad política de los dirigentes, hicieron imposible la formación de un gobierno de progreso, porque el recibir los apoyos de los nacionalistas por las fuerzas de la izquierda, era un “pecado mortal” ya en la composición de la mesa del congreso fueron tan burros o actuaron de tan  mala fe, qué siendo mayoría los discrepantes con el PP le dejaron la mayoría aunque para consuelo de tontos tuvieran la presidencia de la mesa.

No hablemos ya del acuerdo del PSOE con Ciudadanos para ese gobierno que representaba los interese de la derecha  económica. Pero no es la primera vez que los “compañeros” socialistas se ponen al lado de la burguesía y dejan de lado sus “principios” si es que no los han perdido para siempre.

Estamos viendo en estos momentos, las dificultades que tiene la derecha para formar gobierno. Sin embargo la formación de la presidencia de la cámara baja, ya se ha formado, con el apoyo implícito de los nacionalistas, los mismos que terminaran en el banquillo de los acusados por el referéndum catalán. Peor no importa, tanto la derecha catalana como la del resto del estado, antepone los intereses del capital a lo que sería la ética política, es decir vemos como el tiempo une lo que los ciudadanos ha desunido en las urnas.

Esta basura de políticos, es indudable que desconocen lo que piensa la gente de la calle. Según los comentarios de los de a pies todos van por el dinero, y sino ahí tenéis los que cobran 1.800 euros por una viviendo, cuando viven en Madrid, y no hablemos ya de los enchufados en los consejos de administración de las grandes empresas, son unos mierdas, que no les importa los problemas de los ciudadanos. Son unos embusteros, indignos de ocupar esos cargos,  carecen de los mínimos escrúpulos de dignidad, así son los comentarios de nuestros compatriotas.

Por ello es por lo que me preocupa la falta de convencimiento de nuestras gentes, para tomar posiciones claras sobre la clase política que nos toca soportar.

Por ello trato de convencerme cada día de si vale la pena continuar luchando por una causa que va más allá de nuestras fronteras, que no es otra que la lacra del capitalismos. Porque tenemos una lucha contra la clase política pero nos olvidamos de la lucha contra las grandes empresas que son las que condicionan a los políticos para defender sus beneficios.

Por todo ello, pienso que  es mejor vivir convenciéndome cada día de luchar como se pueda para cambiar esta sociedad que  quedarse en casa despejando las dudas  y sentarse a verlas pasar.

Antonio Montero Zarco

26 de julio de 2016

1.200.000 VOTOS SON MUCHOS VOTOS PERDIDOS (2)

Con las nuevas formas de hacer política a veces los resultados no son los que queremos. Es verdad que el dar participación a las bases es muy importante pero ¿Están las bases preparadas para responder a esa decisión? El que piense que yo no quiero dar participación a la militancia se equivoca  de todas, todas.

 Esa consulta que se hizo a las bases, desde mi opinión,, fue fallida independientemente que saliera por mayoría. Si nos basamos en el número de inscritos en los partidos, en Podemos lo respaldaron un 35% y en IU no llego el 20%. Esta participación es muy baja si tenemos en cuenta el número de inscritos y que para votar solo   hacía falta, pulsar una tecla del ordenador o del teléfono, ventajas de las nuevas tecnologías, y también en los lugares preparados para ello.

¿Esto ha podido influir en la perdida de ese 1,2 millones de votos? Si así fuera merece una profunda reflexión, porque posiblemente  ni son todos los que dicen ser  ni son todos los que están. Con lo cual, hace falta ver esta situación ya que ser así, o no se ha entendido el acuerdo de unidad o hay mucho de falsedad, en las dos organizaciones.

Otra de las causas que tendríamos que ver, son los cambios de rumbo en las manifestaciones públicas de Pablo Iglesias. Se ha pasado de la transversalidad, ni de izquierdas ni de derechas. A que Marx era socialdemócrata, las lágrimas emotivas del abrazo con Julio Anguita, a reconocer que Rodríguez Zapatero ha sido una de los mejores presidentes que ha tenido la democracia, que ha consultados algunos aspectos con él sobre política Exterior, son cuestiones, que han podido confundir a un sector del electorados dándose esa abstención en el electorado de la izquierda.

No son ajenos algunos dirigentes de IU, por un lado, la corriente de Gaspar Llamazares, con su rechazo al acuerdo, por otro las palabras de Cayo Lara, cuando decía que votaba “tapándose la nariz” pero que su voto era para su candidato Alberto Garzón

A   Cayo Lara, no le para bien esa posición, Cayo ha sido uno de los hombres más honestos de los que he conocido, tal vez por pertenecer  a la misma clase que yo lo veo con buenos ojos, Cayo ha sido generoso a la hora de transferir la coordinación general de IU a Garzón. Pero esas palabras de taparse la nariz, no han ayudado a crear el clima favorable a los acuerdos de UP.

Mientras todo esto ha ocurrido, nos encontramos con una derecha más crecida, dispuesta a llevar adelante la política de recortes que le dictan desde Bruselas, ya anuncia que recortara, para hacer frente a los 8 mil millones que tenemos que pagar a Europa. 

No sé si los dirigentes de la izquierda, están preparados para asumir esta “opinión” porque tiene que ser desde la sinceridad, el reconocer que aunque lo que se hizo fue con buena intención, los resultados no fueron los que se esperaban por habernos equivocado en la estrategia.

Digo lo de preparados, porque todos cuando ocupamos un puesto por encima de los demás, nos creemos en que tenemos la razón. Esto no es verdad, porque si el de arriba se baja del pedestal y lo ocupa otro dirigente, y dice lo contrario que el primero, resulta que el que tiene la razón es éste, porque uno de los defectos que tenemos, es que las palabras tiene un valor según quien las dice, no lo que se dice, desgraciadamente esto es así.

Por lo tanto, tenemos que pensar, hasta qué punto ha sido buena la unión de estas  dos izquierdas.  Considero que ha sido un acierto, el tema es como hacerlo visible, ante la ciudadanía, y que se adopten las medidas necesarias, para que las dos organizaciones sean visibles ante el electorado, teniendo en cuenta la unidad  de acción en el parlamento para hacer un frete común a las políticas de Mariano Rajoy y el PP.

Antonio Montero Zarco

3 de julio de 2016

1.200.000 VOTOS SON MUCHOS VOTOS PERDIDOS (1)

Ante la postura de los líderes de la izquierda progresista de implicar a todos a buscar las causas de esa pérdida de votos, esta es mi valoración.

La  izquierda somos especialistas en autocritica, pero a veces son superficiales, parece que tengamos algo de sado-masoquismo, hurgamos en nuestras propias heridas, haciéndose preciso analizar los posibles errores que se hayan podido cometer.

Para ello hace falta poner en marcha la máquina del tiempo y retroceder unos meses para analizar las causas, aunque estas no sean determinantes pero si influyentes. ¿Era correcto después de las elecciones del 20 D, repartir las carteras ministeriales? El estar dispuestos a negociar y llegar algún acuerdo con el PSOE, era una base de partida que hubiera podido facilitar algún pacto para abordar los problemas más urgentes que tienen los trabajadores.

La cal viva como lo de la OTAN de entrada no,  la modificación del artículo 135 de la constitución  para facilitar  los créditos a la banca privada, en perjuicio de los más desfavorecidos, hubiera estado bien en campaña, aunque no  son temas que ya pertenecen al pasado y que los sociales tas están  pagando elección tras elección para quedarse en poco más de 5 millones de votos de los más de 10 que auparon al   poder al PSOE al poder,  pero a lo mejor  no cabían en el debate de investidura.

El negarle el pan y la sal a los de IU antes de las elecciones del 20 D, el tratar de “pitufos” de forma despectiva a esa formación y sus votantes, negarles la cesión de diputados para la formación de grupo parlamentario, aludiendo que ellos (Podemos) no pagan las facturas de esa organización, son asuntos que quedan en las retinas de los ojos y los tímpanos de las orejas de quienes se sienten militantes, simpatizantes y votantes de esa formación. Y es verdad una cosa, no tienen ninguna obligación de asumir esa deuda que ellos no han creado.

Falló la formación de gobierno, por las presiones de aquellos que dirigían el partido PS cuando sucedieron los hechos mencionados anteriormente. Los poderes facticos también trabajaron para que no cuajara un gobierno que pudiera responsabilizar a los corruptos y defraudadores de las arcas públicas.

Para ello, se han valido del joven Rivera para llegar a un tipo de acuerdo, con firma incluida, disponiendo de todos los medios de comunicación dispuestos a vender el acuerdo porque veían que si llegaba al poder una organización con dignidad no aceptaría formar parte de ese acuerdo. Nadie por muy humilde que sea acepta ser el convidado de piedra en una boda ya consumada.

Esos del IBEX 35 con sus medios de desinformación se encargarían de hacer recaer ante la opinión pública que la responsabilidad de que no se formara gobierno recayera sobre los dirigentes de Podemos y en particular de Pablo Iglesias. Es decir, esta operación se fraguo antes de los resultados del 20 D, todo estaba previsto, ahora faltaba manipular las encuestas para alterar los resultados de las elecciones que ellos mismos habían provocado.

Continuando con las causas por las cuales se ha perdido esos 1.200.000 votos, aparte de las señaladas anteriormente, están las que podían calificarse de cosecha propia.

El acuerdo entre Podemos he IU tiene todo mi apoyo, es más en mis sueños quería ver un acuerdo a tres, es decir, las tres formaciones de la izquierda formar un frete común contra la derecha política y económica. Eso por mi parte es una utopía, ya que despertado del sueño,  no veía al PSOE en condiciones de llegar a ese acuerdo.

 Pero mi sueño, tuvo una pequeña intención de hacerse realidad, cuando el dirigente de ese partido en Valencia propuso ir juntos al senado para restar fuerzas a la derecha con el fin de que no pudiera bloquear propuestas en el senado. Mi sueño estaba fundamentado en los cientos de pueblos y autonomías que gobierna la izquierda desde las primeras elecciones del 79 bajo la fórmula de los acuerdos PCE- PSOE. Es decir el acuerdo de Unidos Podemos tenía mi beneplácito.

Dicho esto, tendríamos que preguntarnos hasta qué punto fue asumido ese acuerdo por las bases de los dos partidos.

ANTE LA PREGUNTA DE SI TIENE SOLUCIÓN ESTE MUNDO

 Surgen algunos interrogantes. Decía que: “O terminamos con estos desafueros del imperio o sucumbimos todos en la fosa que diaria mente está cavando el capitalismo”.

Se puede afirmar que no toda la culpa es de los gestores del imperio. Si tenemos en cuenta que los asalariados somos mayoría, ¿Que nos han dado, para hacer bueno los recortes en derechos sociales que tanto costo conseguir a las generaciones que nos precedieron, empezando por aquel 1º de mayo de 1886 cuando 200.000 trabajadores iniciaron una huelga  mientras otros 200.000 conseguían la jornada de 8 horas con el   solo anuncio de la huelga? Por esos días Chicago era uno de los lugares con peores condiciones de  trabajo del mundo.

En España, se tuvo que esperar a la huelga general iniciada en 1917 para que tras 44 días de huelga que para lizo toda la economía, el gobierno acepto las demandas de los trabajadores que incluía la jornada de ocho horas el reconocimiento de los sindicatos y el reingreso de los trabajadores despedidos. A partir de 1 de octubre de 1919 la jornada de trabajo en España fue de  8 horas.

Estas son dos muestras del poder de la clase trabajadora. Hay muchos más ejemplos de luchas para conseguir lo que se ha conocido como el estado de bien estar. Ya van apareciendo voces que están analizado lo “negativo” de la caída del Muro de Berlín. Con aquel acontecimiento también cayeron muchos de los derechos conseguidos después de la II Guerra mundial.

Posiblemente, uno de los problemas que condicional esta “empatía” sea consecuencia de la concepción que se tiene hay del mundo del trabajo. Nos han hecho creer que aquella clase trabajadora de principios del siglo XX ya no tiene nada que ver con los trabajadores de la actualidad. El problema no es lo que nos han hecho creer, es que nos lo hemos creído.

 Porque ¿Alguien puede explicar la diferencia de los trabajadores  de los años 70 con los de hoy?  ¿Cómo están considerados los trabajadores de la Renault en Valladolid, los de la Opel en Zaragoza,  la Citroën en Vigo, la Seat en Barcelona y la Ford en Valencia?  ¿En qué categoría están los trabajadores de la construcción,  la madera, los metalúrgicos, los jornaleros del campo, los del textil,  los servicios, los funcionarios, la hostelería y los autónomos, las profesiones liberales? Por mucho que se disfrace, estos sectores de los diferentes frentes de la producción son clase obrera.

Decía anteriormente, los mundos que  existenten en este mundo. Uno es este que acabo de describir.  El otro, es el de las multinacionales que para ello se sirven de los equipos “lobbis” especializados en presionar políticamente en las decisiones de los gobiernos locales, estatales y regionales. De estos “lobbis” los más poderosos son los financieros de los grandes  bancos.

Son los encargados de “confeccionar”  las listas de los partidos que se presentan a las elecciones. ¿Cómo se explica que en este país España, los que se denominan de izquierdas, lleguen acuerdos con los representantes del Ibex 35? Otro tanto ocurre en el país vecino con las posiciones de su primer ministro Manuel Valls de origen español, cuando desprecia las demandas de los sindicatos i continua con  las políticas de recortes en derechos laborales  que le marcan los “lobbis” anclados en Bruselas.

Estos pensamientos que hago en voz alta, esta hechos, para despertar la conciencia, de esos millones de trabajadores de todo el mundo que son explotados diariamente por las multinacionales, y tener que soportar los insultos como los del jefe de la patronal española cuando amenaza con la terminación del trabajo como se ha venido sucediendo desde el siglo XIX.

Cuando decía que no toda la culpa es de los gestores del imperio. Si tenemos en cuenta que los asalariados somos mayoría, es  difícil entender porque consentimos que nos gobiernen. El capitalismo ha conseguido crear una conciencia donde esa mayoría, se siente  culpable.

No se puede afirmar que así sea, pero en ello las organizaciones de masas algo tienen que ver. Hoy el mundo sindical está muy lejos de cumplir con el papel que la historia le ha reservo.  Siendo cierto que una de las herramientas más útiles que hoy disponen los trabajadores, lejos están estos de cumplir con su papel de vanguardia en defensa de los derechos conseguidos. (Un ejemplo las luchas de los sindicatos franceses en contra de los recortes en los derecho laborales que nada menos ha impuesto por decreto un gobierno llamado socialista)

Con estas prácticas, se alejan las soluciones para salvar ente mundo. Todavía es pronto para evaluar las consecuencias y la repercusión que ha tenido el 5º aniversario del 15 M. cierto es, que han sido más de 500 grandes ciudades las que han salido a la calle para reivindicar se día como un día de lucha por los derechos de la mayoría de ciudadanos. 500 ciudades de varios países del mundo, con más o menos incidencia han dicho que no están de acuerdo con las políticas que imponen sus gobiernos.

 ¿Estamos ante la creación del 1º movimiento internacional 15 mayero para dar la batalla conjuntamente? Por algo se empieza. Como hemos visto, los servidores del capitalismo, están intentando extender los recortes en derechos laborales, y recortes salariales a lo largo y ancho de la tierra. Ya hemos visto como existe un mundo de esclavitud infantil. Si esto lo está imponiendo el capitalismo de forma globalizada, ¿Por qué no podemos dar una respuesta también global en defensa de nuestros derechos?

                                       Antonio Montero Zarco

                                                                        6 de junio de 2016

TIENE SOLUCIÓN ESTE MUNDO

¿Cuantos mundos existen en este mundo? No hay nadie que pueda dar respuesta a esta pregunta. Se puede decir que tantos mundos como seres humanos. Pero si hilamos un poco más fino, la conclusión se reduce drásticamente, hasta que dar en dos. El mundo del capitalismo y la explotación  y el mundo de los explotados.

Estos mundos se subdividen en algunas clases. En el primero, los grandes empresarios, los poderes financieros, los mercados y los carroñeros especulativos. Estos son los dueños de la tierra los amos y señores de los 7.127 millones de habitantes. A su vez se dividen en grupos que actúan como lacayos de este imperio. En ellos encontramos gobiernos formados por personas que han sido seleccionadas sin que ellos lo sepan que estarán al servicio de estos poderes. Seleccionadas, porque es complicado el afirmar que los seres humanos cuando nacen ya nazcan con los genes de la maldad y la subordinación a los poderes del imperio. Lo que no quiere decir que algunos hayan sido concebidos para estos fines. La maldad del capitalismo es infinita.

En el otro mundo de los explotados, existen unas “élites” que por razones diversas han tenido unos principios que les coloca como fuerza de choque al mundo de los explotadores.  Pero en esta clase de la sociedad, los problemas se ven con diferente óptica. No en balde el capitalismo, se encarga de crear esta división para asegurar también por esta parte,  ya que su estabilidad en les interesa para sus fines.

Es decir, desde el minuto cero que un esclavo se reveló contra su opresor, existe la lucha de clases. Una lucha que no ha cesado a través de los tiempos y se puede afirmar que gracias  a ese sacrificio de los revedles contra la opresión, el mundo tiene ciertas libertades que da la sensación de ser libres pero no lo son. No lo son, porque estamos bajo unas normas establecidas por ese capitalismo, que limita las libertades, y los derechos a la accesibilidad a los medios de producción.

Para ello cuentan con fuerzas represivas y ejércitos bien adiestrados para sofocar todos los movimientos de liberación allá donde se den, en cualquier parte del planeta. No es casual las existan 22 guerras y en Birmania no se ha interrumpido desde 1948.

Atrás quedan las políticas de no alineación de los años 50 del siglo pasada que abarcaba países tan diversos como: Afganistán, La República Árabe Unida, Arabia Saudita, Argelia, Birmania, Cambodia, Ceilán, Congo, Cuba, Chipre, Etiopía, Ghana, Guinea, la India, Indonesia, Irak, Líbano, Mali, Egipto, Marruecos, Nepal, Somalía, Sudan, Túnez, Yemen y Yugoslavia. Esta primera conferencia de Jefes de Estado  o de Gobiernos de Países no Alineados se llevó a cabo del 1 al 6 de septiembre de 1961 en Bel-grado (Yugoslavia) coincidiendo con  el XVI el periodo de sesiones de la ONU.

Los EEUU, no tenían mucho interés en que esta cumbre y otras  llegaran a buen puerto, se opusieron y se oponen a la libre elección del sistema social y político de los países emancipados, instalaron e instalan en esos territorios sus bases militares. Con estos aliados cuentan el club de los poderosos y sus movimientos  van encaminados al exterminio de la humanidad. Algunas confesiones, se atreven a decir que el mundo se terminará por pecados que el hombre comete diariamente.

Yo pienso, que existen otras causas, por las cuales este mundo tiene todos los números para su desaparición, posiblemente antes de lo que pre-ben los científicos. ¿Qué les importa a los del Club Bilderberg el cambio climático que denuncian los sabios? Pero siendo este un problema de un calado muy profundo, el trato que se está aplicando a la mayoría de la humanidad, es sin lugar a dudas más graves si cabe que el cambio climático.

A veces se repiten los mismos argumentos para convencer de esta situación a la sociedad. Pero hay dos líneas informativas, una que desinforma y otra que no llega a todos los rincones del planeta. ¿Hasta cuándo podrán aguantar los millones de niños que están trabajado sin ningún derecho, y en la esclavitud produciendo para en empresas del textil para las grandes macas de las modas? 

Esto no lo digo yo, esto lo denuncia Unicef  y la ONU, 250  millones  de niños trabajan en el mundo y 150 millones lo hacen en condiciones muy peligrosas. Muchos de ellos vendidos como esclavos sin derecho a un salario. En este mundo se dan todas estas contradicciones y sin embargo existen individuos que tratan de justificar estas injusticias.

Como vemos hay muchos mundos. El de la corrupción es uno de los más poderosos y organizados que existen. En este país algunos partidos están organizados como organizaciones de mal hechores.  Los plebeyos vemos lo que nos enseñan, ya que son los dueños de los medios de información,  y después de una selección de aquello que les interesa que veamos.

Porque sus mentes son tan retorcidas, que saben que las clases humildes son solidarias y capaces de ayudar a resolver los problemas que diariamente los criminales de la humanidad crean de forma permanente. Hasta el extremo, que justifican la corrupción,  y no dudan en gastar  6 mil millones de euros, para contentar a un corrupto dictador, para que evite el paso de refugiados de la guerra, y que a su vez rige los destinos de Turquía. No es exagerar lo de la corrupción, dándose una vuelta por los  5 continentes tendremos una lista completa de los países corruptos, apoyados por los mercados y el capitalismo.

Esta introducción es para situamos ante uno de los muchos problemas que harán la desaparición de este mundo. La verdad es que para gentes sin cultura como el que esto escribe, resulte incomprensible como  hay personas en el entorno, de nuestras ciudades que habiendo ido juntos a la escuela cuando niños, hoy les veamos   rigiendo los destinos de millones de ciudadanos sin tener en cuenta la amistad de aquellos amigo que hoy no pueden llegar a finales de mes.

La ocultación de la verdad es una regla inquebrantable por los dirigentes políticos de los estados. La subordinación de éstos a los mercados y las grandes multinacionales, hacen que oculten la realidad que nos ha llevado a esta situación donde todos los trabajadores del mundo son tratados como números de producción y no como seres humanos.

Ante la pregunta de “tiene solución este mundo” si va por los mismos derroteros que hasta ahora, no tiene solución a largo plazo.

En un mundo donde las nuevas tecnologías, desplazan cada día que pasa a cientos de miles de trabajadores a la inactividad laboral, desprotegidos de cuestiones básicas como la sanidad y la alimentación, será muy difícil que este mundo tenga futuro.

Es incomprensible, para las gentes de la periferia de las grandes ciudades y las zonas rurales que los que dirigen los destinos de la gente, sean tan mal intencionados en aplicar leyes que priven a los ciudadanos de los más elementales necesidades para la subsistencia.

Con las nuevas tecnologías, el mundo ha avanzado considerablemente, pero los avances, no han valido para liberar a los humanos de las cadenas del trabajo. Porque el trabajo, está considerado como una obligación y no como una necesidad que los hombres y mujeres necesitan para desarrollarse como seres humanos, y poder sacar todo lo que sus cerebros son capaces de inventar. Los adiestran en las universidades para que cumplan los fines que los magnates del dinero les tiene reservados.

Hace poco tiempo, salía al mercado en una de esas ferias donde se exhiben los nuevos avances en telefonía, un terminal, que puede hacer operaciones bancarias sin necesidad de pasar por una sucursal del banco. Comprar  y pagar en cualquier establecimiento o restaurante sin necesidad de la tarjeta de crédito. ¿El que lo ha inventado lo ha hecho porque su cerebro le aconsejaba hacerlo, o lo adiestraron para que lo hiciera? ¿Este técnico es capaz de analizar las consecuencias de su descubrimiento?

¿Ha calibrado los puestos de trabajo que le va ahorrar a los banqueros porque no sarán necesaria su presencia en los establecimientos de los bancos? Por ejemplo, desde 2008 se han cerrado en Europa unas 14.779 oficinas bancarias, 7.900 son españolas. Se han destruido 128.200 empleos, 42. 577 son españoles. He aquí las consecuencias de las nuevas tecnologías.

 “ La última carta que escribió Einstein, con fecha del 11 de abril de 1955, estaba dirigida al filósofo y matemático Bertrand Russell para aceptar la forma final del documento posteriormente conocido como el "Manifiesto Russell-Einstein", en que se llamaba a una conferencia para estudiar los peligros de la carrera armamentista y advertían que existía "un peligro muy real de exterminación de la raza humana por el polvo y la lluvia de las nubes radioactivas" y que la única "esperanza para la humanidad es evitar la guerra".

Si el sabio Einstein, estaba acojonado por lo que significaba la carrera armamentista, y advertía del peligro del exterminio de la raza humana,  y que la única esperanza era evitar la guerra. ¿Cuándo se darán cuenta que el crecimiento por enriquecer más y más a los más poderosos hará que se terminen los recursos naturales de la tierra dejando a la humanidad sin recursos para la subsistencia?

Por lo tanto, este ritmo de vida del imperialismo, tiene que tener un fin, que no es otro que terminar con este sistema.  O terminamos con estos desafueros del imperio, o sucumbiremos  todos en la misma fosa que diariamente está cavando el Imperio.

Antonio Montero Zarco

10 de mayo de 2016

NOS HAN GANADO ESTA BATALLA

¿Por qué no se ha formado gobierno? Es evidente que los intereses económicos han prevalecido sobre los interese generales. Han movilizado toda la maquinaria informativa para vender la catástrofe que podía ocurrir si se formaba un gobierno de  progreso.

Sin embargo olvidan la catástrofe económica y moral que en estos últimos cuatro  años ha aflorado como un partido organizado para la corrupción. Con un sinfín de cargos públicos  imputados por delitos ilícitos. Los más recientes, el alcalde de Granada sin  contar con lo que pueda suceder si Rita Barbera pierde el aforamientos cuando se disuelvan las Cortes.

Podemos ha renunciados a 20 medidas para llegar a un acuerdo y hacer posible un gobierno de progreso.  Entre las que se encuentran: la renta garantizada de 600 a 500 €, educación, escuelas infantiles en vez de 0 a 6 años de 2 a 3 como marca el partido socialista, sanidad, copago farmacéutico, acepta posponer la edad de jubilación a los 65 años, terminar con la austeridad fiscal, nueva senda de reducción del beneficio, reforma tributaria progresiva, reforma del mercado de trabajo, plan nacional de transición energética, restructuración de la deuda hipotecaria y las puertas giratorias,  no a la reforma electoral…. Todo para facilitar el acuerdo, pero de nada ha valido.

Nos han ganado la batalla al conseguir que no se forme gobierno. Pero no hablan de su catástrofe, que es sin lugar a dudas los más de 4 millones de parados, la catástrofe son los 2,5 millones de niños que viven en hogares bajo el umbral de la pobreza, de estos 1,3 millones están en hogares de pobreza extrema mal alimentados, de esto no hablan los medios del sistema.

Achacar y reprochar el gasto de la nueva campaña electoral al costo económico, no deja de ser una falacia. Porque lo que les molesta, es que la gente pueda practicar y ejercer la democracia aunque solo sea para votar.

 El por qué no se ha formado gobierno, se puede enrarecer todo lo que se quiera, la respuesta es, porque los poderes económicos y los facticos no lo han permitido. Tienen sus representantes en los partidos del sistema. Como ya he dicho, los medios al servicio del poder hacen el resto. Porque no han asumido que la “democracia” tiene esas consecuencias. El hecho de repetir las elecciones es para intentar cambiar los resultados. En cualquier democracia consolidada los resultados son reconocidos y las posibilidades de formar gobierno como una cosa natural aunque haya una parte que nos les guste los resultados.

Las posibilidades de formar gobierno con los números que salen del 20 D deja la margarita a deshojar como sigue, por la parte de la derecha  163 diputados, porque la política de acoso al nacionalismos catalán y vasco por la incapacidad de Rajoy de sentarse para hablar es manifiesta, alejando cualquier acuerdo de aproximación para la formación de un gobierno de derechas. No ha sido la primera vez que derechas e izquierdas  han  gobernado con el beneplácito de los nacionalistas catalanes y vascos. Los otros números son; 167 contando los 6 del PNV y la abstención de los otros 20 restantes.

 Esa posibilidad podía haber sido real para la elección del presidente, después vendrían los apoyos o rechazos de los parlamentarios, esto hubiera hecho posible un gobierno de progreso, pero la ceguera del partido socialista ha evitado esa realidad.

Decía que el capitalismos tiene representantes en todos los partidos del sistema “Incluso  en los que no lo son” sostengo que así es. ¿Cómo se puede presumir de obrero con una composición del gobierno con ministros y ministra con un patrimonio de que va de los casi 5 millones del que más  1,7 y 1,2.millones de otros componentes del gabinete?

Qué decir del gobierno de la derecha, con directores generales con un patrimonio de más de 18 millones de euros, empresarios y agentes de los grandes bancos.

En toda esta historia, y viendo los resultados de acuerdos y negociaciones para la no formación de gobierno. Yo sostengo, primero, que los dinosaurios políticos del PSOE, con los varones comarcales, han impedido la formación de un gobierno de progreso.

Por otra parte, la inexperiencia de los jóvenes políticos, ha hecho el resto. No ha habido cintura para para ser un buen fajador, y saber encajar los golpes del adversario sin que se produzca un ko, y quedar igualados a puntos. Tal vez le haya servido para la próxima negociación.

Como las elecciones, son ya cosa hecha, espero que haya un poco de sensatez,  y las fuerzas progresistas puedan ganar la próxima batalla.

Antonio Montero zarco

4 de mayo de 2016