¿REFORMAR O NUEVA CONSTITUCIÓN?

¿La constitución podía ser una mujer? La de 1812 tenía el nombre de la “Pepa” y eso en tierra de garbanzos es femenino. Si la conclusión es que el nombre es femenino, una mujer, yo afirmo que es la más ultrajada, violada, y maltratada de todas las mujeres, podíamos decir que la han asesinado.

En su seno, Se dice que “el domicilio es inviolable” se ultraja con la ley de la patada en la puerta. Se avasalla cuando se prohíbe estar afiliado a un sindicato si se quiere tener trabajo. Dice que “están prohibidos los tribunales de honor en la organización civil y de las organizaciones profesionales”. Pero se expulsa del ejército a los militares que denuncian abusos de género y denuncian la corrupción y chanchullos de los jefes con muchas estrellas.

La educación la enseñanza, y la “creación de centros docentes” los estudiantes están en barracones que muchos de ellos han hecho toda la primaria en estos centros. ¿De que vale que todos los españoles  tengan el deber y el derecho a trabajar y exista la tasa de paro que tenemos? ¿Para qué se dice que “atraves del trabajo todos deben tener una remuneración suficiente para atender sus necesidades y las de su familia  sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo”.

¡Que humillación!, tener trabajadores que no pueden llegar a fin de mes, que los salarios son de miseria que más de 2 millones de niños estén pasando hambrea, ahí está ultrajada la mujer llamada constitución, pero los defensores se aferran en conservarla para continuar violándola, sin que tenga ningún amparo.

¿Os dais cuenta en este pequeño espacio las veces que es violada la constitución? Y por muchas manifestaciones que se hacen, ellos, los defensores de la carta magna, la humillan y la maltratan. Aquí no vale el 116  para denunciar malos tratos, nunca cogen el telf.

“El derecho a disfrutar de una vivienda”. No tiene ningún valor, los bancos usureros y esclavistas, las embargan y tiran a sus moradores a la puta calle, y los poderes  ejecutivos no hacen nada para evitarlo, al contrario ayudan a los desahuciadores. “En ningún caso, puedan ser sometidos a  torturas ni  apena o tratos inhumanos o degradantes”. Pero se violan estos derechos, y en los desahucios, y manifestaciones se emplea la fuerza pública para reprimir los que defienden sus derechos recogidos en la constitución, pero los defensores hacen oídos sordos a esos derechos y no quieren hablar de modificarla.

“Toda la riqueza del país en sus distintas formas sea cual fuere su titularidad están subordinadas al interés general”. Aquí se practican todos los medios de ultrajes, humillación y violación que se puedan imaginar, toda la riqueza del país, esta puesta a disposición de los que la humillan la maltratan, y con ello a todo un pueblo que someten  a su voluntad despreciando la carta de derechos.

Visto lo visto, se podía llegar a alguna conclusión, ¿Toda la constitución hay que tirarla a la basura? Si aquí hubiera un mínimo de respeto a esta “dama”   se tendría que llegar a un consenso para reparar y curar todas las heridas y humillaciones a las que ha sido sometida. Reparar para corregir que no se puedan cometer violaciones. Ampliar a los nuevos tiempos, las nuevas necesidades, y por supuesto someter los cambios a consulta. “Las decisiones políticas de especial transcendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos”. Aquí una modificación (ciudadanos y ciudadanas)

Negase a consultar a los ciudadanos/ciudadanas a que opinen con su voto sus opiniones, tendría que ser un delito para quienes se nieguen a esa consulta.

Cuando Rajoy, no quiere oír hablar de reformas, él y todos los que así piensan están cometiendo el mayor sacrilegio que se pueda cometer. Cambios los hay todos los días en todas las decisiones que los seres humanos hacen continuamente. Nada es estático, hasta los templos, esculturas heredadas de la antigüedad, son sometidas a mantenimiento y conservación, es decir sufren modificaciones con el tiempo, de no ser así ya no existirían.

En esa reforma que unos quieren, y otros se niegan por querer continuar ultrajándola para negarse a cumplirla, tiene que plantearse qué tipo de régimen queremos. Después de 38 años de vigencia, con todos los ultrajes  que ha sido sometida, ya va siendo hora de una adaptación a los nuevos tiempos.

 Los españoles/españolas ya son mayores para poder pronunciarse y decidir si se quiere una monarquía editaría  o una república.  Cualquier cambio que no contemple esta pregunta en la modificación, será un fraude, que no se pueden permitir.

Antonio Montero Zarco

15 de diciembre de 2016

EL LEGADO DE FIDEL CONTINUARA VIVO

  EL LEGADO DE FIDEL CONTINUARA VIVO

Estábamos en el umbral de la puerta junto a la higuera que tantas tertulias había escuchados. Era domingo y estábamos los primos mirando el tiempo. Alguien dijo, ¿Os habéis enterado de la noticia? La pirenaica (REI)  ha dicho que los barbudos han ganado la revolución. Fidel ha entrado triunfante  en la Abana.  Para nosotros fue un acontecimiento de mucha importancia, veníamos coincidiendo en el tiempo desde las primeras huelgas en la minería asturiana del 57, con el movimiento revolucionario de Cuba, aquí estábamos por hacer caer el régimen con una huelga general política porque tuvimos que abandonar la guerra de guerrillas. Mientras los asturianos paralizaban parte de la minería,  aquí  en valencia tirábamos octavillas llamando a la huelga general.

57 años después, el artífice de la revolución dejaba físicamente el mundo de los vivos. Su nombre Tardará en desaparecer  ya que su obra será recordada  a través de los tiempos. Durante este tiempo Fidel fue reconocido por todos los gobiernos. Se entrevistó con cientos de mandatarios de todo el mundo, entre los que se encontraba Felipe Gonzales. Durante este tiempo el imperialismo no pudo hacer hincar la rodilla, ni a él ni al pueblo cubano.   

Este legado de Fidel, es patrimonio de toda la gente que se denominan de izquierdas con sus luces y sus sombras. Y ante la pregunta que le hacían en Cuba de cómo se supera este socialismo,  él respondía “con más socialismo”. Porque es la única salida que tienen la humanidad si se quiere salvar este mundo.

Decía que se había entrevistado con Felipe González.  Felipe,  cuando paso a formar parte de las empresas que dominan los destinos de este país, porque fueron vendías a la iniciativa privada cuando gobernó, hizo  todo lo contrario que Fidel. Fidel nacionalizo todas las empresas importantes del país que estaban en manos de los empresarios extranjeros.

He ahí la diferencia entre unos y otros, si Felipe no hubiera vendido las empresas eléctricas, no padeceríamos pobreza energética, y hoy sería más fácil el dar un servicio a las personas que diariamente se les corta el suministro, por no poder hacer frente al pago de la factura. Fidel “un dictador” Felipe un demócrata. Uno muere con el reconocimiento por parte de todo el mundo. Felipe es repudiado por la mayoría de nuestro país por su comportamiento de vasallaje y claudicación, ante el poder que no ha podido hacerle doblar la rodilla al Comandante en jefe de la revolución.

Por ello cuando hablemos de herencias y comparemos, la gente tendrá que sacar sus propias conclusiones, mientras Fidel planto cara al imperialismo para tener un pueblo con dignidad. Felipe ha humillado a la militancia de su partido y ha maniobrando de la forma más barriobajera que se pueda imaginar, para poner a su partido a disposición del IBEX 35 tirando por tierra los 137 años de historia del PSOE, con centenares de socialistas muertos por las cunetas y miles de represaliados, por una parte de los mismos a los que ha vendido su partido.

Hoy ya se empieza a ver los resultados de la ruptura en el PSOE propiciada por González, y capitaneado por una gestora a su imagen y semejanza. Se está abriendo paso la gran coalición PP-PSOE. Ya  son los dirigentes del PP quienes alaban al PS, por los pasos dados para los acuerdos de la subida del SMI, y el techo de gastos de las autonomías, como camino previo para apoyar unos presupuestos que tienen que recortar 5,000 millones porque así lo decide Bruselas.

Estos días veremos, como queda el aumento de las pensiones que había aprobado el parlamento con los votos favorables de los socialistas, y en contra los del PP, que se agarran al aumento de 0,25% de las pensiones. Si esta batalla la gana el gobierno, ¿Para qué sirve que mayoritariamente el congreso vote un aumento del 2,20%?

Yo siendo crítico  con el régimen cubano, me quedo con el legado de Fidel y rechazo radicalmente, el vasallaje al que una parte del partido socialista ha puesto a disposición de la derecha más reaccionaria que hemos tenido en tiempos de la llamada democracia.

Antonio Montero zarco

5 de diciembre de 2016

¡!hasta la victoria siempre!!

EL DECLIVE DEL CAPITALISMO

Los resultados electorales de Trump puede ser el principio del fin del capitalismo, no ha sido un triunfo de Donald Trump, asido el fracaso de un sector del imperialismo. Un sector que no se presentar directamente a las elecciones, pero que tiene sus esbirros y atraves de ellos pretenden gobernar desde los despachos de Manhattan. Son los mismos que han pagado la campaña de Girali Clinton los que han propiciado el triunfo de su rival. 

El capitalismo es ya indudable que crea más problemas que resuelve, a través de los gobiernos que utiliza como mariones para sus fines. Porque su ambición no deja que los gobiernos que maneja puedan desarrollar políticas sociales. Políticas sociales que se han visto reducidas desde la caída de lo que se conoció como el socialismo real. Donde el papel que habían venido desempeñados los partidos socialistas y social-demócratas se vinieron abajo porque ya no eran necesarios para contrarrestar la influencia de los PPCC.

Si nos remontamos un poco en el tiempo, vemos como uno tras otro de los partido socialistas han venido cayendo como las fichas de un domino. Una vez conseguido la descomposición de la antigua Yugoslavia, vendría, el declive del partido socialista italiano, en parte por las consecuencias de los recortes por parte del liberalismo económico  de las políticas sociales. Los socialistas se vieron avocados a  hacerles el juego y faltar a sus compromisos electorales, con el resultado del declive de estos partido ante los ciudadanos. Otro de los partidos que ha pasado a mejor “vida” ha sido el Pasok por las mismas razones, incumplir sus promesas.

Es decir, cuando la economía financiera y los mercados son los que deciden y elaboran las políticas, no es de extrañas los recortes en  todo tipo de prestaciones sociales. Los gobiernos no deciden sobre la economía, y mientras esto se vaya perpetuando en el tiempo, más se agravara la vida de las personas, y más entrara en contradicción el imperialismos.

Tenemos que conseguir, que los gobiernos estén por encima de los intereses económicos y las maniobras de los mercados. Va a ser una tarea difícil pero se  tendrá que intentar. Por todo ello, no es de extrañar el auge en los países del norte de Europa de la extrema derecha. Ahora están muertos de miedo por los resultados que dan las encuestas a Marine Le Pen. En dos palabras, cuando los socialistas Franceses imponen una reforma laboral por Huevos, que nadie se extrañe que los ciudadanos les retiren su apoyo. Otro tanto pasa con los socialistas alemanes, colaborando con un gobierno de la derecha, que le ha facilitado que este tres legislaturas en el poder, masacrando a toda la Europa periférica.

Otro tanto ocurre con los Laboristas ingleses, donde Tony Blair, les mete en una guerra contra Irak por seguir la estela que marca el Imperio. Que vamos a decir de los gobiernos socialistas de nuestro país, OTAN, patada en la puerta, contratos basura, modificación de 135 de la constitución para favorecer a los bancos, etc. etc...  Las contradicciones de las políticas sociales que la administración Obama no  ha cumplido, en parte por las presiones de los lobbis financieros, han allanado en camino para el triunfo de Trump.

Por ello no es casual que un montón de cientos de miles de mujeres  y trabajadores desilusionados hayan optado por el hombre que les ha estado insultando durante toda la campaña. Pero que  les ha contado mentiras que ante la desesperación por que nadie les resuelve sus problemas hayan optado por el magnate, por aquello de que el que tiene te puede dar algo.

La sociedad, en una gran parte ya no está dispuesta a que la engañen continuamente, sin embargo, otra parte ignora lo que proponen los candidatos y votan a políticos que van a legislar en su contra. ¿Qué le pasa a esta gente para optar por esta vía? ¿Serán los manifestantes en contra de Trump los que encabecen los movimientos sociales en los EEUU en contra de los magnates de Wall Street?

En cualquier caso, el capitalismos está tocado de muerte, por sus propias contradicciones, el problema será como saldremos de esta encrucijada, ¿Sera por la vía democrática o por una ampliación de la guerras existentes hasta convertirlas en la III guerra mundial?                                                            

Antonio Montero Zarco

13 de noviembre de 2016

COMO SALIR DE LA ENCRUCIJADA

Para zanjar la ruptura total con los compromisos sociales y con la historia, falta saber si los socialistas apoyaran los presupuestos del estado con una abstención para seguir la estela de la gran coalición.

Se hace muy incomprensible que los socialistas puedan colaborar en la aprobación de los presupuesto. Primero porque Mariano, por coherencia no   puede aceptar  las demandas de los socialistas. No es tan de izquierdas para ese reto, y en caso de aceptar seria que los socialistas se han ido tanto a la derecha que han bajado sus propuestas que las ha hecho asumibles lo que nos lleva a la gran coalición  de “centro derecha” que se ha venido reclamando desde antes del 20 D.

En el PP juegan con ventaja, tienen a los socialistas cogidos por el gráznate, están sin un dirigente como interlocutor de los posibles acuerdos, esto pone en una situación de debilidad a los socialistas, si votan NO a los presupuestos generales serán los culpables de que no se financien las autonomías y los ayuntamientos. Así lo venderán desde la derecha política y mediática, para poner en bandeja a Rajoy el poder convocar elecciones lo más pronto posible dentro  de los plazos legales establecidos. Esto sería la muerte súbita del PS.

Se enfrentarían sin un líder consolidado a esa batalla,  donde los resultados podían ser catastróficos, por ello no tiene más remedio que tomar la decisión que menos les pueda perjudicar. En cualquier caso lo tienen tan difícil que solo tienen una salida, la radicalización de sus planteamientos. Rajoy ya lo anuncio en su intervención en el Parlamento, no piensa desandar lo andado en reforma laboral, la ley de educación, y como máximo convocar el pacto de Toledo para la reforma de las pensiones. Así lo tiene de mal los del golpe de estado en el PS.

La abstención, les sitúa en la gran coalición que les obligara a entrar en una situación donde tengan que colaborar en las reformas anunciadas por Rajoy sin que estas sean tan intensas que rompieran con el contenido de su inicio.

Si por el contrario, no participan en la aprobación de los presupuestos, y son capaces de explicar a sus afiliados y votantes del por qué lo hacen, atarían de manos al partido popular y en caso de convocar elecciones se podía dirigir a los votantes con la  cara un poco alta después de la judiada de hacer posible la investidura de Rajoy. Porque tardaran tiempo en recuperar el prestigio perdido tras el golpe de estado en la dirección de su partido.

¿Dónde no lleva esta situación? Dejaría todo el campo de la oposición a Unidos Podemos. Sin embargo tanto el PS como UP, se necesitan si realmente quieren que en este país haya  cambios que la gente pueda percibir. Este panorama les tiene que hacer a los dos partidos cambiar el tono de sus críticas, aceptar las que sean críticas constructivas para poder rectificar de errores cometidos. Dejarse por parte de UP de las guerras internas anteponer por un tiempo los interese de la gente a los dominios partidistas. Se tiene que desterrar los términos,  Pablistas y Erregistas y ser todos uno, de no ser así, en la medida que se vaya ampliando el pesebre que significa estar en las instituciones los  que por cuestiones de estómago estén en ese proyecto tomaran posiciones en los diferentes bandos haciendo más irreconciliable las posturas divergentes.

¿Y qué pinta IU en este tablero de operaciones? Por una parte están los que defienden como un buena alternativa la unidad con Podemos dando lugar  ha cristalizado UP. Por otra parte están los que no ven con buenos  ojos este pacto con el Partido del círculo morado. ¿Pero qué otra salida tienen? La pureza en estos tiempos donde toda la maquinaria de los medios de información está para crear opinión y el decanta-miento hacia el pensamiento único. La pureza no cuenta. Tenemos un ejemplo, los amigos del PCPE, nunca tuvieron la oportunidad de estar en las instituciones, no llegaron a ocupar el espacio que “dejo” el PCE, los del PCPE mantienen si línea de purismo algo que hay que saludar, pero ¿Dónde está su influencia en la sociedad atreves de las instituciones, valen para algo los tres puñados de votos esparcidos por todo el territorio nacional?

Estas cuestiones las tendrían que tener en cuenta los amigos de IU que no ven claro la unidad con Podemos. Esto nos abre otro frente, ¿Cómo enfocar los acuerdos con Podemos para terminar con esta “división”?

Sin lugar a dudas, para derrotar a los poderes fácticos es  necesario aglutinar en torno a un proyecto el mayor número de fuerzas posibles. En eso pienso que podíamos estar de acuerdo. ¿Pero cómo se articulan estos acuerdos para que nadie sea engullido por el sector mayoritario?  ¿Se podía articular una fórmula para una vez terminado el recuento sin que esto significara la separación total de los diferentes grupos de esa gran coalición, (UP)  que  éstos pudieran tener personalidad propia?

Es decir, en lo fundamental hacer una unión inquebrantable, donde todos los votos fueran en el mismo sentido, en la defensa del programa común, en lo particular dejar el margen suficiente para poder desarrollar propuestas más concretas que como organización autónoma podían tener en sus programas particulares. ¿Podría valer por ejemplo la autonomía que hoy tienen los componentes de Compromis? ¿Esto podía valer para el grupo que pudiera tener IU  En Marea?

Por lo tanto, si los dirigentes de podemos, unos y otros, de los que no ven bien este acuerdo, y los de IU se aplica el mismo requisito, podíamos estar construyendo un  frente capaz de ganar en las urnas a las políticas de los recortes y las empresas de IBEX 35.

Quiero que esta reflexión, sea como mínimo leída por los interesados. Son unas ideas que nos tendrían que hacer pensar en los cambios más adecuados y urgentes que necesita la sociedad. Esa sociedad de trabajadores con salarios que les hacen pobres, con los contratos basura, y los más de 2 millones de niños con escasez de alimentos, esto se tendría que anteponer a los interese de grupo. Lo diga quien lo diga.

 Porque para que se pudiera romper con las políticas que en estos años nos ha venido imponiendo la derecha política y económica solo se pueden hacer con una revolución, que dé la vuelta al calcetín par desterrar las políticas del liberalismo. Pero todo apunta que la sociedad no está por la revolución tal cual la entiendo yo y muchas gentes de izquierdas.

 Lo que nos lleva a la obligación de hacer un gran esfuerzo para hacer posible ese frente de izquierdas que pudiera desterrar a la derecha corrupta del poder. Por lo tanto quienes tengan miedo a las palabras de  frente de izquierdas, dentro de UP se está engañando de lugar, la sociedad está esperando esa unión que a fecha de hoy los dirigentes políticos no han sabido aglutina. Porque no es una casualidad que en las elecciones de junio se perdieran más de un millón de votos……

Antonio Montero Zarco

6 de octubre de 2016

NUEVA ERA

El 23 de octubre de 2016 se empezaba a escribir los nuevos episodios de la historia de España.

Se había consumado el genocidio del partido socialista. El asesinato no era casual se venía fraguando desde mucho tiempo atrás. Habían conseguido minimizar la influencia y nuevo ascenso de IU, casi era testimonial, pero al tiempo las políticas de recortes libertades iniciadas por el partido socialista y fortalecidas en su ejecución por el PP, hicieron surgir de las calles un nuevo movimiento que terminaría siendo el embrión de una nueva formación política, Podemos.

Las elecciones europeas de 2014 marcaron el inicio de la estrategia  política del régimen. Ante los resultados obtenidos por las fuerzas emergentes el 22 de mayo y el auge que tomaban los dirigentes del partido morado, en menos de un mes prepararon el golpe para la continuidad del régimen con la abdicación del Rey en la persona de su hijo como sucesor, cumpliendo con ello su primer objetivo la monarquía estaba asegurada.

Con estas elecciones  europeas y las  de noviembre de 2015 el bipartidismo estaba destrozado se había terminado el régimen del sistema.

Quedaba una baza por hacer, maniobrar para salvar el bipartidismo y la continuidad del régimen, inventar un acuerdo con la derecha emergente que era infumable por parte de la  izquierda del círculo morado. Todo ello provoca que los ciudadanos tengamos que repetir la votación en junio de 2016 con el resultado de todos conocidos pero con unos números que la gran coalición  que ya se apuntaba después de las primeras elecciones estuvieron maniobrando para llevar a cabo sin traumas excesivos.

Ante la incapacidad de la derecha de formar gobierno y ante la intentona del dirigente socialista de un gobierno alternativo, es cuando se produce el magnicidio político del dirigente del PS para consumar la gran coalición que toda la derecha ha venido defendiendo desde el principio ayudada por el máximo dirigente de las empresas de las puertas giratorias.

El golpe de mano contra  el SG del PS y contra su militancia de base ha estado preparado por los que siempre fueron elementos al servicio del capitalismo.

Ante esta situación, si apoyan  los presupuestos generales del estado la gran coalición empezara su andadura. Harán alguna pequeña concesión para apaciguar los ánimos de los ciudadanos, y aquí paz y a robar lo que se pueda. Si por el contrario el partido de la corrupción no saca los presupuestos se pueden dar por hecho que en breve se tendrán que repetir las elecciones.

Ante esta situación los socialistas lo tienen muy oscuro. Los golpistas del CF no podrán dirigirse a los ciudadanos como gentes de izquierdas por mucho que  quieran vestir el muñeco para disfrazar su traición a sus bases y sus los votantes. Si son otros los encargados de ese proceso y aun contando con el regreso de Pedro Sánchez líder defenestrado no tendrán credibilidad  si antes no han depurado y expulsado a los golpistas de este partido.

Si antes de estos hechos los políticos carecían del respeto de la sociedad, por considerarlos uno de los problemas más graves después del paro, con estos antecedentes  deberán ser repudiados hasta su olvido total. Será pues muy complicado recomponer  ese partido  de más  de 139 años de historia, ya se ha visto como una mayoría los fariseos del CF, han vendido su estómago a la derecha, falta saber cuántos de los 85 diputados hacen de mamporreros de la derecha.

 Toda esta gente no puede formar parte de ningún proyecto que tenga un mínimo de izquierdas. Entre medias de este maremágnum esta una sociedad desamparada que no tendrá otra salida que salir a la calle, a defenderse de  los recortes de 5.500 millones que ya anuncian desde Bruselas  y que Rajoy está dispuesto a cumplir. ¿De parte de quien estarán los socialistas ante esta situación??

Antonio Montero Zarco

23 de octubre de 2016

CLANDESTINOS Y LEGALES

Ya lo he manifestado muchas veces, se tendrá que repetir cientos, miles de veces, lo que está en juego es una batalla ideológica que empezó hace ya 173 años o tal vez antes.

Los tiempos nos llevaron a vivir una dictadura que está llegando en cierta forma hasta nuestros días. Hubo en nuestro país dos generaciones, la primera vivió dos dictaduras, la de Primo de Rivera y la del dictador Franco, consecuencia de un golpe de estado contra la republica legalmente establecida.

Los clandestinos, unos se jugaron la vida y la perdieron por conseguir las libertades arrebatadas, otros nos jugamos la libertad y la perdimos, ganamos las torturas la cárcel y la represión durante 40 años.

Estos hombres y mujeres fueron generosos como nunca se había visto. Su lucha era poder dejar un mundo mejor para los que venían detrás, habían conseguido crear un ambiente que en las postrimerías del franquismo lo que querían participar en la lucha iban al partido, (PCE) era la única herramienta que tenían los trabajadores y muchos intelectuales.

Por esos días del final del franquismo, cuando el imperialismo se dio cuenta que lo que estaba sucediendo en España era una ruptura democrática y terminar con el régimen, los poderes de la CIA hicieron un congreso en octubre del 1974 en Suresnes, Francia para preparar el camino de la legalización del PSOE pero dejando fuera a los socialistas clandestinos por defender posiciones de izquierdas y entregar el partido a los legales.

Sabían que franco estaba ya muy enfermo y no podían dejar en manos de los comunista la ruptura con el régimen ya que eran los que capitaneaban la Junta Democrática, fruto de los acuerdos con las fuerzas disidentes con el régimen y los sindicatos clandestinos. Del 74 a la muerte del dictador pasaría un año en esos días que se habla de final del dictador, vinieron a los partidos los legales, ya no había temor a ser detenido porque el tiempo corría en su favor.

Vinieron a tomar posiciones para estar en puestos de salida, entre estos visionarios también estaban los que llegaban al partido comunista, los clandestinos no tenían problemas, para la mayoría era más importante la instauración de la democracia que los cargos en las instituciones. Hasta tal punto llegaron, que en el caso del PSOE que tras las elecciones del 82 cuando consiguen 202 diputados los que habían protagonizado el golpe de mano en Suresnes contra los socialistas clandestinos,  no tenían ni la menor idea de  quienes eran la mayoría de diputados ni de dónde venían.

En dos palabras con ese triunfo del PSOE se empezó la batalla ideológica de la izquierda. Caímos en la trampa, y hoy se están pagando las consecuencias de los errores cometidos. A la batalla que la derecha nos bien dando desde los inicios del franquismo, se une el golpe de dirección del PSOE cargándose a un Secretario General, elegido democráticamente por los afiliados, un golpe protagonizados por los legales y los mismos que 42 años atrás lo dieron en aquel pueblo francés al sur de Paris. Es decir la batalla es ideológica, ante el experimento que sabían de antemano que no podía salir con los socios de la marca blanca de la derecha, provocaron nuevas elecciones y poder justificar la gran coalición que el cerebro de la operación  Felipe González había diseñado.

A si las cosas todo apunta a que se le entregara el gobierno a la derecha, salvo un milagro y yo no creo en ellos, esa banda de legales que llegaron a la política para hacer de ella su forma de vida, tiran por tierra todo el trabajo de los clandestinos porque lo importante para ellos son las puertas giratorias, los cargos en grandes compañías y si esto fuera poco puede haber sobres como con el Tamayazo y así arreglar los  bolsillos de los traidores.

Por lo tanto, la izquierda que queda después de la destroza del PSOE tiene que dejarse de zarandajas definirse ideológicamente y ponerse en la faena de consolidar un izquierda que dé respuesta a los problemas de la mayoría de esta país. Desde aquí hago un llamamiento para que los jóvenes  delfines de la política, se pongan en la faena y no den carnaza a la prensa  que por definición desinforma y es responsable de todo los que está sucediendo, no en balde son los medios de la derecha política y económica.

Antonio Montero zarco

18 de octubre de 2016

Por la III república.

ANTE LA ASAMBLEA FEDERAL DE EU-PV

Vivimos unos momentos más difíciles desde la transición. Hoy no hay que temer un golpe de estado, los militares también se han “democratizado” y todo apunta que esa opción esta fuera de los manejos políticos aunque haya alguien que no le haría mala cara.

El golpe de estado, se ha venido practicando durante los 39 años que llevamos desde la instauración de la democracia.

Sin seguir un orden cronológico, los golpistas se han venido relevando en el poder hasta nuestros días. Primero fue lo de la patada en la puerta, después vendría la ley mordaza, más tarde la privatización de las empresas públicas, AHM, la  naval. El relevo en el Gobierno continúa por ese camino de exterminio de todo lo público. La OTAN de entrada no, a participar en las guerras que se están sucediendo en estos momentos.

Después vendrían las reformas de Estatuto de los trabajadores, las pensiones la sanidad, la educación, los contratos basura, acentuados con los de tiempo parcial y con bajos salario. Es decir los dos gobiernos PSOE –PP han puesto en las manos de los empresarios los derechos de los trabajadores, parte de la sanidad, la enseñanza, los servicios públicos potenciando las universidades privadas en detrimento de las públicas.

Como vemos el golpe de estado se ha desarrollado en estos años sin sables ni pistolas, se ha consumado con los votos que las gentes ha repartido en las urnas. Y qué decir de la corrupción, esta acampa por todo el territorio y afecta a todos los partidos políticos y también de rebote a los sindicatos de clase.

Por último el golpe de estado se acentúa con las políticas regresivas de PP y su máximo dirigente Rajoy ayudado por las plumas que al servicio del capitalismo, venden sus opiniones para crear un estado de ánimo, que favorezca a la abstención y con sus estudios demoscópicos orienten el voto hacia los partidos de los poderes financieros.

Las luchas en la calle que tienen lugar con el gobierno de PSOE, se acentúan y desarrollan con las políticas regresivas de Rajoy. Dando lugar a un movimiento callejero que nos llevaría a la floración de nuevas formaciones políticas. Aquí también el golpe de esta es contra la izquierda que según las encuestas IU estaba subiendo de forma considerable poniendo nerviosos a  la casta del régimen.

Esta situación, les lleva a crear un movimiento que en un principio no es de izquierdas ni de derechas, para debilitar  el avance de IU. No se tarda mucho en darse cuenta que esta nueva formación se tiene que frenar, entonces inventan un nuevo partido de derechas para que recoja la pérdida de votos del  PP y que reviertan de nuevo en ese partido, como se ha visto en la comunidad de Madrid y en otros lugares.

Así las cosas y después de los resultados en las elecciones de 2015 como en las del 26 J, nos han dejado un panorama desolador. Primero abortaron lo que hubiera sido natural de la formación de un gobernó de progreso. Presionaron al dirigente del PS para firmar un acuerdo con la nueva derecha para que se alejara de la nueva formación morada por  su “radicalismo” y provocar si las segundas elecciones.

Cuando la inutilidad del presidente Rajoy de no haber podido formar gobierno porque todos le huyen por su peste a corrupción, y el dirigente socialista anuncia que va a intentar un gobierno de progreso, los poderes facticos, la casta de la vieja guardia del PSOE ayudado por los medios des sistema, consuman un asesinato político en la sede Ferraz provocando la dimisión de Pedro Sánchez y nombrando un gestora a gusto de los poderes financieros y las empresas del IBEX 35.

Ante esta situación del golpe que se ha venido desarrollando en estos 39 años, llegamos a la asamblea general de EU-PV con  una situación inmejorable, para poder recuperar el protagonismo como una organización estructurada  he implantad en todo el PV con una línea política clara y sin tapujos, pero que por incomprensiones y ciertas apetencias de protagonismo y control, puede salir de esa asamblea, sino rota, si con la consolidación de las diferentes familias que la componen, perjudicando su desarrollo y aceptación por los ciudadanos.

En sus manos esta que se dé esa nueva imagen de unidad que tanto  echa de menos la ciudadanía, porque las broncas en las organizaciones de la izquierda aleja a los las trabajadores trabajadora y los movimientos sociales de las organizaciones que tendría que  ser su herramienta para defenderse de las agresiones que el capitalismo práctica sobre ellos todo los días del año.

Desde aquí, hago un llamamiento a la reflexión, y que el día de la asamblea acierten en sus decisiones.

Salud y por la tercera república.

  Antonio Montero Zarco

6 de octubre de 2016