HACE 6 DÍAS

El lunes 26 se conmemoraba el 60 aniversario de la construcción  de Europa más conocido como el primer tratado de Roma,  en aquella ocasión, Europa se concebía para hacer la contra  al COMECON, en ruso o CAME O CAEM en español estas siglas significan: Consejo de Ayuda Mutua Económica la sede de este consejo estaba en Moscú. Pero no vamos a ver su desarrollo.

Decía que el tratado de Roma se hace para contrarrestar las influencias del mundo socialista, o lo que había tras el “telón de acero”. La guerra esta puesta en marcha que no ha terminado al día de hoy.

¿Pero que tiene ésta unión europea en común con la de 1957?  Aparte de que en su principio quería representar las libertades y el bien estar, por ejemplo, a España no se le admitía por la dictadura que gobernaba el país, un bonito gesto, que era debido a la influencia que el bloque soviético se iba abriendo camino.

Las concesiones sociales y de liberta que se consentían iban encaminadas en los mismos términos, restar la influencia del campo socialista. Pero cayó el “muro” y con el todo el progreso que en Europa se había conseguido, no sin luchas, ya que el capitalismo nunca ha dado nada que no se le haya arrancado por las luchas populares.

Como podemos comprobar, esta Europa nada tiene que ver con la del 57 del siglo pasado. Esta Europa ha recortado libertades, ha recortado salarios, ha atemorizados a los trabajadores tomando como base, los recortes en la Siemens, y la Opel alemana, con la amenaza de despidos masivos si no aceptaban los recortes salariales que proponían estas empresas. Por otra razón colateral, debilitar a los sindicatos que en el caso de estas dos empresas fueron ejemplo de lucha en los años 50 y 60 del siglo pasado.

Porque, claro, en los días de mieles y rosas, existía el “muro” y en Europa gobernaban los políticos, pero ¿Quién gobierno ahora en Europa? El FMI, la Organización Mundial de Comercio  (OMC) el BCE y las grandes multinacionales, que son las que designan a los candidatos de los diferentes partido políticos, ¿O es que alguien se piensa que los de Mari Lepen es una casualidad? Existe, por que necesitan esta opción para meter miedo, que la gente se achante, y ante el temor de lo que pudiera venir ellos hacen sus políticas restrictivas. Y la mantienen, porque les viene bien para limitar los flujos migratorios, y solo aceptan aquellos que les pueden ser útiles para sus interese, es decir a la gente preparada que se ven obligados e inmigrar ya por las políticas y prácticas de guerra, ya por la falta de trabajo en sus países de origen.

En otras palabras, esta Europa no tiene sentido ni valor para los ciudadanos, solo para los grandes magnates de las multinacionales y los especuladores financieros.

Esta Europa, que recorta libertades, que controla las conversaciones telefónicas de sus ciudadanos, la Europa que controla los WhatsApp, los Twtter, los Telegram y los Correos Electrónicos, en aras de combatir el terrorismo,  se  tendría que preguntar si ¿todo lo que ha hecho a lo largo de los años ha sido correcto? Si buscara el origen de   esta pregunta podría tener la respuesta a la enfermedad del terrorismo.

Digamos que la mayoría de los europeos quieren una unión de Europa, pero no  esta que tenemos hoy. Queremos una Europa social, una Europa que vele por sus ciudadanos, por sus libertades, una Europa por una sanidad pública y universal, lejos de los que quieren hacer negocio con la salud de las personas. Una Europa que trabaje por la Paz, una Europa que diga no a la OTAN, una Europa que tenga y sea dueña de su sistema defensivo.

La Europa que quieren los ciudadanos, es la que tenga una enseñanza pública y gratuita, unas pensiones dignas,  unos salarios suficientes par a vivir con dignidad y no ser pobres aun teniendo trabajo. Que seres humanos que tienen dependencia sean atendidos con la dignidad que se merecen. Queremos una Europa que vele por el medio ambiente, una Europa que combata la corrupción y persiga a los que sacan el dinero a paraísos fiscales y una Europa laica que se respeten todos los sentimientos religiosos, que tengan el mismo tratamiento y que los estados de la Unión estén desvinculados de cualquier religión, que sean auténticos estados laicos. Es decir llevar a la práctica lo que ha dicho ya en varias ocasiones el Papa Francisco.

Con la Europa de las “guerras” económicas también,  los ciudadanos no queremos saber nada. Gran Bretaña ha sido la primera, pero de seguir en la mis dirección no será  la última que  ande el camino abierto por los ingleses.

Antonio Montero Zarco

30 de marzo de 2017

NOS QUIEREN HACER TONTOS IGNORANTES Y ESCLAVOS

Estaba sentado en una en una silla de niño que levantaría unos 20 centímetros del suelo.  Descansado la cabeza en la manos sobre las rodillas en forma fetal. No se podía saber que le pasaba porque esta total mente inmóvil.    No se veía ver su rostro.

Estaba  llorando de pena porque no era capaz de convencer a nadie de que vieran cómo funcionaba el mundo dominado por los ladrones de guante blanco con todos los derechos para robar. Daba la sensación de vivir en un mundo de pillos que justificaban el saqueo de dinero público y el que no lo hacía es porque no se les daba la oportunidad de poder robar.

Él pensaba que estaba solo y hablaba en voz alta como para escuchar como si fuera otro el que hablaba y convencerse de que eran justos sus pensamientos. Entendía a los “pillos” Quevedianos, ya que por aquellos días las hambres se lo quitaban a hostias. Pero no entendía que en el siglo XXI que en un día se producía más que en unos años de los siglos de oro la gente justificara el saqueo con su voto, mientras más de dos millones de niños estaban  mal alimentados, cuando se destrozaban miles de toneladas  de comida para mantener los precios de los productos básicos de consumo.

Su voz interna le decía que las gentes no justificaban el saqueo. Pero si era así ¿por qué no pedían cuentas en la calle ante aquellos robos generalizados a lo largo y ancho del país?

Esta pregunta le hizo retroceder en el tiempo. Su mente le llevo aquel día que en el bar deportes se iba a conectar por primera vez la tv en blanco y negro para ver la película “las cuatro plumas” era una historia de cuatro amigos militares en la colonización de la India por parte de los Ingleses. Unos, los más atrevidos mantenían lo que significaba la colonización, otros lo  que veían era el valor y as intrigas de los cuatro amigos y eran las peripecias de los “chicos de la película. Se discutía una y otra posición sin mayores consecuencias, pero se discutía.

Se comparaba con las colonias españolas, y como los cubanos se había librados del vasallaje de los españoles para caer en las garras del imperio de los EEU y como unos barbudos habían conseguido con la revolución expulsar a los Yanquis y al dictador Batiste, instaurando un régimen socialista.

Estas tertulias empezaron su decadencia cuando los distribuidores de aparatos de tv los vendían a plazos. Con estas prácticas se fueron instalando televisores por muchas casas de trabajadores, en pueblos y barrios de las grandes ciudades. Empezó la desconexión de las gentes y las tertulias de la revolución cubana, el asesinato de Julián Grimao dirigente del PCE y el asesinato de John F. Kennedy,

Hundido en sus pensamientos sentado en la silla que solo levantaba 20 ctm del suelo, al lado del fuego, veía que donde antes las tertulias eran de acontecimientos como los que señalados más arriba ahora se habla de futbol ya que la dictadura supo utilizar el “opio” de este deporte para dominar las mentes de los españoles, tenerles ocupados con las rivalidades de los equipos y que las aficiones no pensaran en otras cosas.

Allí sentado llorando sin que le callera una lagrima. Pensaba que unos pocos se oponían al régimen y estos inventos porque manipulaban a la gente, es decir la tV en esos tiempos era una prolongación de documental que por cojones pasaban en todos los cines iniciando la sesión con el noticiario el “NODO”

Él no estaba en contra de la tv, lo que no tragaba era la manipulación que de ella se hacía sin que la gente en general se diera cuenta de esa manipulación rematando la faena manipuladora con la prensa del movimiento.

Levanto la cabeza que la tenía descansando sobres sus manos apoyada en las rodillas, porque sonó un teléfono móvil  que había en una mesita al alcance de la mano. Y cuando adoptó una posición de “cuatro” con la cabeza alta, sentado en aquella silla de 20 centímetros, por los pitidos del teléfono con un semblante serio intento coger el terminal paro no le dio tiempo y cuando lo tenía en la mano dejo de sonar.

No era viejo ni tampoco joven, todo lo que estaba pensando es que casi siendo un adolescente ya estaba implicado en una lucha casi personal contra la dictadura. Como siempre había sido un tipo trasparente,   su pensamiento se podía escuchar porque lo hacía en alta voz, como si quisiera que todo el mundo lo escuchara.

Le vino a su mente algo que  había leído de la banca J.P. Morgan cuando decidió poner en funcionamiento un invento que había mandado realizar para abaratar costes de producción con la instalación de los cajeros automáticos, lo que le valió despedir a más de 35 mil empleados de las sucursales que tenis repartidas por todo el mundo.

Empezaron a funcionar unas tarjetas de crédito que las introducían en esos cajeros y con unas claves que solo sabía su portador conseguía que aquel aparato le diera el dinero solicitado. Con esa tarjeta pagaba en los grandes centros comiciales, haciéndola extensiva con el tiempo casi a todos los establecimientos, hasta el café en muchos bares se pagaba por ese medio.

Esto lo vendieron sus inventores como un producto que te hacia más fáciles las gestiones, pero ocultaba algo,  que es que al paso del tiempo la gente no tendrá dinero en efectivo solo tendrá su tarjeta, el dinero lo tendrían los de siempre los banqueros y que darían a meced de los canallas que dominaban el mundo.

Este hombre ni viejo ni joven, se oponía a estas prácticas, no ya porque estuviera en contra de las tecnologías, sino porque éstas estaban en manos de los opresores de la raza humana, ya que no consideraba del mismo género a los individuos que manejaban los dineros del mundo y los destinos de la humanidad.

El sujeto ni viejo ni joven como ya se ha dicho, no estaba en contra del progreso, de las nuevas tecnologías, de lo que está en contra era en manos de quien estaban, porque consideraba que todo esto tenía que estar al servicio de las personas y que las personas no estuvieran al servicio de las tecnologías y fuera más esclavas con estos descubrimientos.

Se levantó dio unos pasos por aquel habitáculos y se sentó  en una mesa cogió un papel y un bolígrafo y escribió lo que sigue.

Estamos en un mundo donde la robótica y las nuevas tecnologías mandaran al desempleo a cientos de miles, millones de hombres y mujeres como ya lo hiciera la puesta en marcha en el siglo XIX la máquina de vapor. Si el trabajo lo vemos como una obligación, estamos creando un mundo de marginados porque es posible que con la implantación de la robotización acabe con las formas de vida que tenemos ahora. Pero si el trabajo lo entendemos como una necesidad y un derecho que los seres humanos tienen para poder desarrollar su intelecto he inventiva, es preciso que los cambios en la humanidad sean radicales donde el hombre sea el dueño de todos estos descubrimiento y los adapte para hacer un mundo habitable. Si por el contrario todas las tecnologías están en las manos de los grandes multimillonarios sin lugar a dudas el mundo está condenado a su desaparición.

Veo a los humanos deambulando por las calles como zombis buscando en los cubo de basura algo que llevarse a la boca. Las reformas que los partidos de la izquierda llevan a cabo en el parlamento, solo solucionan el problema momentáneamente, estas reforma en el tiempo lo agravan porque se hacen crónicas. Es necesario que todas las fuerzas denominadas de izquierdas, se pongan de acuerdo para plantar cara a la derecha, no solo en este país tiene que ser en toda Europa y los cambios pasan por desposeer a los multimillonarios de todas sus riquezas y conseguir el control de todas las tecnologías que hace al ser humano más esclavo de ellas.

Dejo el bolígrafo encima del folio que había escrito, cerró los ojos, dejo caer la cabeza sobre el brazo izquierdo que tenía en cima de la mesa con ganas de dormir para soñar que otro mundo era posible si la sensatez se instalaba en los partidos de la izquierda.

Tendríamos que esperar que se despertara del sueño para que volviera a escribir sus impresiones de la “derrota” que había sufrido el fascismo en el congreso no apoyando el decreto de reforma de los estibadores que el imperio le imponía desde la UE.

Antonio Montero Zarco

18 de marzo de 2017

¿SE ESTA COCIENDO EL FIN DEL IMPERIO?

 Populismo, esta palabra tiene mas definiciones de las que le adjudican los medios y la propaganda del sistema. Por ello las comparaciones son repugnantes y odiosas.

¿Es populismo pedir al gobierno que no corte la luz a quienes no la pueden pagar? ¿Es populismo decir que a los pensionistas les están robando la pensión? ¿Es populismo que la justicia es una farsa y se le pudran los casos de corrupción que afectan a piliticos? ¿Tiene esto algo que  ver con cerrar fronteras, para personas de  confesiones musulmanas, y vecinos territoriales y derogar la reforma sanitaria que a atendía a los más necesitados?

Este hombre llamado Donal Trump no ha engañado a nadie, está cumpliendo lo que prometió a sus votantes, no nos quejemos pues de su populismo, es consecuente con sus promesas. Otros que nada tienen que ver con el “populismo” nunca cumplieron con sus compromisos he hicieron todo lo contrario de lo que habían prometido.

Pero el meollo de la cuestión, es donde parara la ejecución de las promesas de Trump.  ¿Le permitirán los lobbis financieros que las lleve a cabo? ¿Hemos pensado las repercusiones que puede desencadenar las protestas en los EEUU protagonizadas por sus ciudadanos?

Los componentes del club Bilderberg sabían del populismo de Trump y no hicieron nada para frenarlo, al contrario arremetieron contra Bernie Senders, porque podía ser más incómodo que Hirali Clinton, no podían permitir que Senders crítico con el sistema de financiamiento de las campañas electorales y de las grandes corporaciones, su crítica al “capitalismo” salvaje y a favor de un sistema de salud público,  una educación universal y gratuita logrando con estas propuestas el apoyo de los jóvenes estadounidenses, ¿No se podía llamar también ha esto populismo?

Yo considero que una parte importante de los decretos que está firmando el magnate de los negocios convertido en prescindente, no están favoreciendo los negocios de los carroñeros de las fianzas.

Primero fueron las mujeres el mismo día del juramento del cargo como presidente las que le dijeron no te queremos por sus manifestaciones discriminatorias para la mujer. Hoy son muchas las ciudades que su gente se está movilizando  al grito de no eres nuestro presidente. Este movimiento se está desarrollando en las grandes ciudades de los EEUU al grito “Our Revolution” (nuestra revolución) ya hay quienes están comparado estos movimientos con el Podemos de nuestro país y el 15M de los estados unidos. Dicho lo cual, tendremos que preguntarnos cuál es el papel de los gobiernos europeos y los partidos de la oposición.

En  primer lugar se tendría que analizar el por qué estos fenómenos se están desarrollando en todo el mundo. Si los gobiernos europeos se miran al espejo, se verán como los mentirosos que han engañado a sus militantes y a sus votantes son unos falsos, entonces que nadie se rasgue las vestiduras  cuando los partidos xenófobos están consiguiendo cuotas de poder que nunca antes desde que Hitler lego al poder habían tenido.

Hoy ante la posición que mantiene Trump, el comportamiento de los gobiernos europeos es de cobardes, son incapaces de dar una respuesta unánime note la barbarie que representa el magnate americano. Y son cobardes porque este mundo que nos toca vivir, o cambiamos los hábitos del comportamiento o seremos víctimas de los egoísmos que dirigen el mundo.

 Porque no habrá muros lo suficientemente altos para frenar las ganas de libertad y de calmar el hambre como para frenar esas necesidades que tienen los pueblos que hoy se encuentran en la miseria por el saqueo de los países colonialistas de tiempos pasados. Cobardes porque no son capaces de frenar la expansión de los judíos sobre las tierras ocupadas en la guerra de los seis días, siendo esta una cuestión que tiene mucho que ver con los acontecimientos de todo el mundo árabe, y los terrorismos inventados por el imperialismo.

Ante esta realidad los partidos llamados de izquierdas, que también traicionan a sus votantes y afiliados, están inmersos en buscar su supervivencia, no ya como partidos sino más bien la supervivencia personal porque se ha hecho del arte de la política su forma de vida. Cuando esto pasa, cuando no se está sintiendo el dolor de la calle, cuando no se sufre la losa del despido sin compensación, cuando no se tiene que repartir las pensiones con los descendientes par que puedan ir pasando. Cuando sabiendo que más de 8 millones de  trabajadores son pobre por la miseria de su salario. Cuando todo esto ocurre y no se sale a llenar las calles se están dando pasos para el auge de los “populismos” fascistoides tome auge y puedan terminar con la democracia controlada que en Europa se vive desde que terminara la II guerra mundial.

Por ello quiero hacer un llamamiento al sentido común a la unidad de acción de los partidos de la izquierda, a los sindicatos de clase para dar una repuesta en las calles a las políticas de recortes sociales, contra la corrupción y un no rotundo a las decisiones que desde los EE.UU, está tomando su nuevo presidente que pude dar al traste con las formas de vida de los pueblos del mundo.

Antonio montero zarco

5 de febrero de 2017

CULPABLES II

Desde mi opinión anterior denunciaba los sujetos que forman los grupos de  los culpables de la situación que vivimos. Sin lugar a dudas los gobiernos son los principales culpables. ¿Pero acaso los resabiados no tienen motivos para mantener esa posición? Todos los opinadores están cansados de repetir una y mil veces algunas de causas por las cuales la gente reacciona de esa forma. Ha veces no sé hasta qué punto conviene recordarlas, mentiras, engaños, incumplimientos, corrupción y prepotencia son las hojas de presentación de cierta gentuza.

En lo que concierne, al PP, sus engaños no causan los efectos que en una sociedad avanzada se tendrían que dar. En el seno de este partido, las revueltas internas se solucionan con el reparto de la tarta. Tarta que corresponde a lo público. Es decir, los estudiosos ¿Qué hostias hacen que no dan a conocer los enchufados por este partido político en empresas e instituciones públicas? Ya hemos visto, en todos los casos de corrupción en los que está implicado el PP y que en una democracia adulta estarían fuera de la ley. Este comportamiento que debería ser un revulsivo para la agitación callejera, da la sensación que sea como un bálsamo de fierabrás que todo lo cura debido en parte al enchufismo.

Todo esto no justifica el comportamiento de una parte de la sociedad. ¿Qué se hace desde la izquierda para vencer estas adversidades? Nada o muy poco. La imagen que dan, no les libra de los males que agobian a la sociedad. Su comportamiento no sirve de ejemplo para motivar a los desencantados para que puedan abandonar su cota de irresponsabilidad.

 La imagen del PSOE es denigrante. Sin lugar a dudas, su comportamiento es debido a las cuotas de poder para asegurarse el sustento, o el acceso a las empresas de las puertas giratorias, que no son como las de los hoteles donde te introducen los porteros que te recogen el equipaje. Estos comportamientos están alejando del partido a muchos militantes y a muchos más de sus votantes, he aquí pues otro detonante de culpabilidad de las calamidades que padece los ciudadanos.

Izquierda Unida, con el ciclón desencadenado por el surgimiento de Podemos, ha quedado prácticamente eclipsada, su apuesta por la coalición de Unidos Podemos (UP) acertada en su forma pero posiblemente no en el fondo, ¿No fue motivo de una parte importante de la perdida de ese 1,2 millón de votos? Algo tendría que ver. El negar lo importante de la aparición de Podemos seria de necios. El cambio en la vida política de este país es uno de los acontecimientos más importante desde la instauración de la democracia “tutelada”. ¿Pero todo  este cambio ha sido positivo?

 No voy a traer todas las “picias” que durante su existencia han cometido y están cometiendo. Dicen que debe ser así las nuevas formas de militancia y hacer política. La prensa del sistema, no se cansa en azuzar la llama de etas nuevas formas de hacer política para que se agudicen las contradicciones internas, donde los poderes facticos puedan sacar tajada de sus desavenencias. Todo gira alrededor de, Twitte, Whatsapp, Telegram y Facebook, la militancia, la participación y los debates. Esto es lo que se lleva ahora, lo de antes es rancio, arcaico y sin sentido.

Esto de las nuevas forma ya lo puede decir el sursuncorda, lo pueden defender todos los dirigentes ávidos y por haber, pero yo no comulgo con ruedas de molino, ni con hostias consagradas. No niego ciertas ventajas de estos medios, pero se tienen que saber utilizar, el exceso es negativo hasta para hacer “comilonas y el amor” aunque si esto último lo practicaran más los políticos el mundo se vería y sería  de otra forma. Por lo tanto, estas formas de militancia, de lavar los trapos, animados por los medios de la derecha, no es casual, les interesa estas confrontaciones para que aumente, ese número de “irresponsables” que no votan, porque ellos saben que los suyos en este terreno son minoría.

Dicho lo cual, solo queda hacer un llamamiento a la reflexión por parte de la izquierda. Su fuerza está en la unidad de acción, los elementos externos e internos que se empeñan en crear las divisiones, lo hacen porque tienen miedo a que la izquierda pueda tener los protagonismos que conforma la mayoría de la sociedad, y se les termine el chollo del reparto de la tarta. De no hacer ese esfuerzo todos serán culpables de los males que nos aquejan.

Antonio Montero zarco

18 de enero de 2017

LOS CULPABLES

Es evidente que el comportamiento de los políticos les hace estar en el ojo del huracán de las desgracias que asolan toda la sociedad. Hemos denunciado miles de veces las consecuencias de las políticas de recortes practicadas por Rajoy y su partido, sin que se sientas responsables de las calamidades que se sufren por una gran parte de nuestros compatriotas.

El hablar de la sanidad, la educación, las pensiones, la ley de dependencia, los contratos basura, son temas que da la sensación que los asumimos como el que tiene una enfermedad crónica que tiene que vivir con ella.

Esta enfermedad no es exclusiva de  nuestro país. Los recortes sociales se han extendido por todo el mundo como la peste. Las políticas agresivas amparadas para combatir el terrorismo, están causando unos daños difíciles de solucionar. Los dirigentes europeos y de otras partes del mundo están actuando bajo la voz de su amo el “Imperio del dinero” estos magnates de las finanzas son los que ponen y quitan gobiernos.

Manejan espías, agencias de inteligencia, ejércitos mercenarios, empresas de la información, empresas demoscópicas, para saber cuáles son las inquietudes de los ciudadanos, y según su comportamiento orientan las tendencias del voto y la abstención de los ciudadanos. ¿Cómo se explica que los ciudadanos de los EEUU, se decantaran por Trump en el último momento?  Es verdad que los partidos han abandonado la formación de sus militantes, porque se han convertido en máquinas electorales, y los afiliados no les importan un bledo, y  los medios de comunicación hacen el resto.

En Turquía su presidente Recep  Tayyip  Erdogan monta un autogolpe de estado para justificar la represión de quienes esta por la democracia en ese país y que sea un estado Laico. Las políticas de recortes realizadas por el gobierno socialista francés, hacen que tome auge la extrema derecha hasta el punto que según los estudios realizados quedaran por delante de los socialistas en la carrera al palacio de Elíseos.

Que decir tiene las políticas que practica Merkel, con la rebaja de salarios y las condiciones laborales de los trabajadores, nunca antes se habían practicado estos recortes en la vieja Europa. Podíamos decir que estos son los culpables de estas políticas y cerramos el expediente. ¿Pero cuál es la responsabilidad de un parte muy importante de la sociedad?

En este país, trabajadores parados y en activo votan al PP. Si están convencidos de que es necesario los contratos basura, el despido libre, los recortes en sanidad, educación, dependencia, bajada de salarios, si esto es lo que quieren, están en su derecho de votar al PP y los demás respetar su decisión. Pero si no es así ¿Dónde está su responsabilidad, por permitir estas políticas votando al partido más corrupto que existe y que les está engañando?

¿Qué pasa con los jubilados que votan al PP que les recorta la pensión, lo hacen conscientes de lo que votan? Repito lo mismo, si es así no debemos rechazar su decisión, aunque los otros consideremos que están equivocados.

Otro tanto acurre con los 17 millones de abstencionistas. Tenemos que respetar su decisión. Ellos en muchos casos son los más puros, otros lo pueden hacer por incapacidad, otros por despecho, otros por estar asqueados. Todos tienen sus razones. Esto es válido para todos los países antes mencionados. Todos los abstencionistas tienen casi los mismos motivos. ¿Pero dónde está su compromiso con la sociedad?

Dirán que ellos pagan sus impuestos y están en su derecho de actuar así. Podíamos decir que tienen razón. Paro ¿Acaso con sus impuestos pueden cubrir las prestaciones sociales que reciben del estado? ¿Dan  para pagar la escolarización de sus hijos, las vistas médicas, hacer uso de los medios de transportes públicos, circular por autovías del estado y un montón de prestaciones que pagamos todos pero que por separado nadie podría sufragar todas estas prestaciones que se han convertido en necesidades.

Por lo tanto, cuando señalemos culpables, no debemos de privarnos de buscarlos en los gobierno, éstos son los ejecutores de las políticas impuestas por el imperialismo económico, son los responsables de las guerras de rapiña, guerras estratégicas, formación de terrorista, saqueos de lo publica, estos son los culpables directos, pero y ¿los Indirectos? Tal vez todos y todas cuando nos miramos al espejo se pueden ver en muchos casos los culpables indirectos, de que estos dirigentes hagan lo que están haciendo, convertir este mundo, en un mundo de esclavos sin ningún tipo de derechos.

Este no es mi caso, de ser así estas líneas no hubieran visto la luz.

Antonio Montero Zarco

17 de enero de 2017

LA PARTICIPACIÓN Y LA MILITANCIA POLÍTICA

Una de las cosas que tendríamos  que tener en cuenta es la diferencia entra militancia política, y participar en la política.

Los hombres y mujeres en la  militancia política ha dado lo más valioso que tenía, su tiempo, pero como consecuencia de los engaños masivos por los incumplimientos electorales, valga como ejemplo lo “de la OTAN de entrada NO” Lo de las armas de destrucción masiva para asesinar a decena de miles de personas inocentes. Lo de no estamos en crisis. Lo de no subiere los impuestos ni abra recortes. Han sido elementos que han propiciado la disminución en la des afiliación de la política activa en los partidos obreros. Aunque unos por intereses propios se hayan sentido menos engañados, no es de extrañar que el tercer problema de los españoles sea la clase política.

Toda la  gente que  ha  dirigido la política a propiciado que desaparecieran los transmisores de ideas, como consecuencias de sus engaños, ¿Cuántos militantes hoy están vendiendo las propuestas de sus partido? Se hacen las cosas sin tener en cuenta sus opiniones, y cuando deciden las bases les hacen menos caso que si oyen toser al sereno.

Preciosamente también esta clase política, es la responsable de la alta tasa de abstencionistas del estado. La política debería ser el arma que los gobiernos utilizaran para hacer una distribución más equitativa de los bienes que  se producen ya que el salario que por su trabajo se paga, es solo una parte de la riqueza que se crea.

Pero una vez más, el capitalismo mueve todos sus tentáculos para exprimir más a las clases oprimidas y atemorizadas con lo de la puerta está abierta al despido si respiran profundamente para tomar energías para la lucha por un salario digno.

Dicho esto cabria preguntarse ¿Cómo queda la militancia política? Destrozada, solo quedan unas minorías de idealistas. Decía que el tercer problema es la clase política, por su comportamiento mentiroso, falsedades y promesas incumplidas, son y han sido los ingredientes que han desideologizado a la ciudadanía, hasta el extremo que para ésta, todos los políticos son iguales.

Apoyados por los medios de comunicación al servicio de los poderes financieros, han creado una actitud en la ciudadanía de lo que cuenta es el individualismo, y un rechazo a la militancia. La militancia política la poca que hay si tenemos en cuenta la cantidad de partidos políticos es prácticamente testimonial, siendo los partidos de la izquierda los que más militancia tienen.

Pero con un agravante, desconocen en su mayoría los principios de su partido, cuál es su historia, que contenido tienen los estatutos, equivalentes a sus constituciones internas. Por ejemplo si se cumplieran los estatutos,  los del PSOE ya tendrían que haber realizado su congreso, por la destitución del Secretario General. Es decir la gestora en este caso, solo es válida para la organización del congreso. La convocatoria del congreso extraordinario corresponde al Comité Federal, la gestora  nunca  puede dirigir la política del partido ni su grupo parlamentario.

Es decir, los partidos de la izquierda han abandonado la formación política de sus afiliados, no les dan a conocer, sus derechos, obligaciones, la política programática del partido. Lo que da lugar a que cristalicen familias que actúan por interés propios, de ahí que nos encontremos, con la división del PSOE, por una parte la división en Podemos, lo mismo que la existente en IU. Aun siendo negativo este asunto, tiene algo de interés, ya que dar lugar a contrastar ideas entre las diferentes familias.

Estos problemas, no los tienen en el PP, aquí la gente que “participa”  en política lo hacen por otras razones son parásitos que esta para , ocupar cargos en las diferentes administraciones públicas, en los parlamentos autonómicos, diputaciones, ayuntamientos, en el congreso y el senado, esta es la base ideológica de los que participan en política por la vía del PP.

 Su ideología es el dinero y los cargos públicos, muchos por no decir todos no saben lo que es dar un palo al agua, salieron de la universidad para dedicarse a esta tarea para solucionar lo suyo, que les importa los desahucios, los bajos salarios, los recortes en educación, esta gente participa en la política porque carecen de la mínima base ideológica. Por más que sean catedrático, abogado, economista o licenciados, lo que cuenta es de quien se es amigo para medrar en el partido. Miremos sino los nombramientos de los nuevos ministros, esto nos dará una idea de cómo funciona el amiguismo para el saqueo de lo público.

Por lo tanto, si les ha pasado por las mentes cambiar los hábitos de vida de los ciudadanos a los componentes del partido del círculo morado, si están convencidos del acuerdo con IU para llegar a Unidos Podemos  (UP) para forjar ese instrumento de cambio, en vez de darse de hostias en las dos organizaciones “por ver quien se hace con el control de la formación” tendrían que emplear esas energías en formar políticamente a sus seguidores de cuáles son los fines de  ese partido y la coalición de UP para hacer esos cambios en la sociedad. Y de paso depurar a los infiltrados que están por los mismos motivos que los otros arribistas en las otras formaciones políticas.

Un partido de “izquierdas” que no tenga en cuenta la formación de sus afiliados que no tenga influencia en los sindicatos y los trabajadores, en los movimientos sociales, que la calle no esté presente en su acción cotidiana, no dejara de ser un partido más del sistema inventado por el capitalismo.

Antonio Montero Zarco

4 de enero de 2017

LAS PENSIONES

Algunos  nos pasamos por el forro de los pantalones  las previsiones que algunos hacen sobre el futuro de las pensiones,  como consecuencia del envejecimiento de la población. Argumentan que el envejecimiento de la población, es consecuencias de la baja tasa de natalidad y que se vive más tiempo, por lo que dentro de 30 años no se podrá pagar la pensión por estas causas.

Es desde mi opinión  muy arriesgado el hacer estos pronósticos, ¿Cómo sabremos lo que ocurrirá dentro de 30 años cuando no somos capaces de saber lo que ocurrirá el año que viene? En EEUU en las últimas elecciones nadie daba por ganador a Trump  hasta que termino el recuento de votos ya que todo apuntaba que ganaría su rival. ¿Y queremos saber cómo  reaccionaran los    niños/ niñas que ahora tienen 6-8 años cuando tengan  la edad de procrear comprendida entre los 25-35 años?

Si uno de los problemas del envejecimiento según los expertos, es la baja tasa de natalidad, que hacen para evitarlo. Por ejemplo; ¿Se ha cogido a 2.000 parejas en edad fértil de procrear, se les ha asegurado un salario digno con seguridad de un trabajo fijo en la empresa, se les ha proporcionado una vivienda libre de  hipotecas para comprobar hasta qué punto son reacios  para no tener descendencia?

En mi entorno, hay ocho “chicos” que el que más tiene 35 años, cuatro están con pareja y tiene niños, uno fuera de nuestras fronteras para buscarse la vida que los gobiernos de la derecha no le proporcionan, dos en el paro  uno con un contrato temporal ninguno tienen descendencia. Qué casualidad que los que han procreado tienen estabilidad económica.

La posición de que no habrá dinero para que  las pensiones  se puedan pagar, en parte, es una argucia de los poderes facticos y los carroñeros financieros. Está pensado para crear un clima de temor para que la gente, los que puedan, se haga planes de pensiones privadas para que la banca pueda con ese dinero hacer mayores negocios a su costa y continuar esclavizando a la población.

La  situación de las pensiones, será la “patata” caliente que tendrán que resolver los gobiernos de turno, ¿Cómo conseguir esos recursos para hacer frente a cubrir las pensiones contando con que los gastos ocasionados de la SS salen de los PGE? Si aceptamos como válida la previsión de los especuladores financieros asesorados por economistas vendidos para hacer cuadrar esos estudios, estos indeseables tienen razón.

Por ejemplo, en la empresa Ford de Almussafes (Valencia) trabajan 8.300 trabajadores y 2.000 robots. Según mi opinión, al envejecimiento de la población, teoría que no se podrá demostrar, hasta dentro de 30 años, porque nadie puede predecir el futuro, se tendría que añadir el desplazamiento de mano de obra por la robotización, de las nuevas formas de producción como se demuestra en el caso de la factoría Ford de Almussafes.

La “patata” que tienen que pelar los gobiernos, es sobre la base de que una parte importante de la financiación de las pensiones, tiene que salir de estas empresas. De los dividendos que se reparten las grandes empresas energéticas, las eléctricas, los carburantes y los beneficios bancarios. No hay otra solución.

Por otra parte, se habla de alargar la edad de jubilación, para paliar el gasto en pensiones y aumentar su recaudación. ¿Pero qué hacemos entonces con ese 47% de jóvenes que se encuentran en el paro y los otros parados que no son tan jóvenes?

Si se cumplen los pronósticos  del envejecimiento, habrá que tener en cuenta, como se mantiene la tasa de población activa, contando que si hubiera garantías de facilitar el retorno de nuestros jóvenes  emigrantes con un salario decente y el acceso a viviendas protegidas fuera de hipotecas bancarias, haría todavía falta de más gente para cubrir estas necesidades.

Como podemos ver, el capitalismo lía la madeja de tal forma que para que haya dinero para las pensiones,  hay dos salidas, que la gente no se jubile o cargarse a 6 millones de jubilados para equilibrar las cuentas de la SS. Y ellos mientras tanto a robar a espuertas.

De momento Rajoy nos roba a los pensionistas un 1% para  pagar el rescate de las autopistas de sus amigos, y la oposición mayoritaria del Congreso de los Diputados rascándose la goma de los calcetines, y dándose de hostias entre ellos por ver quien se lleva el gato al agua. ¡Que mierda más grande! Así es el año que empezamos a vivir.

Antonio Montero Zarco

1 de enero de 2017