La libertad de prensa y La información

He leído un correo de un buen amigo, de lo sucedido en Irlanda sobre la participación de la población en las cuestiones políticas de su país. Que no quiere decir que los irlandeses, sean mejor que nosotros.

Tal vez, ellos estén mejor informados que lo estamos aquí. Una porque la prensa sea más libre, y otra porque los que informan lo hacen mejor. Porque  una cosa es segura, cuando un pueblo está bien informado mejor, reacciona a los problemas que se plantan.

En nuestro país, no existe la  prensa libre, esta la libertad de informar, y ésta libertad se ejerce según interese de los amos del tercer poder, o sea la presa y el capitalismo.

Luego están unos periodistas horrados, que al cabo del tiempo se ven en la obligación de informar según el interés del rotativo para el que trabajan y poder mantener su salario que no es poco para los tiempos que corren,  aunque los principios se queden aparcados para tiempos mejores.

Después tenemos unos contertulios, en las diferentes redes informáticas, que se denominan analistas políticos, que son  los que más saben de todo, saben más que el Presidente de gobierno (esto es fácil) mas que los ministros, más que los jueces , más que los economista, más que los abogados, más que los médicos, es decir saben más que nadie…

Y hasta se atreven a decir cuando un político esta anclado en el pasado, y representa a la vieja guardia de su partido, claro esta, si éste no es de la cuerda que al contertuliano analista le interesa. Por supuesto, ellos no se miran al espejo cuando se afeitan o se dan colorete en las mejidas según el sexo del contertuliano.

 Porque, serían capaces de afeitar o pintar los labios del de al lado, ya que no se reconocen que pueden estar desfasados en sus criticas más destructivas que como consejo a tener en cuenta, yo también pienso que muchos de ellos están anclados en las criticas baratas, que son unos miedicas, que no han tenido el valor de mojarse,  ni de presentarse a las elecciones para ser elegidos y dar alternativas para contrarrestar las propuestas sin salidas que hacen los políticos.

He aquí pues, los elementos que hacen que en nuestro país no exista la libertad de prensa, todo ello sin contar aquellas cadenas de televisión “publicas” que más bien son gacetas visuales de los partidos que gobiernan en las diferentes autonomías donde están operando.

Reconociendo por mi parte, que la televisión pública, es la que “mejor” informa, yo afirmo, que oculta informaciones fundamentales para el desarrollo democrático  de nuestro país, y espero, que con la nueva administración no se convierta en la televisión del Gobierno.

Hace unos años, el mismo amigo que me ha mandado el correo con las noticias de Irlanda, le decía, que si me dieran a elegir entre muchos millones de euros, y una cadena de televisión, salvo que fueran muchos, muchos millones para poder comprar las voluntades de la televisión, prefería quedarme con la cadena ya en funcionamiento, que con los millones. Porque con una televisión libre, yo podía decir que gobierno me interesaba en cada momento, y en ello me mantengo.

 No hay mejor método  para que el capitalismo destroce las vidas de millones de seres humanos que tener a los pueblos desinformados a pesar de las nuevas tecnologías, y contando las mentiras que a ellos les benefician.  Hago esta reflexión, para que tengamos en cuneta, que en las consignas de terminar con la banca, con los mercados financieros, con los organismos internacionales constituidos antidemocráticamente, tenemos que terminar con los monopolios de la información, y hacer que todo el mundo tenga derecho a informar y ser informado, pero que todos tengamos las mismas oportunidades de hacerlo.

Esta  opinión que os hago llegar, es para que en estos días de sillón y siesta por los fríos de la época del calendario, nos preparemos  para afrontar la nueva situación que no será pasajera, será agitada con resultados imprevisibles. Así es como lo pienso y lo digo. Un saludo  rojo y republicano de Zarco.

Antonio Montero zarco

Sumacàrcer 15 de diciembre de 2011

PATRIOTAS

Esta palabra, es una  adjetivo utilizado por unos sectores de la sociedad para reprochar a los otros, su desprecio a la patria, erigiéndose ellos, los primeros, en los únicos salvadores del la  península Ibérica como nación.

Guerras ha habido, para ensalzar los valores de los bravos  soldados que combatieron en las diferentes hazañas bélicas, en defensa de la patria. ¿De que patria?

Otras veces, se ha utilizado el tema del nacionalismo periférico por el nacionalismo centralista, para fijar posturas de quienes son más patriotas que otros. Unos han utilizado este tema, para reprochar a los oponentes, que con su posición la patria se desgajaría perdiendo su identidad como nación.

Pero que me dicen, del patriotismo, cuando se tuvieron que defender a los damnificados de la mina de Aznalcóllar, después del desastre ecológico y tener que asumir las administraciones públicas con los dineros de todos, los gastos ocasionados por ese desastre, mientras que los propietarios holandeses no asumieron su responsabilidad. Hay no había patriotismo,   era la sumisión de unos gobernantes ineptos a los intereses de de una multinacional.

 Donde esta el patriotismo, de los que vende las empresas nacionales, a capitales extranjeros. Ya sean las eléctricas, marcas prestigiosas de transporte (Pegaso) Aceralia con un 50% en manos de los francesa, la SEAT símbolo de los años 60 del desarrollismo Español, Telefónica, Argentaria  y hasta el agua,  se ha dado a socios extranjeros.

 Donde esta el patriotismo de  los que venden a las mafias rusas las  parcela de nuestra costa, para que gente sin escrúpulos especulen  con el blanqueo de dinero, y conviertan la zona en un gueto de de las mafias, sin moderación alguna en su expansión de la delincuencia al por mayor.

 Donde esta el patriotismo de aquellos que quieren vender algunos club de fútbol a los dueños del petróleo.  Esas actitudes es de ser patriotas, lo demás son suposiciones. Y luego nos quejamos, si alguna comunidad autónoma del estado, quiere comprar alguna de las cajas de ahorros que se ha saneado con dinero público y vendido  a los especuladores de la banca.

En todo el trayecto andado  desde que el dictador del antiguo régimen, permitió la instalación de las bases militares en nuestras tierras, dejamos de ser soberanos de nuestro territorio.  Y aquí no se puede poner en duda el patriotismo  del dictador y los que le apoyaban. Otros que no éramos patriotas nos oponíamos que estos extranjeros ocuparan nuestras tierras. Por ello nos perseguían y encarcelaban.

Más tarde, de la mano de otro gobernante ya en un régimen democrático, decidió que estos “inquilinos” dejaran libres las bases que habían instalado, para después de un corto periodo de tiempo ceder la soberanía de nuevo de nuestro territorio para desde él  llevar a cabo las incursiones bélicas en países del Oriente medio y el norte de África.

Hoy los más patriotas,  dejan la soberanía nacional, en manos de los mercados, la gran banca, esa banca que encontramos entre sus directivos  gente implicada en desfalcos, con blindajes millonarios para sus pensiones.

 Dejan en manos de una Merkerl que pacíficamente, a llagado a conseguir lo que no consiguió Hitler con una guerra, ella a ganado  la batalla de esa  invasión de toda Europa por la vía financiera  siendo su Banco Central el que más poder tiene sobre los estados que como el nuestro deben muchos millones de Euros.

Estos patriotas, no dudan en que sean los burócratas de  Brúcelas los que dirijan  los destinos de todos los Españoles.  Los que deciden las pensiones y la edad de jubilación, lo  que tenemos que cobrar, las bajadas de salarios,  la reducción de derechos laborales, los despidos gratuitos, la privatizaciones de lo público.

 Yo que no me considero patriota,  me gustaría poder a poyar al gobierno, que plante cara  con dignidad, a los dirigentes de la Europa invasora, y que seamos soberanos de nuestros destinos, si y fuera preciso, salir de esa moneda que a llevado a la quiebra a una parte de países de esa Europa, concebida al servicio de los mercaderes, las multinacionales y la banca.

Antonio Montero Zarco

Sumacàrcer  8 de diciembre de 2011-12-08

35 mil collidors

Como todo, los sistemas políticos  también se quedan obsoletos, envejecen porque los componentes están ensimismados y se aferran a los sillones del pode para preservar sus privilegios.

No cuentan las ideas, porque no se tienen, y los que las tienen, son las ideas de los mercados la banca y las multinacionales. Ocupan gobiernos sin ser elegidos, representan los intereses de los organismos internacionales, que han causado las desigualdades, cada vez más acentuadas que tiene la sociedad.

Otros callan, para no incomodar y tener la opción  de poder entrar en el reparto de la tarta. Para muchos, si los gobiernos se proponen  gobernar, les llaman intervencionistas, pero si los poderosos, intervienen en las decisiones gubernamentales, eso no cuenta, es un derecho democrático. 

En cualquier caso. Unos y otros, poderoso “Don dinero” y gobiernos, por mucho que digan, nunca cuentan ni el 10% de la verdad de todo lo que acontece en la vida  de las personas, que diariamente hacen que el mundo siga girando y produciendo lo que muchos de ellos no tiene derecho a comer.

 Si intentaran, aunque fuera por una sola vez, meterse en la piel de un albañil, mecánico, carpintero, fundidor,  y un largo etc.…  de profesiones, aguantar las escarchas de la mañana, para recolectar las aceitunas, o las naranjas en este caso, estoy convencido, de que las cosas discurrirían por otros derroteros.

Solamente, en la comarca de las Riberas, y la Safor  detrás de los treinta y cinco mil collidors, se encuentran otras tantas personas, pendientes de esos jornales a la baja que firman las centrales sindicales que se dicen de clase (UGT) recortando derechos y salarios.

Pero siendo verdad, que son muchas las presiones de la peatonal especuladora de los cítricos,  se une la inhibición, de los poderes políticos en dejar en manos de estos nuevos esclavistas, los destinos de esos miles de jornaleros y sus familias.

Estamos entrando en una etapa que las  Empresas de Trabajo Temporal (ETT) están asumiendo, una responsabilidad, que corresponde exclusivamente a los Gobiernos.

 Abdicar de esta responsabilidad, significa, que se esta creando una nueva clase de esclavos, convirtiendo  las  oficinas de estas empresas en las nuevas “engreirás” donde poder comprar  a los esclavos que necesitan para les faenas, ya sean  de unas horas, días, o semanas.   Donde los hombres no tendrán voluntad propia, por el miedo a no ser contratados  si reclaman algunos de sus derechos laborales conseguidos con mucha lucha y sacrificio. 

Vistas así las cosas, todos los Ayuntamientos de las comarcas afectadas, tendrían   que exigir,  al Gobierno y la Generalitat, la supresión de estas ETT que se dedican a esclaviza a nuestra gente. Que en primer lugar, no se contrate a nadie que no sea del terreno,  y en el segundo caso,  que los salarios sean igual para todos sean del color que sean el de su piel o el país de origen.

De inhibirse del este asunto, se estarán creando  bolsas de marginalidad,  convirtiendo a nuestros compatriotas, en  lumpen proletariado, haciendo que se creen zonas deprimidas, dando pie a los robos, el estraperlo de la droga y la delincuencia. Esto será si no se ataja en tiempo y forma, una de las gangrenas de la nueva sociedad.

Antonio Montero Zarco

Sumacàrcer 4 de diciembre de 2011

LAS PRESIONES

A veces me pregunto de qué pasta están hechos los dirigentes europeos. Si, porque para ser dirigente, hace falta una pasta especial que ellos no tienen. He llegado a la conclusión, de que ocupan los cargos que ocupan, por circunstancias  ajenas a sus capacidades y voluntad propia. Son gente, sin valor. Son individuos, que manejan las empresas de marketing, para que los titiriteros que mueven sus cables,  lo hagan en el sentido que  ha ellos les interesa.

Al ser gente sin valores propios, no son capaces de enfrentarse, a sus opresores por no tener coraje para ello. ¿Qué hubiera pasado si se hubieran tenido que enfrentar en un interrogatorio a las SS? Se hubieran chivado de todo lo que conocieran,  y algunas cosas, más inventadas con tal de conservar el físico, sin pensar el daño que causaban a miles de personas que denunciaban. ¿Se hubieran sacrificado para salvar de los hornos crematorios a esos seres humanos?. NO.

No hubieran sido capaces de aguantar un interrogatorio ante la Policía política de ninguno de los gobiernos dictatoriales que hemos conocido.

Por ello, no son merecedores, de ostentar cargo alguno como dirigentes de sus  pueblos, ya sean Griegos, Portugueses, Españoles, Franceses o de cualquier otro país donde están mandando los mercados y la Banca.

De ahí la explicación, de que a los banqueros les va muy bien las presiones. Con esta practica, consiguen que los títeres hagan lo que ellos quieren, hasta el punto, que por conservar el poder,  deciden decir no, donde dijeron si, y que la “democracia” y la participación de los ciudadanos se vallan a la M.

 Así  ha sido en España, sobre la reforma de la constitución, para facilitar los recortes sociales, que se hizo de espaldas al pueblo, con alevosía, premeditación y nocturnidad, hurtando la voluntad de un pueblo con tal de seguir un poco más al frente de un gobierno que no gobierna.

Ahora los dirigentes griegos lo hacen allí, porque están convencidos, que el pueblo los desautorizaría, por que  si no dan marcha atrás ya no serán nada en la vida. Pero no se dan cuenta, que la historia les tratará como gente mediocre, que lloraron como mujer lo que no supieron defender como hombres. (Con mis respeto a las mujeres) por faltarles el coraje necesario, para enfrentarse a los opresores, diciéndoles, por ahí no pasamos, el pueblo es soberano y no quiere la esclavitud de los mercados, ni la banca.

Después de esta reflexión, la gente de la calle, se tendría que dar cuenta que somos mayoría, y si presionamos lo suficiente, como no tienen valor suficiente ni razón, tendrían que ceder o mandar a la policía como ya lo han hecho otras veces, para salvar el cargo  que desprestigian, cuando tenía que ser ese cargo el de más prestigio de todo el estado.

Antonio Montero Zarco

Sumacàrcer 3 de noviembre de 2011

Confieso que soy un viejo por pensar como pienso

Estaba más contento que unas pascuas, era de las pocas veces que no conocía a nadie de la manifestación y eso era una buena señal.

Me llamó la atención, las personas que llevaban la pancarta de cabecera. No eran conocidos, hasta unas personas en sillas de ruedas precedían la pancarta.

Después, miles de personas con caras nuevas que no conocía.  Algunos que lean esta nota, saben que hablo con conocimiento de causa.

 Miré y rebusque entre las filas que venían de frente,  pasaban ante mi en el inicio de la calle las Barcas, y no pude descubrir ninguna cara de dirigentes de los partidos de la “izquierda”, posiblemente fueran muy camuflados, como espías para enterarse de la realidad que no quieren ver y sin ser ellos vistos. sin embargo, si pude ver militantes de los mismos. Algunos a lo mejor los expulsan por ese atrevimiento.

La ausencia de pancartas también fue otra nota  a destacar, solo una pocas que hacían alusión ha el abandono de las ayudas a la dependencia, otras que reclamaban una universidad pública y sin recortes, y la enseñanza gratuita . Y el resto eran consignas que cada uno se inventaba, en cartones, en folios y algunos trapos bancos donde se podía leer, Democracia Real ya. Esto no es  Democracia es un engaño y los Banqueros son los culpables y este Sistema no vale.

Digo que me he hecho viejo, por que no he dormido en toda la noche, pensando en quien capitalizará ese movimiento. Se que hay miles de opiniones que piensan que no hace falta que nadie dirija a los miles de jóvenes que están participando en estos movimientos. Posiblemente esto es lo que quieren los causantes de la crisis, que no surja nada ni nadie que sea capaz de orientar ese mal estar de la sociedad.

Y soy viejo, parque me viene a la mente, el reina do de Luis XV, que señala en su época, que la burguesía se enriquece con el comercio, que pierde  parte de los dominós de Canda y la India en beneficio de la Gran Bretaña, mediante el tratado de Paris, en 1763, abriéndose un largo periodo de agitaciones que culmino con un proceso revolucionario simbolizado en la toma de la Bastilla por el pueblo el 14  de julio de 1789, proclamándose la I Republica y cortándolo la cabeza al monarca Luis XVI. Ahí se termino el poder del pueblo, fueron los oportunistas los que se aprovecharon del sentir popular, para que la política decisoria volviera a los poderes financieros.

 Faltó el dirigente que el pueblo no supo buscar para que su lucha no fuera por los caminos que fue. De todas formas, como soy un viejo,  doy las gracias aquellos hombres y mujeres, que hicieron que el mundo fuera un  poco mejor desde entonces, ya que para muchos “sabios”  fue  punto de referencia  y sirvió como ejemplo de que todo se puede “cambiar”

Mis pensamientos de viejo, me llevan a recordar, que en nuestro país, por allá de los años 1909 a 1917, se desarrollaron unos movimientos, que en el primer caso,  protestaban contra la  movilización para no ir a la guerra de ocupación en África, donde los que tenía dinero no  iban a la guerra. Los de siempre, los pobres, a morir y  defender la patria de los burgueses,  pero esas luchas solo consiguió arruinar la carrera política del cacique de turno. La guerra no se terminó hasta que se dio el caso conocido como el desastre de Anual.

La segunda, fue, en reivindicación de la jornada de trabajo de 8 horas. Los huelguista del 17, desbordaron a las organizaciones sindicales que en aquellos días  la CNT y la UGT   todavía muy incipientes, con un partido Socialista acabado de fundar, no supieron encauzar aquel movimiento y seguir los pasos que se estaban dando en Rusia con su revolución, ésta tenía un líder se llamaba Lenin.

Este viejo y lo digo por las opiniones que estoy dando, traigo estos temas  a colación, para comparar, unos y otros movimientos, a veces son muy parecidos, en Francia eran los burgueses quienes se enriquecían con los mercados, en España era la guerra de África la que encendió la mecha de la huelga general del 17.

En Rusia el abandono del campo y la opresión de los campesino por un Zar inquisidor, que les robaba todo sus cosechas con impuestos que los ricos no pagaban, con un pueblo que carecía de lo más elemental, mientras todos los burgueses en los  palacio despilfarraban las riquezas en fiestas opulentas, fue chasquido que encendió la mecha de la revolución.

Hoy, también se abandonan los campos, el comercio enriquece más a los que más tienen, se pagan primas y pensiones escandalosas ha altos directivos, se tienen dos o tres salarios de las arcas públicas y se practican las guerras de rapiña, para el saqueo y a su vez la venta de armamento.

Como vemos son situaciones muy homologas, el paro, los recortes sociales que fueron fruto del triunfo de la revolución de octubre, y la tenacidad, de unos abnegados luchadores incansables, pero con un aliciente, tenían un “un punto de referencia”  que hoy no se tiene.

Por ello, me pregunto, ¿Quién capitalizará los movimientos de protestas del 15 O? A tenor de los resultados del 22 M no es precisamente lo que sirva de referencia para augurar buenos resultados para cambiar el sistema. Si se cumplen los pronósticos, estos se incrementaran, y se perderán  parcelas de libertad. Porque los medios, dirigidos por los poderosos, están influenciando, en la opinión pública para que a sí sea.

Como soy un viejo anclado en el pasado, me gustaría equivocarme en los pronósticos del 20 N. Pero mientras tanto, los cientos de miles de voluntades de todos los     15  M los 15 O, u otros 15 futuros no tengan un referente claro, los políticos actuales, continuaran con su sarta de mentiras, erigiéndose como salvadores de una situación degradante de la sociedad, en la que han colaborado para que así sea.

Como siempre este viejo con ganas de lucha, estará en las manifestaciones que convoque los “quinces”. Estaré para contar y ser contado, y decirles a los poderes públicos y a los medios de comunicación, que mienten como bellacos para minimizar lo que todo el mundo sabe que no es como ellos lo cuentan.

Antonio Montero Zarco

Sumacàrcer  Valencia

16 de octubre de 2011

Una cuestión de principios

Decía el viejo Marx, sobre el socialismo conservador o burgués, que una parte de la burguesía, deseaba remediar los males sociales con el fin de consolidar la sociedad burguesa y sus privilegios.

 Es lógico pues, que en esa reforma fiscal timorata y hecha a hurtadillas sea para preservar los privilegios de muchos de los componentes del gobierno y la mayoría de la oposición.

Esto demuestra la teoría expresada de que todos los políticos valen para todos los partido por su falta de ideología. Lo demuestra, que la burguesía manda a sus  descendientes a ocupar cargos en los diferentes partidos para conservar su estatus social, y continuar exprimiendo al trabajador. Ejemplo, en Grecia, bajas las pensiones. Esos burgueses griegos quieren conservar su poder a costa de los más débiles,  y para meter miedo.

Por ello, cuando ya se esta tratando de hablar de una forma natural  de los causantes de la situación económica ya sean los mercados financieros, las agencias de valoración, las recomendaciones de los bancos centrales, del FMI, etc. Está  hecho para habituar a toda la opinión pública de que contra esos organismos no se puede ir por que ayuda y tienen la solución. Para ello cuentan con todos los medios de comunicación, para machacar las mentes  de las personas y hacer comulgar con ruedas de molino.

Todos coinciden en que hay que hacer más ajustes. Más recortes salariales, más recortes en derechos laborales, más recortes en libertades, más recortes en la información como el intento de los consejeros de la RTVE y el ocultamiento de la realidad  de Libia, Afganistán, y allá donde haya un conflicto.

Ante todo esto, hay otras salidas.  La nacionalización de la banca. Nacionalización de las multinacionales,  la desaparición del MFI, los Mercados financieros y sus especuladores, el fin de las agencias de valoración, con estas medidas, y el no pagar las deudas financieras, serían suficiente para salir de la crisis.

 Aunque esto parezca una utopía, yo mantengo que es una cuestión de principios, ideológicos,   porque en el fondo, es lo que esta en juego, la hegemonía del capitalismo,  ante el fracaso de sus políticas y por querer acaparar todo el poder, surja un movimiento revolucionario, que deje en mantillas la revolución bolchevique  de principios del siglo  pasado. Porque en definitiva, es lo que va a surgir. Es la única solución a los cambios de gobiernos. Estos no valen para nada, al contrario, agravan más la situación como lo demuestra el caso  británico y el portugués. La salida no es cambiar a los dirigentes y los gobiernos, la salida es cambiar el sistema.

Antonio Motero Zarco

Sumacàrcer

Valencia 23 de septiembre de 2011

Después de Zapatero, ¿Qué?

No creo que el viejo comunista Santiago Carrillo, me denuncie por plagiarle parte del titulo de su libro Después de Franco ¿Qué?

Era más esperanzador el futuro que proponía y que se avecinaba tras la desaparición del dictador, que el futuro que marca la sombra negra de la gaviota. Claro, que la senda la ha marcado Zapatero, para que no quede lugar a dudas.  La derecha estará justificando toda su actuación y reprochando que todo lo negativo y los recortes los inició Zapatero.

A veces tenemos contradicciones. En el régimen anterior, los aprendices estaban “protegidos” por el sindicato vertical y el fuero de los trabajadores, que marcaban con claridad que, un aprendiz, lo era durante los tres primeros años de su formación profesional, así pues, si se ponía a trabajar a los 14 años que era la norma general, cuando tenía 17 años  era ayudante y dejaba de hacer recados,  barrer los talleres y las fabricas,  oficinas y hasta los bancos don entraban de botones.

Esa figura desaparecida desde la transición, ha sido recuperada por un presidente, que se presentó como un hombre de izquierdas y ha resultado ser un topo de la derecha, revitalizando la modalidad del aprendiz, pero con el agravante de que en esta ocasión estarán aprendiendo hasta los 30 años.

Esto nos indica, por donde se desarrollará el futuro de los trabajadores de este país. Un futuro que la derecha no ha despejado, ni se ha opuesto a las medidas adoptadas por el ejecutivo de Zapatero porque en el fondo es lo que en la agenda oculta de Rajoy tiene apuntado entre otras cosas.

¿Que viene después de Zapatero? Vienen más recortes en las cosas básicas, mejor dicho, se aplican ya esos recortes en aquellas comunidades que gobiernan los príncipes del PP. Lo de príncipes, es porque ellos, los del PP apoyaran sin fisuras la sucesión de la corona en la persona del hijo del Rey con la ayuda de los varones del PSOE. Y son varones porque no tiene la categoría de Príncipes.

Ahí pues mucha diferencia entre el ¿Qué? hacer de Carrillo,  cuando plantea la necesidad de la republica y el ¿Qué? Después de Zapatero  que ha optado por perpetuar la monarquía.

Los recortes que empezaron a sentirse después de algunos atentados terroristas, están relacionados con las libertades. Haría falta un estudio comparativo, para ver los cambios sufridos en la información controlada que nos ofrecen. Callan las verdades y venden las mentiras. Promesas que no cumplen, y cumplen lo que no han dicho, porque se desdicen de lo dicho con la misma facilidad que vuelven a mentir. Y nos quitan libertades, porque nos vigilan con videocámaras para controlar todos nuestros movimientos, con la excusa de prevenir   el terrorismo.

Después de Zapatero, vienen los recortes, los 18 millones de menos en los Brigadistas forestales, para que los montes se quemen con mayor facilidad y así se defiende mejor el medio ambiente. La no aplicación de la ley de la dependencia. Los copagos en los servicios públicos anunciado por muchos voceras del PP, aunque Rajoy lo haya desautorizado.  Han propuesto en sus programas el que no aceptarán  la corrupción. Los implicados en la misma gozan de tota inmunidad dentro y fuera del partido.

Después de Zapatero, nos encontramos, con un poder judicial al servicio de los políticos, conseguido por la falta de iniciativa del Gobierno, consintiendo que en los órganos más importante de las magistraturas, haya hombres que vienen del viejo régimen. Todo ello patrocinado por el partido socialista. Un poder judicial, desprestigiado ante la opinión pública, que ha sido capaz de encausar al juez de la  Audiencia Nacional Baltasar Garzón, por intentar aclarar donde están enterrados los muertos del franquismo, todo por la presión de organizaciones ultras amparadas por el largo manto de la iglesia, que reivindican aquel pasado tan negro de nuestra historia.

Después de Zapatero,  y ayudado por este, viene nuevamente la larga mano del clero, para dirigir las conciencias espirituales de las gentes, como salvación y para afrontar mejor una crisis que los poderes económicos de la iglesia tienen mucho que ver en todo ello.  Ahí están  todas las ayudas a la enseñanza concertada, en manos de la conferencia episcopal, en detrimento de la enseñanza pública.

Y lo peor de todo, Zapatero, esta actuando para desmovilizar  a la izquierda de este país, sin importarle los resultados que pueda obtener su partido. Junto a todo ello, en estos momentos, no hay una esperanza de crear una alternativa, de izquierdas, porque es una realidad, que sin el partido  socialista, es muy difícil la convergencia, y también por la falta de dirigentes de la izquierda real y el superhábil de dirigentes de  esta izquierda incapaces de juntar esfuerzos, porque todos tienen la verdad absoluta y ninguno cede en sus posiciones por el bien general.

Este es el panorama, que vislumbro para los próximos años. No se si con esta opinión, ayudo o perjudico cualquier iniciativa que este pensada para dar una salida a esta situación. Pero como decía hace unos segundos, todos tenemos dentro una verdad absoluta, y las cosas tienen valor según quien las dice, no lo que se dice, y mientras no nos quitemos de encima ese prejuicio y escuchemos más lo que se dice que el quien lo ha dicho, el futuro no es muy halagüeño para superar esta situación. En cualquier caso me gustaría estar para ayudar y ver que las cosas y las formas se pueden cambiar, hasta la Monarquía por una República.

Antonio Montero Zarco

Valencia 9 de septiembre de 2011