¿SE ESTA COCIENDO EL FIN DEL IMPERIO?

 Populismo, esta palabra tiene mas definiciones de las que le adjudican los medios y la propaganda del sistema. Por ello las comparaciones son repugnantes y odiosas.

¿Es populismo pedir al gobierno que no corte la luz a quienes no la pueden pagar? ¿Es populismo decir que a los pensionistas les están robando la pensión? ¿Es populismo que la justicia es una farsa y se le pudran los casos de corrupción que afectan a piliticos? ¿Tiene esto algo que  ver con cerrar fronteras, para personas de  confesiones musulmanas, y vecinos territoriales y derogar la reforma sanitaria que a atendía a los más necesitados?

Este hombre llamado Donal Trump no ha engañado a nadie, está cumpliendo lo que prometió a sus votantes, no nos quejemos pues de su populismo, es consecuente con sus promesas. Otros que nada tienen que ver con el “populismo” nunca cumplieron con sus compromisos he hicieron todo lo contrario de lo que habían prometido.

Pero el meollo de la cuestión, es donde parara la ejecución de las promesas de Trump.  ¿Le permitirán los lobbis financieros que las lleve a cabo? ¿Hemos pensado las repercusiones que puede desencadenar las protestas en los EEUU protagonizadas por sus ciudadanos?

Los componentes del club Bilderberg sabían del populismo de Trump y no hicieron nada para frenarlo, al contrario arremetieron contra Bernie Senders, porque podía ser más incómodo que Hirali Clinton, no podían permitir que Senders crítico con el sistema de financiamiento de las campañas electorales y de las grandes corporaciones, su crítica al “capitalismo” salvaje y a favor de un sistema de salud público,  una educación universal y gratuita logrando con estas propuestas el apoyo de los jóvenes estadounidenses, ¿No se podía llamar también ha esto populismo?

Yo considero que una parte importante de los decretos que está firmando el magnate de los negocios convertido en prescindente, no están favoreciendo los negocios de los carroñeros de las fianzas.

Primero fueron las mujeres el mismo día del juramento del cargo como presidente las que le dijeron no te queremos por sus manifestaciones discriminatorias para la mujer. Hoy son muchas las ciudades que su gente se está movilizando  al grito de no eres nuestro presidente. Este movimiento se está desarrollando en las grandes ciudades de los EEUU al grito “Our Revolution” (nuestra revolución) ya hay quienes están comparado estos movimientos con el Podemos de nuestro país y el 15M de los estados unidos. Dicho lo cual, tendremos que preguntarnos cuál es el papel de los gobiernos europeos y los partidos de la oposición.

En  primer lugar se tendría que analizar el por qué estos fenómenos se están desarrollando en todo el mundo. Si los gobiernos europeos se miran al espejo, se verán como los mentirosos que han engañado a sus militantes y a sus votantes son unos falsos, entonces que nadie se rasgue las vestiduras  cuando los partidos xenófobos están consiguiendo cuotas de poder que nunca antes desde que Hitler lego al poder habían tenido.

Hoy ante la posición que mantiene Trump, el comportamiento de los gobiernos europeos es de cobardes, son incapaces de dar una respuesta unánime note la barbarie que representa el magnate americano. Y son cobardes porque este mundo que nos toca vivir, o cambiamos los hábitos del comportamiento o seremos víctimas de los egoísmos que dirigen el mundo.

 Porque no habrá muros lo suficientemente altos para frenar las ganas de libertad y de calmar el hambre como para frenar esas necesidades que tienen los pueblos que hoy se encuentran en la miseria por el saqueo de los países colonialistas de tiempos pasados. Cobardes porque no son capaces de frenar la expansión de los judíos sobre las tierras ocupadas en la guerra de los seis días, siendo esta una cuestión que tiene mucho que ver con los acontecimientos de todo el mundo árabe, y los terrorismos inventados por el imperialismo.

Ante esta realidad los partidos llamados de izquierdas, que también traicionan a sus votantes y afiliados, están inmersos en buscar su supervivencia, no ya como partidos sino más bien la supervivencia personal porque se ha hecho del arte de la política su forma de vida. Cuando esto pasa, cuando no se está sintiendo el dolor de la calle, cuando no se sufre la losa del despido sin compensación, cuando no se tiene que repartir las pensiones con los descendientes par que puedan ir pasando. Cuando sabiendo que más de 8 millones de  trabajadores son pobre por la miseria de su salario. Cuando todo esto ocurre y no se sale a llenar las calles se están dando pasos para el auge de los “populismos” fascistoides tome auge y puedan terminar con la democracia controlada que en Europa se vive desde que terminara la II guerra mundial.

Por ello quiero hacer un llamamiento al sentido común a la unidad de acción de los partidos de la izquierda, a los sindicatos de clase para dar una repuesta en las calles a las políticas de recortes sociales, contra la corrupción y un no rotundo a las decisiones que desde los EE.UU, está tomando su nuevo presidente que pude dar al traste con las formas de vida de los pueblos del mundo.

Antonio montero zarco

5 de febrero de 2017

CULPABLES II

Desde mi opinión anterior denunciaba los sujetos que forman los grupos de  los culpables de la situación que vivimos. Sin lugar a dudas los gobiernos son los principales culpables. ¿Pero acaso los resabiados no tienen motivos para mantener esa posición? Todos los opinadores están cansados de repetir una y mil veces algunas de causas por las cuales la gente reacciona de esa forma. Ha veces no sé hasta qué punto conviene recordarlas, mentiras, engaños, incumplimientos, corrupción y prepotencia son las hojas de presentación de cierta gentuza.

En lo que concierne, al PP, sus engaños no causan los efectos que en una sociedad avanzada se tendrían que dar. En el seno de este partido, las revueltas internas se solucionan con el reparto de la tarta. Tarta que corresponde a lo público. Es decir, los estudiosos ¿Qué hostias hacen que no dan a conocer los enchufados por este partido político en empresas e instituciones públicas? Ya hemos visto, en todos los casos de corrupción en los que está implicado el PP y que en una democracia adulta estarían fuera de la ley. Este comportamiento que debería ser un revulsivo para la agitación callejera, da la sensación que sea como un bálsamo de fierabrás que todo lo cura debido en parte al enchufismo.

Todo esto no justifica el comportamiento de una parte de la sociedad. ¿Qué se hace desde la izquierda para vencer estas adversidades? Nada o muy poco. La imagen que dan, no les libra de los males que agobian a la sociedad. Su comportamiento no sirve de ejemplo para motivar a los desencantados para que puedan abandonar su cota de irresponsabilidad.

 La imagen del PSOE es denigrante. Sin lugar a dudas, su comportamiento es debido a las cuotas de poder para asegurarse el sustento, o el acceso a las empresas de las puertas giratorias, que no son como las de los hoteles donde te introducen los porteros que te recogen el equipaje. Estos comportamientos están alejando del partido a muchos militantes y a muchos más de sus votantes, he aquí pues otro detonante de culpabilidad de las calamidades que padece los ciudadanos.

Izquierda Unida, con el ciclón desencadenado por el surgimiento de Podemos, ha quedado prácticamente eclipsada, su apuesta por la coalición de Unidos Podemos (UP) acertada en su forma pero posiblemente no en el fondo, ¿No fue motivo de una parte importante de la perdida de ese 1,2 millón de votos? Algo tendría que ver. El negar lo importante de la aparición de Podemos seria de necios. El cambio en la vida política de este país es uno de los acontecimientos más importante desde la instauración de la democracia “tutelada”. ¿Pero todo  este cambio ha sido positivo?

 No voy a traer todas las “picias” que durante su existencia han cometido y están cometiendo. Dicen que debe ser así las nuevas formas de militancia y hacer política. La prensa del sistema, no se cansa en azuzar la llama de etas nuevas formas de hacer política para que se agudicen las contradicciones internas, donde los poderes facticos puedan sacar tajada de sus desavenencias. Todo gira alrededor de, Twitte, Whatsapp, Telegram y Facebook, la militancia, la participación y los debates. Esto es lo que se lleva ahora, lo de antes es rancio, arcaico y sin sentido.

Esto de las nuevas forma ya lo puede decir el sursuncorda, lo pueden defender todos los dirigentes ávidos y por haber, pero yo no comulgo con ruedas de molino, ni con hostias consagradas. No niego ciertas ventajas de estos medios, pero se tienen que saber utilizar, el exceso es negativo hasta para hacer “comilonas y el amor” aunque si esto último lo practicaran más los políticos el mundo se vería y sería  de otra forma. Por lo tanto, estas formas de militancia, de lavar los trapos, animados por los medios de la derecha, no es casual, les interesa estas confrontaciones para que aumente, ese número de “irresponsables” que no votan, porque ellos saben que los suyos en este terreno son minoría.

Dicho lo cual, solo queda hacer un llamamiento a la reflexión por parte de la izquierda. Su fuerza está en la unidad de acción, los elementos externos e internos que se empeñan en crear las divisiones, lo hacen porque tienen miedo a que la izquierda pueda tener los protagonismos que conforma la mayoría de la sociedad, y se les termine el chollo del reparto de la tarta. De no hacer ese esfuerzo todos serán culpables de los males que nos aquejan.

Antonio Montero zarco

18 de enero de 2017

LOS CULPABLES

Es evidente que el comportamiento de los políticos les hace estar en el ojo del huracán de las desgracias que asolan toda la sociedad. Hemos denunciado miles de veces las consecuencias de las políticas de recortes practicadas por Rajoy y su partido, sin que se sientas responsables de las calamidades que se sufren por una gran parte de nuestros compatriotas.

El hablar de la sanidad, la educación, las pensiones, la ley de dependencia, los contratos basura, son temas que da la sensación que los asumimos como el que tiene una enfermedad crónica que tiene que vivir con ella.

Esta enfermedad no es exclusiva de  nuestro país. Los recortes sociales se han extendido por todo el mundo como la peste. Las políticas agresivas amparadas para combatir el terrorismo, están causando unos daños difíciles de solucionar. Los dirigentes europeos y de otras partes del mundo están actuando bajo la voz de su amo el “Imperio del dinero” estos magnates de las finanzas son los que ponen y quitan gobiernos.

Manejan espías, agencias de inteligencia, ejércitos mercenarios, empresas de la información, empresas demoscópicas, para saber cuáles son las inquietudes de los ciudadanos, y según su comportamiento orientan las tendencias del voto y la abstención de los ciudadanos. ¿Cómo se explica que los ciudadanos de los EEUU, se decantaran por Trump en el último momento?  Es verdad que los partidos han abandonado la formación de sus militantes, porque se han convertido en máquinas electorales, y los afiliados no les importan un bledo, y  los medios de comunicación hacen el resto.

En Turquía su presidente Recep  Tayyip  Erdogan monta un autogolpe de estado para justificar la represión de quienes esta por la democracia en ese país y que sea un estado Laico. Las políticas de recortes realizadas por el gobierno socialista francés, hacen que tome auge la extrema derecha hasta el punto que según los estudios realizados quedaran por delante de los socialistas en la carrera al palacio de Elíseos.

Que decir tiene las políticas que practica Merkel, con la rebaja de salarios y las condiciones laborales de los trabajadores, nunca antes se habían practicado estos recortes en la vieja Europa. Podíamos decir que estos son los culpables de estas políticas y cerramos el expediente. ¿Pero cuál es la responsabilidad de un parte muy importante de la sociedad?

En este país, trabajadores parados y en activo votan al PP. Si están convencidos de que es necesario los contratos basura, el despido libre, los recortes en sanidad, educación, dependencia, bajada de salarios, si esto es lo que quieren, están en su derecho de votar al PP y los demás respetar su decisión. Pero si no es así ¿Dónde está su responsabilidad, por permitir estas políticas votando al partido más corrupto que existe y que les está engañando?

¿Qué pasa con los jubilados que votan al PP que les recorta la pensión, lo hacen conscientes de lo que votan? Repito lo mismo, si es así no debemos rechazar su decisión, aunque los otros consideremos que están equivocados.

Otro tanto acurre con los 17 millones de abstencionistas. Tenemos que respetar su decisión. Ellos en muchos casos son los más puros, otros lo pueden hacer por incapacidad, otros por despecho, otros por estar asqueados. Todos tienen sus razones. Esto es válido para todos los países antes mencionados. Todos los abstencionistas tienen casi los mismos motivos. ¿Pero dónde está su compromiso con la sociedad?

Dirán que ellos pagan sus impuestos y están en su derecho de actuar así. Podíamos decir que tienen razón. Paro ¿Acaso con sus impuestos pueden cubrir las prestaciones sociales que reciben del estado? ¿Dan  para pagar la escolarización de sus hijos, las vistas médicas, hacer uso de los medios de transportes públicos, circular por autovías del estado y un montón de prestaciones que pagamos todos pero que por separado nadie podría sufragar todas estas prestaciones que se han convertido en necesidades.

Por lo tanto, cuando señalemos culpables, no debemos de privarnos de buscarlos en los gobierno, éstos son los ejecutores de las políticas impuestas por el imperialismo económico, son los responsables de las guerras de rapiña, guerras estratégicas, formación de terrorista, saqueos de lo publica, estos son los culpables directos, pero y ¿los Indirectos? Tal vez todos y todas cuando nos miramos al espejo se pueden ver en muchos casos los culpables indirectos, de que estos dirigentes hagan lo que están haciendo, convertir este mundo, en un mundo de esclavos sin ningún tipo de derechos.

Este no es mi caso, de ser así estas líneas no hubieran visto la luz.

Antonio Montero Zarco

17 de enero de 2017

LA PARTICIPACIÓN Y LA MILITANCIA POLÍTICA

Una de las cosas que tendríamos  que tener en cuenta es la diferencia entra militancia política, y participar en la política.

Los hombres y mujeres en la  militancia política ha dado lo más valioso que tenía, su tiempo, pero como consecuencia de los engaños masivos por los incumplimientos electorales, valga como ejemplo lo “de la OTAN de entrada NO” Lo de las armas de destrucción masiva para asesinar a decena de miles de personas inocentes. Lo de no estamos en crisis. Lo de no subiere los impuestos ni abra recortes. Han sido elementos que han propiciado la disminución en la des afiliación de la política activa en los partidos obreros. Aunque unos por intereses propios se hayan sentido menos engañados, no es de extrañar que el tercer problema de los españoles sea la clase política.

Toda la  gente que  ha  dirigido la política a propiciado que desaparecieran los transmisores de ideas, como consecuencias de sus engaños, ¿Cuántos militantes hoy están vendiendo las propuestas de sus partido? Se hacen las cosas sin tener en cuenta sus opiniones, y cuando deciden las bases les hacen menos caso que si oyen toser al sereno.

Preciosamente también esta clase política, es la responsable de la alta tasa de abstencionistas del estado. La política debería ser el arma que los gobiernos utilizaran para hacer una distribución más equitativa de los bienes que  se producen ya que el salario que por su trabajo se paga, es solo una parte de la riqueza que se crea.

Pero una vez más, el capitalismo mueve todos sus tentáculos para exprimir más a las clases oprimidas y atemorizadas con lo de la puerta está abierta al despido si respiran profundamente para tomar energías para la lucha por un salario digno.

Dicho esto cabria preguntarse ¿Cómo queda la militancia política? Destrozada, solo quedan unas minorías de idealistas. Decía que el tercer problema es la clase política, por su comportamiento mentiroso, falsedades y promesas incumplidas, son y han sido los ingredientes que han desideologizado a la ciudadanía, hasta el extremo que para ésta, todos los políticos son iguales.

Apoyados por los medios de comunicación al servicio de los poderes financieros, han creado una actitud en la ciudadanía de lo que cuenta es el individualismo, y un rechazo a la militancia. La militancia política la poca que hay si tenemos en cuenta la cantidad de partidos políticos es prácticamente testimonial, siendo los partidos de la izquierda los que más militancia tienen.

Pero con un agravante, desconocen en su mayoría los principios de su partido, cuál es su historia, que contenido tienen los estatutos, equivalentes a sus constituciones internas. Por ejemplo si se cumplieran los estatutos,  los del PSOE ya tendrían que haber realizado su congreso, por la destitución del Secretario General. Es decir la gestora en este caso, solo es válida para la organización del congreso. La convocatoria del congreso extraordinario corresponde al Comité Federal, la gestora  nunca  puede dirigir la política del partido ni su grupo parlamentario.

Es decir, los partidos de la izquierda han abandonado la formación política de sus afiliados, no les dan a conocer, sus derechos, obligaciones, la política programática del partido. Lo que da lugar a que cristalicen familias que actúan por interés propios, de ahí que nos encontremos, con la división del PSOE, por una parte la división en Podemos, lo mismo que la existente en IU. Aun siendo negativo este asunto, tiene algo de interés, ya que dar lugar a contrastar ideas entre las diferentes familias.

Estos problemas, no los tienen en el PP, aquí la gente que “participa”  en política lo hacen por otras razones son parásitos que esta para , ocupar cargos en las diferentes administraciones públicas, en los parlamentos autonómicos, diputaciones, ayuntamientos, en el congreso y el senado, esta es la base ideológica de los que participan en política por la vía del PP.

 Su ideología es el dinero y los cargos públicos, muchos por no decir todos no saben lo que es dar un palo al agua, salieron de la universidad para dedicarse a esta tarea para solucionar lo suyo, que les importa los desahucios, los bajos salarios, los recortes en educación, esta gente participa en la política porque carecen de la mínima base ideológica. Por más que sean catedrático, abogado, economista o licenciados, lo que cuenta es de quien se es amigo para medrar en el partido. Miremos sino los nombramientos de los nuevos ministros, esto nos dará una idea de cómo funciona el amiguismo para el saqueo de lo público.

Por lo tanto, si les ha pasado por las mentes cambiar los hábitos de vida de los ciudadanos a los componentes del partido del círculo morado, si están convencidos del acuerdo con IU para llegar a Unidos Podemos  (UP) para forjar ese instrumento de cambio, en vez de darse de hostias en las dos organizaciones “por ver quien se hace con el control de la formación” tendrían que emplear esas energías en formar políticamente a sus seguidores de cuáles son los fines de  ese partido y la coalición de UP para hacer esos cambios en la sociedad. Y de paso depurar a los infiltrados que están por los mismos motivos que los otros arribistas en las otras formaciones políticas.

Un partido de “izquierdas” que no tenga en cuenta la formación de sus afiliados que no tenga influencia en los sindicatos y los trabajadores, en los movimientos sociales, que la calle no esté presente en su acción cotidiana, no dejara de ser un partido más del sistema inventado por el capitalismo.

Antonio Montero Zarco

4 de enero de 2017

LAS PENSIONES

Algunos  nos pasamos por el forro de los pantalones  las previsiones que algunos hacen sobre el futuro de las pensiones,  como consecuencia del envejecimiento de la población. Argumentan que el envejecimiento de la población, es consecuencias de la baja tasa de natalidad y que se vive más tiempo, por lo que dentro de 30 años no se podrá pagar la pensión por estas causas.

Es desde mi opinión  muy arriesgado el hacer estos pronósticos, ¿Cómo sabremos lo que ocurrirá dentro de 30 años cuando no somos capaces de saber lo que ocurrirá el año que viene? En EEUU en las últimas elecciones nadie daba por ganador a Trump  hasta que termino el recuento de votos ya que todo apuntaba que ganaría su rival. ¿Y queremos saber cómo  reaccionaran los    niños/ niñas que ahora tienen 6-8 años cuando tengan  la edad de procrear comprendida entre los 25-35 años?

Si uno de los problemas del envejecimiento según los expertos, es la baja tasa de natalidad, que hacen para evitarlo. Por ejemplo; ¿Se ha cogido a 2.000 parejas en edad fértil de procrear, se les ha asegurado un salario digno con seguridad de un trabajo fijo en la empresa, se les ha proporcionado una vivienda libre de  hipotecas para comprobar hasta qué punto son reacios  para no tener descendencia?

En mi entorno, hay ocho “chicos” que el que más tiene 35 años, cuatro están con pareja y tiene niños, uno fuera de nuestras fronteras para buscarse la vida que los gobiernos de la derecha no le proporcionan, dos en el paro  uno con un contrato temporal ninguno tienen descendencia. Qué casualidad que los que han procreado tienen estabilidad económica.

La posición de que no habrá dinero para que  las pensiones  se puedan pagar, en parte, es una argucia de los poderes facticos y los carroñeros financieros. Está pensado para crear un clima de temor para que la gente, los que puedan, se haga planes de pensiones privadas para que la banca pueda con ese dinero hacer mayores negocios a su costa y continuar esclavizando a la población.

La  situación de las pensiones, será la “patata” caliente que tendrán que resolver los gobiernos de turno, ¿Cómo conseguir esos recursos para hacer frente a cubrir las pensiones contando con que los gastos ocasionados de la SS salen de los PGE? Si aceptamos como válida la previsión de los especuladores financieros asesorados por economistas vendidos para hacer cuadrar esos estudios, estos indeseables tienen razón.

Por ejemplo, en la empresa Ford de Almussafes (Valencia) trabajan 8.300 trabajadores y 2.000 robots. Según mi opinión, al envejecimiento de la población, teoría que no se podrá demostrar, hasta dentro de 30 años, porque nadie puede predecir el futuro, se tendría que añadir el desplazamiento de mano de obra por la robotización, de las nuevas formas de producción como se demuestra en el caso de la factoría Ford de Almussafes.

La “patata” que tienen que pelar los gobiernos, es sobre la base de que una parte importante de la financiación de las pensiones, tiene que salir de estas empresas. De los dividendos que se reparten las grandes empresas energéticas, las eléctricas, los carburantes y los beneficios bancarios. No hay otra solución.

Por otra parte, se habla de alargar la edad de jubilación, para paliar el gasto en pensiones y aumentar su recaudación. ¿Pero qué hacemos entonces con ese 47% de jóvenes que se encuentran en el paro y los otros parados que no son tan jóvenes?

Si se cumplen los pronósticos  del envejecimiento, habrá que tener en cuenta, como se mantiene la tasa de población activa, contando que si hubiera garantías de facilitar el retorno de nuestros jóvenes  emigrantes con un salario decente y el acceso a viviendas protegidas fuera de hipotecas bancarias, haría todavía falta de más gente para cubrir estas necesidades.

Como podemos ver, el capitalismo lía la madeja de tal forma que para que haya dinero para las pensiones,  hay dos salidas, que la gente no se jubile o cargarse a 6 millones de jubilados para equilibrar las cuentas de la SS. Y ellos mientras tanto a robar a espuertas.

De momento Rajoy nos roba a los pensionistas un 1% para  pagar el rescate de las autopistas de sus amigos, y la oposición mayoritaria del Congreso de los Diputados rascándose la goma de los calcetines, y dándose de hostias entre ellos por ver quien se lleva el gato al agua. ¡Que mierda más grande! Así es el año que empezamos a vivir.

Antonio Montero Zarco

1 de enero de 2017

1917, UNA FECHA QUE TARDARÁ MUCHO EN SER OLVIDADA

Una fecha que tardará mucho en ser olvidada.

Mucho antes  en el siglo anterior, la burguesía “patente de las viejas tradiciones revolucionarias, permitió que los “socialistas” echaran largos sermones doctrinarios que mendigaban a la burguesía  y a los que permitió echar esos largos sermones que servían para desprestigiarse,  mientras fuera necesario para calmar y arrullar el sueños del león del proletariado saliera triunfante.

En otras ocasiones he planteado, ¿Que es la izquierda? En este principio de año estamos faltos de esa definición. No se sabe en que quedara el  congreso (asamblea ciudadana) que Podemos celebrará en febrero. Estos celebraran esa Asamblea ciudadana, los socialistas no tienen ni fecha ni candidatos a la dirección del partido.

IU después de que el joven dirigente Alberto Garzón se hiciera con la responsabilidad de la coordinación federal, y el acuerdo de la coalición de UP da la sensación de que su estado, el de IU este en un coma profundo, ya que su presencia ha dejado de aparecer en los medios de comunicación. Veremos cómo queda esta historia cuando la corriente que capitanea Gaspar Llamazares intente recomponer una izquierda alternativa.

Las divergencias de podemos, ¿Son tan profundas como la prensa del sistema nos quiere hacer ver, o es real la información? De ser así estaríamos ante una situación  muy delicada, ya que la diferencia en el resultado de las votaciones de las normas y los nombres (Consejo) de la Asamblea de Vista alegre II son mínimas, lo que divide el movimiento en dos mitades.

El asamblearismo, es un sistema sano de participación de los afiliados y simpatizantes.  Pero cuando se tiene unos afiliados que en su mayoría se desconoce sus orígenes, es fácil que se introduzcan elementos ajenos a los intereses de  la organización sin que se sea consciente de esa realidad.

El asamblearismo, que se ha practicado en las empresas, en las obras en  los campos, en la universidad, fueron diferentes a él asamblearismo de las plazas y los canales de Internet, en aquellas asambleas, se descubría al que participaba para boicotearla, se descubría al pelota de la empresa, y cuando se hacían en los campos al confidente de la policía, porque los lazos de los participantes eran conocidos y los sospechosos se les daba de lado y se les apartaba.

¿Qué formulas  tiene Podemos para evitar que agentes infiltrados puedan interferir para crear discordia entre la cúpula dirigente? La procedencia de la universidad, no es garantía suficiente, para que no se den estas filtraciones. En el caso de Podemos y su rápido ascenso en la escena política, por haber sido en un momento determinado un elemento que daba audiencias en las TTVV ha sido un buen caldo de cultivo para que se puedan dar estas “filtraciones”

Esto no es ninguna exageración, por ejemplo. Sobre tener unas medidas de seguridad internas para controlar las filtraciones en la clandestinidad, se infiltraron en el PCE policías de la BPS. En CCOO, estuvo infiltrado José Mª Fidalgo que llego a ocupar la secretaria general, impuso el dialogo social y la moderación salarial sin presión para facilitar el gobierno de José Mª Aznar.

Y más reciente el infiltrado Miguel Ángel García Díaz en el Gabinete técnico de economía de CCOO, que ha sido   nombrado por el gobierno del PP como  nuevo director General de Ordenación de la Seguridad Social. (No quieres caldo dos tazas)

En cualquier caso, lo que está en juego es su definición ideológica, y que propuestas hace para cubrir las necesidades de este país, cuando más transversalidad haya en la organización, si la transversalidad va de izquierda a derecha según el diccionario de la legua, más fácil será el que las infiltraciones se puedan realizar. Por una cuestión, el capitalismo no escatimara medios para estos fines. ¿Cuántos de los llegados de otros “partidos” no están ahí para arreglarse lo “suyo” sin importarles los contenidos de las propuestas políticas?

Es preciso que se pongan de acuerdo en lo que quieren ser, porque por si no lo saben, la lucha de clases está vigente. Tal vez, en estos momentos no se de en la misma forma que a principios del siglo pasado, pero el  fin es el mismo. Por una parte las reformas laborales que restringen derechos adquiridos de luchas pasadas. No solo en este país, nuestros vecinos portugués y francés tienen las mismas prácticas. Y en Alemania  he Inglaterra se han dado bajadas de salarios indiscriminadas como nunca antes se habían conocido. La pobreza en Europa es más grande que después de la II guerra mundial.

Con esa reforma laboral las ETT esclavizan a los trabajadores hasta el extremo de que por 10 horas de trabajo les llegan a pagar  5  euros. Esto está  protegido por los gobiernos que están al servicio de  las empresas del IBX 35, a demás esto es una práctica de la lucha de clases empleada por el capitalismo y sus esbirros contra la clase trabajadora.

Recortes en lo social, ya sea sanidad, educación, dependencia pensiones libertades, la bajada de salarios, contratos basura temporales y despidos sin trabas justificados si los empresarios dicen haber perdido ingreso. Esto es sin ningún tapujo la lucha de la clase  dominante sobre la clase oprimida, por ello cuando alguien dice que estos términos pertenecen al pasado, se me revuelven las tripas.

¿2017 nos traerá el congreso del PSOE?, ¿Con que caras y con qué políticas? Todo es tan confuso, que lo único que se ve con claridad, es la consolidación de la gran coalición PP-PSOE.

 Decía al principio, que la burguesía del siglo XIX dejaba hablar a los socialdemócratas Mencheviques, para que se fueran desgastando y calmar a los movimientos del proletariado emergente. Esa táctica se la dejan utilizar al PSOE por ejemplo, para vender el aumento del SMI a 707 euros, disfrazan el techos gastos y aplanan el camino para apoyar con la abstención los PGE y callan a los de Podemos que al fin y al cabo son el enemigo a abatir.

Es decir, la derecha les deja a los socialistas que vendan esos acuerdos que han llegado como “triunfos” sin que pongan en peligro las políticas restringidas de todo tipo de recortes por los poderes fácticos.

Vemos, o yo lo veo así, que las tácticas del capitalismo, se repiten a través de los tiempos, para acallar cualquier opinión contraria que se interponga en su camino.

Ante esta situación, si hubiera un mínimo de sentido de clase en los partidos de la “izquierda” deberían reconsiderar su comportamiento, si es que realmente se quiere acercar el poder a los ciudadanos.

En estos momentos, la situación para esa “izquierda” parlamentaria es de las más críticas que se haya podido imaginar. Por un lado, una IU que no existe parlamentariamente, un PSOE descabezado sin otro rumbo que apoyar al PP y un Podemos dividido en dos mitades, que si se consolidan en Vista Alegre II será el fin del espíritu del 15M. Así las cosas, la derecha tiene en sus manos los destinos de 47 millones de españoles sin que nadie le pueda hacer la contra. Por lo tanto, si la izquierda, no es capaz de hace un cambio radical en su comportamiento, es posible que lo que haga falta esa una revolución como la de 1917.

Antonio Montero Zarco

Feliz 2017

27 de diciembre de 2016

LA DEMOCRACIA

¿Qué es la democracia? Unos dicen que es el sistema más participativo en la política. Otros ponemos en duda este sistema. Tal vez para algunos sea bueno, para la mayoría es una mentira, nunca corresponde con los deseos de la sociedad, el sistema es sordo. La democracia, es prohibir al Parlament de Catalunya, que discutan sobre el referéndum. Quede claro que no soy nacionalista.

 Desde esa perspectiva nos prohibirán hablar de la corrupción, de la ley mordaza,  de la reforma laboral, no se podrá hablar de la corrupción que afecta una parte de la familia de la  casa real. La misma parte que tiene ganas de que “acabe todo esto  para no volver a pisar este país” Tampoco podremos hablar del sexo de los ángeles.

Con la democracia, se hacen leyes por un tajo de inútiles que perjudican los interese de los estudiantes y los niños que empiezan esa larga carrera. La democracia no tiene en cuenta, que cualquier reforma educativa tendría que ser elaborada por los que diariamente se enfrenta a la enseñanza y formación de nuestros jóvenes,  desde el inicio hasta la universidad, pero son los políticos quienes la hacen en virtud de las exigencias y necesidades de los poderes empresariales y financieros, eso es democracia. Por ello muchas leyes como la Lomce son una mierda.

La democracia, es una ley electoral injusta, que permite que todos los votos no valgan lo mismo, y que haya un Sanado inoperante, que su labor primordial es dificultar el trabajo del Parlamento, para justificar su existencia.

La democracia, es imponer una reforma laboral por huevos, como ha hecho el primer ministro francés Manuel Vall. Y el cara dura se postula para ocupar el Palacio del Eliseo (L`elysée) aquí Rajoy tenían mayoría absoluta y si nos va.

La democracia, es negociar con un país donde se prohíbe a la mujer llevar la cabeza descubierta, hacer negocios con unos jeques que nadie les ha elegido, pero que por cada barril de petróleo que le compramos el Rey Juan Carlos percibió entre 1 y 2 dólares, todo en nombre de la democracia. La democracia es vender armas a los terroristas que luego se combate.

La democracia, como mejor sistema, nos priva el derecho a elegir a los componentes de organismos internacionales, como el FMI, el BM, el BCE  y al Presidente del Parlamento Europeo, esto es la democracia. Dar muchos millones de euros al gobierno de Turquía para que no deje pasar a los refugiados al cetro de Europa que huyen de las guerras provocadas por gobiernos democráticos. El presidente de Turquía “demócrata” quita de en medio todos los que le hacen la oposición en los medios cerrándolos y encarcelando todo sospechoso de que están en contra de sus formas de gobernar, esta democracia es apoyada por los demócratas europeos.

La democracia es que en su nombre, lleguen al poder los magnates de los EEUU con un sistema que para poder llegar a competir necesitan cientos de millones que solo unos pocos  privilegiados disponen. Tampoco allí en EEUU los votos valen lo mismo, otra ley electoral injusta en nombre de la democracia.

La democracia es que unos pocos ostenten todas las empresas estratégicas del país cuando se dice que “toda la riqueza del país independientemente de su titularidad estará sometida al interés general”. La democracia es rescatar autopistas con dinero público para contentar a los amigos del PP, y vender los trenes a los empresarios esclavistas a precio de saldo,

La democracia es disponer del poder judicial que juzga los casos de corrupción que afectan hasta familiares directos de la casa Real, y todos la trama de los caso en los que está implicado el PP.

Un poder judicial que separa a jueces por investigar los crímenes del franquismo, cuando la ONU ya insta al gobierno para que investigue esos crímenes, pero en nombre de la democracia se lo pasan por el foro de los pantalones, y hacen oídos sordos  a los requerimientos del ese organismo internacional.

Esta democracia nada tiene que ver con el inicio de la democracia en la antigüedad, la democracia fue inventada para dar participación al pueblo, se eligió este sistema para librarse porque ya había pasado antes por fases de monarquía,  oligarquía y tiranía.

La democracia, es que  tanto unos como otro de los dos partidos que se han alternado en el poder, han facilitados la formación de empresas de la información  de ttvv, y radios a los de siempre, no se ha facilitado el que otras opciones empresariales o cooperativas pudieran montar ningún canal de TV u emisoras de radio, esto es la democracia, que unos tengan todo y otros no puedan tener nada, ni pagando.

En nombre de la democracia, se han cargado un secretario General del PSOE, y han nombrado una gestora, que se está atribuyendo unas funciones que no están en ningún manual de los partidos de izquierdas, todo de forma democrática. Hasta le han permitido a Rajoy, que gobierno y de instrucciones al Senado para que paralice todas las propuestas que lleguen del Congreso que no sean compartidas por los populares.

Por ello, cuando hablemos de democracia se tiene que ser riguroso, hay cuestiones que se tendrían que someter a referéndum. Por ello cuando Rajoy se niega a oír de este tema, tendríamos que recordarle que su actitud es más de un dictador que de un demócrata.

 

En esa reforma que se anuncia por unos y otros no quieren ni oír hablar,  no se podrá eludir que sistema de gobierno queremos y limitar los poderes del jefe del estado, ya sea el rey o el presidente de ese nuevo sistema político, yo por supuesto estoy por una república democrática y federal que tenga en cuenta la diversidad cultural y política que tiene este país.

Antonio Montero Zarco

18 de diciembre de 2016