QUE MALO ES DEPENDER DE QUIEN TE TIENE COMO ESCLAVO

A raíz  de la retirada de la Fragata Méndez Núñez de hacer de escolta al portaviones de los  EEUU en su guerra particular contra doto el mundo, me vienen recuerdos  de que otros tiempos fueron mejores  cuando no le lamiamos el culo a lo dirigentes de los EEUU.

Y sin ser uno de mis ídolos ni mucho menos, quiero compartir una reflexión de Abraham Linconl, decía en una carta: Veo que se avecina una crisis en el futuro inminente que me intranquiliza y puede sacudir la seguridad de mi país. Como resultado de la guerra, las empresas han asumido el poder, y lo que seguirá es una era de corrupción de las más altas esferas, el poder del dinero gobernara el país  actuando sobre los prejuicios de  las personas  hasta que toda la riqueza  se concentre en unas pocas manos y la república termine destruida.

Ahí  está el “poder del dinero” con sus barcos de guerra destructora camino de no se sabe que destino será el final. Ya en tiempos pasados hace ahora 100 años, el egoísmo del dinero, políticos mediocres sacrificaron millones de vidas para  para salvar las suyas y los militares tener ascensos en sus carreras sin importarles  las vida segadas. Era el poder del dinero y el chauvinismo nacionalista el causante de tantas muertes.

 Hay un piloto llamado “Monte” que en una cena  con los compañeros le llaman cobarde porque no está de acuerdo con la guerra que califica de rapiña  y saqueo. “”no es verdad, no soy un cobarde. Puedo ver las cosas como son, eso es todo, y estoy harto de este negocio bestial. Tontos. ¿Por qué permitís que os maten así? ¿Por qué  estáis peleando? Patriotismo, o deber. ¿No os dais cuenta  de que son solo palabras? Palabras acuñadas por políticos y buitres para que otros peleen por ellos.””

Viene al caso lo de Navantia que según los interese de los señores de la guerra puede perder un contrato con EEUU tras la retirada  militar de España, de esa guerra de rapiña de los EEUU. Donde está aquí  el “montes” de la construcción de máquinas de guerra que se opone a este negocio para enriquecer a unos pocos y matar a muchos?  Como quedan las contradicciones de la clase obrera que para continuar trabajando fabrican armas para matar a una parte de la humanidad.  ¿Dónde está el internacionalismo proletario? Que malo es no tener sentido de clase y depender del estómago.

Antonio Montero Zarco

15 de mayo de 2019

POR UN PUÑADO DE VOTOS

Existe una cosa llamada medios de información, que  condicionan a la gente en las preferencias políticas. Hasta el extremo, que deciden como subir a los cielos y bajar a los infiernos según vengan los vientos y los interese del “Patrón”

Por ello, al no haber una solidez ideológica en sus dirigentes, cuenta más el interés interno de los grupos de poder dentro de los partidos que lo que razonablemente se puede hacer, aunque nos vendan que es por amor a los ciudadanos, esto es mentira cochina.

Unos llegaron y saquearon las arcas del estado y mintieron, otros venían a regenerar la política y corregir los abusos de corrupción, mentira cochina, se subieron al carro del poder en esos momentos, porque los intereses son los mismos..

Los otros vinieron para salvar el mundo,  fueron idolatrados por las televisiones para tener audiencia, los subieron al cielo y los han dejado caer de golpe, y están los de siempre. Los que iban a corregir los desmanes de la derecha gobernante. Los que iban a restablecer derechos hurtados por la derecha gobernante, como la “”ley mordaza” la reforma laboral, la ley de educación,  el tema de la vivienda, las jubilaciones decentes, si todo esto Madre, iban a resolver.

Y por si faltaba algo, por un puñado de votos, reconocen Internacional-mente, a un hombre, que se auto proclama presidente de un país llamado “Venezuela” todo porque los esbirros del imperio, Casado Y Rivera, les gustaría que en aquel país entraran las tropas de los EEUU y arrasaran todo lo que huela al chavismo, con un fin, recuperar para el Imperio  y un poco para sus vasallos los pozos petroleros de aquel país.

¡Si Madre sí! Eluden de que es una dictadura,  ¡que sabrá esta gente lo que es una dictadura! Aquella que vivimos en los cuarenta años del franquismo aquello sí que era una dictadura en toda regla. Con sus tribunales especiales, sus consejos de guerra con tribunales militares, con sus fusilamientos, con sus campos de trabajo forzado, ¿te acuerdas de tu hermano en uno de ellos y después  verlos en la cárcel. Con su Brigada  Político Social (BPS) con su policía Armada para dar hostias a los manifestantes que osábamos salir a la calle, con su guardia civil para perseguir a los guerrilleros por luchar por la libertad. Con su Tribunal de Orden Público (TOP) con sus confidentes, sus porteros  en las fincas y los conserjes de los hoteles,  te ¿acuerdas de aquellos Madre’ eso sí que era una dictadura.

Por ello, sin entrar a defender, la gestión de Nicolás Maduro, es un hombre que fue elegido democráticamente, y tendría que  ser los medios de la democracia quienes le quitaran del poder.   Pero llego el Emperador y dijo: necesito el petróleo, si no me lo das por las buenas, te lo quito por las malas, y todos sus vasallos le aplaudieron esa gesta y  se pusieron manos a la obra. Vamos a ver qué pasa en unos días. Pero a partir de hoy, todos los muertos que se produzcan en Venezuela irán sobre las conciencias de todos los jefes de gobierno y la oposición que apoyan al usurpador.

Ya lo ves Madre, lo que hace la gente por un puñado de votos, y esto no es lo peor, lo peor es que luego van de buenos y de izquierdas,  y los otros de demócratas. Y mientras el pueblo continúa sien engañado bajo el paraguas de la libertad. Mentira china Madre.

Antonio Montero zarco 

4 de febrero de 2019

SOBRE LAS PENSIONES

Hay una premisa que debería ser obligatoria para los diputados, porque en privado dicen una cosa y cuando están en el parlamento hacen y dicen lo contrario. ¿Qué respeto merecen estos individuos? No se lo merecen y por ello que en mi opinión muchos de ellos los califico de basura política.  

Esto por una parte, después vienen los interese de grupo influenciados por los poderes económicos.  En el tema de los planes de pensiones, aparte de los fondos “buitre” que como su nombre indica son unos carroñeros, está la lucha entre en BBVA y CaixaBank, a ver quién se hace con el pastel de del dinero de las pensiones.

 Esta es la realidad, porque dinero sí que hay, el problema es quien lo controla, y aquí los jubilados da la sensación que esto no lo dominan. Por ello si en privado todos dicen que hay que las pensiones tiene que ser dignas. ¿Por qué no actúan en consecuencia?

Dicho esto podíamos entrar en algunas de las causas que nos han llevado a esta situación.  Tras la primera Guerra Mundial, el entonces presidente de los EEUU, Woodrow Wilson en caro un viaje hacia Europa para firmar la paz.

 El hombre durante el viaje forjo en su cabeza la idea de una firma de paz para muchos siglos. Pero por medio estaban los jefes militares y los fabricantes de armas, los intermediarios y los traficantes de estos materiales, si se firmaba la paz para siempre los toda esta “chusma” perdía los privilegios de matar y de hacerse ricos, más ricos y dominar el mundo.

Después de muchos mese de tensión sobre la firma, se llegó a un acuerdo de paz, paro dejaba las puertas y ventanas abiertas para nuevas guerras. Al idea de que nunca más una guerra,  se truncó, porque  en las negociaciones  tuvo que hacer una concesión, de ahí que quien “hace una concesión  ya no  puede evitar la siguiente”.

Si nos acercamos a nuestros días, y analizamos  el comportamiento de los agentes sociales, vemos como ante las dificultades económicas creadas por el capitalismo, las centrales sindicales, aceptan en la negociación colectiva la moderación salarial nos llevó en la Siemens y la Opel en Alemania ha aceptar la bajada salarial para salvar los puestos de trabajo, que luego uno se pudo evitar que fueran despedidos con jubilaciones anticipadas. Se aceptó la congelación salarial y la moderación en la negociación colectiva.

Esta situación fue creada para obligar a la gente a los planes de pensiones. Un ejemplo de ello, es que la banca J-P Morgan, después de inventar los cajeros automáticos para muchas operaciones bancarias, para tener más beneficios, invento los planes de pensiones. En su propia empresa consiguió en dos meses el mayor número de trabajadores. Una vez que todos sus trabajadores  fuero  clientes de esos planes, procedió al despido de toda la gente que sobraba después de poner en marcha los cajeros automático. En todo el mundo donde tiene sedes bancarias, despidió a más de 125.000 trabajadores, para ya los tenía con las cadenas puestas atraves de los planes de pensiones, porque si los suprimían no recuperaban los depósitos realizados.

Esto es en términos generales la historia de las pensiones.   Y he aquí por donde van las intenciones de la banca, los fondos buitres  y para ellos disponen en el parlamento de los diputados de la derecha del PP y los más extremistas de esta rama los de Ciudadanos.

¡¡GOBIERNE QUIE GOBIERNE LA PENSIONES SE DEFIENDEN!!

Antonio Montero Zarco

25 de septiembre de 2018

CONTINUA HABIENDO DIFERECIAS

El verano Continua haciendo estragos, el incendio de LLuxent, el do Portugal y aunque más lejano el de California en EEUU. ¿Puede ser consecuencias del cambio climático? Es posible que así sea, pero también hay pirómanos, como yo no soy científico para opinar sobre este tema, me limito a decir que, hay empresas en nuestro país que se dedican a la extinción de incendios. Recordemos las empresas amigas del Conseller Serafín Castellanos dedicadas a estos menesteres por enchufe. Y como es natural, para que sean rentables es preciso que se quemen los montes.  Ignoro si en Portugal o los EEUU ocurre lo mismo.

Bien, este no es el tema, que quiero plantear solo dejarlo caer, porque aun siendo muy importante tengo en mente otros que son más urgentes desde mi opinión. Por Ejemplo, ¿cómo queda la derogación de la ley mordaza? ¿En qué situación están las pensiones? ¿Qué hay de la derogación de la reforma laboral? ¿Cómo es posible que el gobierno  reconozca limitaciones para derogar esta reforma? Ante esta posición no caben reformas, solo invadiendo las calles de gentes con los sindicatos al frente se puede exigir al gobierno la  derogar  de esa reforma que nos ha hechos un país de bajos salarios y precarios en el empleo.

Unos y  otros presumen del empleo que se ha creado este verano, y los veranos anteriores, todos sacan pecho, pero ¿Cuándo habrá dignidad para no utilizar el empleo precario que se crea como arma propagandística para resaltar los logros de los gobiernos de turno? ¡Son unos miserables y falsos!

Antes hacía referencia a una serie de promesas incumplidas. Es lamentable, pero si yo hablo de ética, no puedo facilitar que me puedan reprochar mi falta de coherencia. Por ello cuando digo que hay diferencias trato de hacerlas ver.

El gobierno o su presidente han venido modificado su discurso  ya sea desde su llegada a la secretaria general ya sea en estos dos meses de gobierno, ¿Cómo ha quedado el impuesto a la banca, de donde se quería recaudar más de 1.000 millones para compensar una parte de las pensiones? Da la sensación que este impuesto ha pasado a mejor vida.

¿Qué podemos decir de la tan cacareada propuesta de hacer públicos los nombres de los defraudadores que se cogieron a la amnistía de Montoro? Estas  fueron las palabras que utilizaron para anunciar  esta posición, "Nuestro compromiso será cuando gobernemos publicar la lista de la vergüenza" No hace toda vía un mes Pedro Sánchez se desdecía  sin ruborizarse "desgraciadamente no es posible publicarla”, “no podemos modificar un pasado ya sentenciado". Para lavar la  cara decía, que nunca  habrá  una nueva amnistía en  nuestro país de este tipo. Puedo pensar y pienso y decir que el gobierno está más centrado en las encuestas que le dan muy buenos resultados, más que en dar respuesta a sus propias promesas. Malditas hemerotecas que nos traen recuerdos.

Y qué decir de sacar al dictador de Valle de los caídos,  ya no tiene fecha de ejecución. Y mientras militares en la reserva exaltando las virtudes del caudillo dictador, sin que nadie del gobierno se llame “andana” ni ministra del ejército y ministro de justicia. ¡Cuánta hipocresía!

De tener posiciones beligerantes con la monarquía, pasa a facilitar la asistencia del, monarca  a la celebración del primer aniversario de la masacre de Barcelona.  Ya no se acuerda de cuando decía que había que terminar con los  privilegios de los poderosos,  pero no es lo mismo predicar que dar trigo. Ante los videos de Villarejo y la princesa Coria  para investigar los negocios sucios del Rey Juan Carlos, Sánchez se ha negado a una comisión de investigación para ver hasta dónde llegan si llegan los negocios sucios de Juan Carlos I. 

Ante estos posicionamientos, ante el incumplimiento de sus promesas, ante la incertidumbre de cuál será la postura del ejecutivo ante los presupuestos de 2019, que ya apunta a que  podía prorrogar los del PP para el  año que viene, ¿Cuál debe ser la posición de su “socio mayoritario en el Congreso”?

Si volvemos la vista atrás, mucho antes de todas esta promesas, hay motivos para decir ¿NO! y hacer una oposición sensata pero radical en defensa de la mayoría de los ciudadanos, más que apoyar políticas con las cuales no se ayuda a superar el déficit social y democrático que venimos arrastrando, la derogación de la ley mordaza, se murió, ¡Qué más da!

Reprocharan los gobernantes y los voceros, que si no se pasa por donde dice el Gobierno, es coincidir con la derecha. En estos momentos, no está en peligro la “democracia” aquí cada cual va a  lo suyo, esto es los interese de partido y de grupos de presión. Yo sostengo que con esas políticas ellos sí que van de la mano de su amo, la oligarquía financiera.

Pero estos reproches que les hacen a sus socios, no son nada con los que la IZQUIERDA puede retrucar a sus detractores. Por ejemplo: el 5 de marzo  de 1939 Julián Besteiro, socialista y Segismundo Casado Coronel del ejército protagonizaron  un golpe de estado contra la república, entregaron el ejecito de la zona centro a los golpistas, dando fin así al régimen democrático y republicano que 3 años antes habían elegido los españoles.

Me salto un puñado de años para no hacer inacabable la lista de motivos para decir ¡No! Aunque caigamos a veces en contradicciones. Esto ya lo discutiremos.

En 1992  José Luis Corcuera  ministro del interior, saca lo que se conoció como ley de La parta en la puerta, que posteriormente rechazo el constitucional. Se trataba de limitar libertades.

El  12 de marzo del 1986 se vota la entrada en la OTAN, LOS SOCIALISTAS capitaneados por Felipe Gonzales votaron si cuando su posición era de entrada NO. Del no pasamos el 1 de enero 1999 a formar parte de su estructura militar.

Javier Solana del PSOE al asumir la secretaria general  de la OTAN le faltó tiempo y tenía mucha prisa por bombardear Serbia masacrando  su capital  Belgrado y desencadenando la guerra de los Balcanes.

Anteriormente ya se había realizado los primeros recortes en el Estatuto de los Trabajadores. Lo que González no pudo culminar con su restricción del derecho de huelga lo consiguió Zapatero con la reforma laboral para precarizar los derechos laborales y cargarse la negociación colectiva.

Con estos antecedentes, se hace complicado seguir apoyando al PSOE. Entre otras cosas, porque si bien hace 80 años, los gobiernos de EEUU, Inglaterra y Francia, no hicieron nada por la republica dejando hacer a los nazis alemanes y los fascistas italianos. Hoy son los mismos estados los que dictan las políticas de nuestro país, son junto con la oligarquía financiera el ejército y la iglesia los que deciden por el gobierno. Por lo tanto. ¿Qué pasa si los de Podemos y sus allegados  le dicen no a pedro Sánchez?

¿Se puede sacrificar una serie de derechos por unos presupuestos que dictan desde Bruselas que los recortan?  Ya va siendo hora, de hacer una oposición responsable. Que no quiere decir que se tenga que tragar  con lo que diga el gobierno. Es la única forma de ir desenmascarando de parte de quien están los “los amigos socialistas”

Termino diciendo que el debate está abierto.  Pero da la sensación de que hasta en esto nos ganan la partida

.

Antonio Montero Zarco

15 de agosto de 2018

SI QUE HAY DIFERENCIAS Y DE MUCHO PESO

SIA HAY DIFERENCIAS y de mucho  peso. Entre mi izquierda, la derecha y la social democracia.

Las diferencias las ha  marcado  el nuevo presidente del PP, estará en contra de la eutanasia por el derecho a la vida. Para él no cuenta el derecho a una muerte digna.

Estará en contra del aborto por el derecho a la vida. ¿Acaso la futura madre abortara por el derecho de abortar? Se ha pensado en los motivos y circunstancias que lleva a la “madre a tomar esa decisión? Cuando el nuevo dirigente habla de estos temas tenía que ser consciente que gente de su entorno, y de las altas esferas también abortan pero su hipocresía  les hace estar en contra de esas medidas  legales para que quienes deciden dar ese paso, ellos lo hacen en secreto para tapar sus “vergüenzas”.

Otro tanto pasa con los matrimonios del mismo sexo, están en contra, pero en sus filas hay matrimonios con esas condiciones. No les convencen los movimientos contra la violencia  de género. También en las altas esferas existe esta violencia, pero las agredidas callan y lo soportan por miedo y porque están sumisas a los deseos de sus maridos como lo manda la “Santa Madre Iglesia”.

Para los catalanes  según el nuevo líder hace falta mano dura. Él esta con la   gentes de los balcones y las banderas. Ignora que también  están las bandera  en los balcones de las diferentes nacionalidades que forman este estado multicultural en defensa de su identidad. Y también están en los balcones banderas tricolores de la república. Todo eso está presente en la sociedad, pero el nuevo líder mira hacia la derecha para contentar a los de la larga noche de la dictadura.7

Es decir, las diferencias son notable, un sector muy importante de la sociedad, esta por hacer políticas que recojan y garanticen estos y oros derechos sociales, que la gente reclama por necesidad objetiva. Estos nuevos líderes se escabullen para no combatir la corrupción como es debido. La diferencia es que los de mi izquierda pensamos que debe ser una cuestión a erradicar de la clase política.

Pero hay más diferencias, estamos la otra izquierda que nunca decide, pero que tenemos propuestas a medio, corto y largo plazo. Esa izquierda estamos por una Europa de los pueblos, donde lo que hemos visto más arriba sea ley universal que se beneficie todos los pueblos. Que remos una Europa que hable de tú  a tú a los gobiernos de los EEUU, una Europa que no esté subordinada a los caprichos de los magnates norteamericanos.

No se trata de declarar una ruptura con esa nación, pues también sus ciudadanos son víctimas de las políticas que vienen aplicando sus gobiernos ya sean demócratas o republicanos. Apropósito de los republicanos, no siempre fuero y se comportaron como lo hacen hoy. Hubo un presidente llamado Abraham Linconl que tras una guerra para abolir la esclavitud, por considerar que todos los hombres y mujeres tenían los mismos derechos por el solo hecho de haber nacido, se lamentaba diciendo en una carta publicada en 1864.

 “Veo que se avecina una crisis en el futuro inminente que me intranquiliza y puede sacudir la seguridad de mi país. Como resultado de la guerra, las empresas han asumido el poder, y lo que seguirá es una era de corrupción de las más altas esferas, el poder del dinero gobernara el país actuando sobre los prejuicios de las personas hasta que toda la riqueza se concentre en unas pocas manos y la republica termine destruida”.

Este hombre no pudo ser más elocuente. Hoy las multinacionales han abierto sus garras saltándose todas las fronteras imponiendo unos nacionalismos económicos y militares, que limita la soberanía de los estados. Si Europa no logra una independencia de este imperialismo, Europa no será nada de lo que sus promotores iniciales querían que fuera. La derecha y su nuevo líder defienden que sean las multinacionales las que marquen el camino.

La diferencia es que esta izquierda con la cual yo me identifico, quiere cambiar todos estos privilegios de las multinacionales. Se puede abrir una vía al dialogo, en una Europa que  esté por la superación de que sean los mercados quienes decidan. Abrir unas vías  de diálogos por superar los bloques militares, dejar claro que todos somos necesario, pero  que se desmantele la OTAN y se convoquen conferencias donde se hable de la paz en todo el planeta.

Motivos se tienen para pedir la disolución de este organismo bélico, que es de todos  conocido por los bombardeos sobre la antigua Yugoslavia en el 1999 en una guerra que nunca se declaró por parte de los socios de este organismo de terror.  La derecha que representa el nuevo líder del PP y la socialdemocracia española, estuvieron a favor de esa intervención de la máquina de guerra.

El gasto que ocasiona la OTAN, sería mejor empleado en el desarrollo de los pueblos subdesarrollados y en vías de desarrollo, donde se garantizara que cada céntimo de euro, se invirtiera realmente en cubrir  las necesidades más básicas, y ayudas el desarrollo para que esos pueblos se valgan por sí mismo. Esta izquierda con la que yo coincido, quiere combatir los privilegios de las multinacionales que mandan también en las guerras, donde se pueda negociar las condiciones que mejoren la vida de los ciudadanos.

Nosotros nos tenemos que deshacer de las cadenas de los mercados, para ello la solidaridad entre las clases trabajadoras, tiene que ser una realidad. No solo de nuestro país sino de toda Europa, y también de ese pueblo norteamericano que protesta por las tomas de decisión de sus dirigentes. Las Organizaciones Internacionales de los Trabajadores, tiene que jugar un papel fundamental en la coordinación de estas demandas.

 Desde esta izquierda, hemos de combatir los monopolios, y la lucha por la conservación del medio ambiente y el cambio climático. Para ello, no podemos dejar que sean las multinacionales quienes dirijan la regeneración del medio y el clima.

Por lo tanto queda claro que si hay diferencias entre la derecha de Casado, la timidez de la socialdemocracia y la izquierda con la cual yo me identifico. Mientras la derecha recorta libertades y derechos sociales, yo propongo recuperar todo lo que teníamos antes de los recortes, libertades y derechos sociales por que si queremos una Europa de los pueblos tiene que ser sobre la base de la libertad y la cultura, sin estas premisas, Europa y el mundo tienen en esa rifa de la existencia como planeta muchas, muchas papeletas para su desaparición, más pronto que tarde.

Proletarios de todos los países “uníos”                               Antonio Montero Zarco

23 de julio de 2018

LA FALSEDAD Y LA MENTIRA ES LA BASE DE LA VIDA"de sus vidas"

¿Qué entienden los políticos por ética? Da la sensación  de que hasta meter todo es prometer y una vez metido nada prometido. Esto me lo decía mi madre allá por el siglo pasado. La verdad es que tenía razón.

 Cuando la  ética está ausente en los políticos, es lógico que justifiquen de formas diferentes su falsedad y su mentira disfrazándolas con una serie de artimañas que a veces están en las “escrituras sagradas como la constitución” pero antes de hacer esas arengas, ya estaban escritas, sin embargo continúan haciendo las promesas ignorando que esas trabas existen, o bien son unos ignorantes que no conocían ese límite  o son unos mentirosos convulsivos que no tienen escrúpulos para engañar y salirse con las suyas.

La ética es la base de la moral, digamos que un buen político, tiene que ser  el espejo de la sociedad, se tiene que reflejar en él la vida cotidiana de los administrados, y se tiene que administrar según las necesidades de esos ciudadanos. Cuando se anteponen los privilegios de unas minorías poderosas para topar la basura, la moral ha perdido todo su valor, nos guste o no  guste, quienes así actúan están formando parte de la “casta” de los poderosos.

Es verdad, que en algunos aspectos se dan pinceladas por tratar de normalizar una situación histórica sobre las maldades de lo que fue la dictadura. Pero es que esta cuestión si hubiera habido, el mínimo de éticas, dignidad y moral, los mismos que han estados apoyando aquellos dictadores que nos duraron  mucho más de los 40 años que duró la negror de la dictadura, hubieran sido parte interesada en esclarecer estos hechos aunque sus políticas sociales hubieran sido las que han practicado en estos años de  se-mi libertad.

Cuando hablo de  “casta”, lo sostengo. Si miramos algunos nombramientos en altos puestos de responsabilidad, vemos que son cara viejas que vienen de antaño. Esto no deja de ser una especie de herencia por pertenecer a un “linaje” que nada tiene que ver con el pueblo que se quiere representar. Se puede disfrazar como se quiera, pero son de una casta que viene del pasado.

Porque la historia nos enseña, como la burguesía se infiltra en los partidos obreros para defender sus privilegios, esto no es nuevo, bien de los tiempos de la revolución francesa, así pues que nadie se rasgue las vestiduras, la burguesía y el capital están ahí dispuestos a participar en el reparto  de algunas migajas para mantener sus privilegios.

No es de extrañar   que ya se anuncie, que por ejemplo, las pensiones, no se podrá revalorizar si el IPC es más alto del 1,6. ¿Por qué introduzco esto aquí? Para  ilustrar que la casta financiera y empresarial, tiene sus peones muy cerca de los gobiernos donde se toman las decisiones.

Si la ética fuera un dogma de fe, a la casa real  le falta una buena dosis de moral. No es de extrañar que desde algunos siglos atrás esta casta hereditaria haya vivido nadando entre la falsedad y la mentira como su forma de vida. Hoy falta coraje para que floreciera la verdad, para que el Rey emérito diera explicaciones de cómo y dónde ha conseguido su fortuna y donde la tiene escondida.

 Eso tendría que ser por higiene democrática una de las cuestiones que se deberían de resolver lo antes posible. No se pueden poner fronteras a las noticias que están apareciendo en muchos medios que llegan hasta la presa extranjera. Sin embargo aquí los que pueden se llaman “andana” no va con ellos este tema.

Por lo tanto, este sistema está agotado, si se hiciera un ensayo de ética política, tendría que dar como resultado, una consulta sobre la clase de gobierno que hace falta en esta nueva etapa, donde la robótica y las nuevas tecnologías son las que se están imponiendo como nuevas forma de producción y  está  diseñando un nuevo sistema de vida, donde la monarquía  está totalmente fuera de lugar.

Yo como siempre estaré por una república democrática y federal donde todos podamos sentirnos cómodos, y que el poder este repartido y más cercano a los ciudadanos ya que son, o deberían ser el reflejo en sus representantes.

   Antonio Montero Zarco.           20 de julio de 2018