¿SOBRE QUE BASE?

Fue el preso político que más tiempo estuvo en la cárcel  bajo la dictadura de Franco. 23 años seguidos.

Tenía motivos para decir preguntando, “Decidme como es un árbol” Marcos Ana después de tanto tiempo en la cárcel se había olvidado de cómo eran los árboles.

Viendo cómo se van desarrollando los acontecimientos políticos me viene a la mente esa pregunta de Marcos Ana como si el tiempo  hubiera borrado de mi mente como funcionaba en tiempos pasados la política por los cambios .tan bruscos que se dan en los tiempos recientes, por ello digo:

Decidme que base ideológica defienden hoy los actores políticos

Decidme, con qué base ideológica tiene  Errejon en su nuevo partido.

Decidme que pensaran sus votantes cuando entregue sus diputados al grupo del PSOE.

Decidme que política de PAZ lleva en su programa para minimizar el efecto migratorio.

Decidme como monta las candidaturas sin tener organización en los territorios sin conocer a sus futuros parlamentarios.

Decidme que catadura moral y ética tienen los que abandonan a UP, y otras formaciones para subirse al carro de la traición.

Decidme que mentalidad democrática tienen todos los voceros  que aplauden  estos cambios de chaqueta porque van en el sentido que a ellos les conviene sin mirar las consecuencia de la división y lo que tiene de negativo para solucionar algunos problemas de los más desfavorecidos.

Decidme si vinieron a dar algo de su tiempo  a cambio de nada, para que las cosas cambiaran en beneficio de la sociedad; alguien puede decir que no vinieron a este partido o movimientos para solucionar sus problemas y vivir a costa de las arcas del del estado.

Marcos Ana se pasó 23 de su vida en la cárcel por defender la República. Él fue a dar su tiempo, su juventud en torno a unos ideales de libertad y democracia que se saldaron con una condena a muerte, que se libró de chiripa, porque fue condena pena de muerte por un tribunal de asesinos que actuaban a ciegas para exterminar a todos los que habían estado defendiendo re régimen democráticamente elegido por el pueblo español. Luchó lucharon, murieron y sufrieron torturas, casticos en los campos de concentración por defender la libertad y los valores de la II República.

Decidme para terminar  que ideología defienden los nuevos los nuevos dirigentes de “Mas País”  cuando una de su frase más llamativa es la transversalidad. Ni izquierdas ni derechas. Y cuando gentes que se denomina de izquierdas, renuncian a que los partidos de la nueva izquierda ya no es preciso ni la militancia ni las ideologías.

Decidme. Que sociedad  estamos construyendo para las nuevas generaciones, si no tenemos referentes históricos que ayudaron a llegar hasta estos momentos donde se empezaba a ver al ser humano como lo que es un descendiente biológica de la naturaleza que nos ha dado la vida a todos les seres vivos que existen en el planeta.

Decidme si con estos dirigentes que ponen de  antemano  sin saber lo que dirán los resultados sus escaños al servicio de los reformistas, de la socialdemocracia, y si existe un mínimo de rigor moral.

Decidme que ya no tiene ningún valor las enseñanzas de todos los clásicos de la filosofía, u las humanidades, y si así fuera, hare lo  posible por rectificar y subirme al carro de las traiciones.

Antonio Montero Zarco.

2 de octubre de 2019

LA LÓGICA Y EL SENTIDO COMÚN

Había una vez un pastor que no tendría  más de diez años, solo con la ayuda de un pequeño perro se valía para que las 200 ovejas pasturaran y no entraran  en los campos que tenían las cosechas en su desarrollo natural.

Este pastorcillo, un día se encontró con un problema, una de las ovejas, se puso a parir en medio de los barbechos, cosa natural en estos animales. Pero se daba la circunstancia de que este parto vino muy mal para el animal, hasta el extremo que por más ayuda que le prestó el pastorcillo perdió mucha sangre antes de dar a luz.

En esa situación el pastorcillo tuvo que tomar una decisión, carga con la oveja para hacer un “salón” lo que significaba tener comida para algunos días o  dejar la a su suerte, o cargar con el recién nacido. El sentido común le dijo que actuara por lógica, y lógicamente opto por el corderito, a todo esto no había ido a la escuela en toda su vida, y había aprendió a contar con las cagarrutas de las ovejas, aunque parezca una guarrada esto era normal en aquellos días para muchos niños  que como él se dedicaban al pastoreo. Es decir sin haber ido a la escuela la lógica le decía que tenía más valor un cordero vivo que una oveja casi muerta.

Al tiempo un día un carpintero tenía que ir a la ferretería a comprar clavos. La ferretería estaba del taller a 10 minutos. Por el camino pensó que le podía hacer falta, y cayó que en unos días necesitaría nogalina para pintar un ataúd para un enfermo que había en el pueblo. En ese dilema pensó que aunque en ese momento no le hiciera falta por que todavía no había un cadáver por 4 minutos que había de la ferretería a la droguería actuó con sentido común y por lógica decidió ir a por la nogalina y de esa forma se extraviaba 20 minutos de haber tenida que hacer dos viajes.

El amigo del carpintero tenía un coche que era tan viejo como él, un “Citroën 2 Caballos” un día fue a pasar la ITV cuando todavía este servicio era público y en la revisión le salió que una rueda de atrás la de la derecha, la frenada no está equilibrada con la hermana gemela de la izquierda. El de la ITV le dijo: no es muy grabe el problema de la frenada, pero valdría la pena que te miraran  esa “rueda”.

El amigo del carpintero era otro de los que en tiempos de la dictadura no había ido a la escuela, todo lo que sabía lo  había aprendido en el trabajo, en la calle y en algunos libro que heredó de su padre. Cuando fue al taller para que le miraran el freno, pensó y la lógica le hizo  utilizar el sentido común y le dijera al mecánico que le mirara las cuatro ruedas, para no tener problemas en la próxima revisión.

Estas tres historias que fueron reales en su día tienen mucho que ver, con la falta de sentido común y la poca logia que tienen los políticos actuales que por suerte para ellos han pasado por las universidades. Aunque parece ser que fue una lástima y una pérdida de tiempo empleados en enseñarles una carrera donde no les explicaron la importancia de utilizar el sentido común y la lógica para resolver los problemas más cotidianos, podíamos decir que su formación es un fracaso para las universidades en las que estuvieron estudiando. 

¿Qué hubiera hecho el pastorcillo en la situación que se encuentra el gobierno en funciones para formar el nuevo gabinete?

El pastorcillo de 10 años, hubiera optado por utilizar la lógica y formar un gobierno con lo “nuevo” salido de las urnas porque con lo viejo se arriesgaba a perder por el camino todo su valor, y formar un nuevo gobierno    de concentración donde todos los que lo formaran estuviera dispuesto a frena las ansia de poder y retroceso de la derecha.  Ese nuevo gobierno sería para hacer las trasformaciones democráticas que necesita el país con el compromiso por todos los componentes de ese nuevo gobierno formado por el interés general como han dicho los ciudadanos. Porque su sentido común, le indicaría, una vez visto lo de Andalucía con las tres derechas gobernando,  que sería lógico que ahora pudiera gobernar la “izquierda en el conjunto del estado”

¿Qué haría el carpintero en el caso  de encontrarse en la situación que hoy tiene el presidente en funciones para la formación de ese nuevo gobierno?

Su lógica le diría que había de aprovecharse el “tiempo” por dos razones, los problemas pueden “esperar hasta cierto tiempo” pero seguro que llega un momento en que estallan. Como toda explosión, cuando es espontanea,  nadie puede predecir cuál será su radio de acción, y cuando piensas que no te afecta sucede que te salpica tanto que los pedazos que se esparcen son muy difíciles de volver a juntar ni con “clavos”. Por ello si tenemos los clavos, tenemos la madera y tenemos la “nogalina” salgamos al encuentro del enfermo, formando un núcleo gobernante que pueda salvar al enfermo, ya que se descubrió después que la enfermedad no era terminal, esto es lo que por sentido común haría el carpintero.

¿En esta tesitura que hubiera hecho el viejo del Citroën 2 Caballos?

 Según sabemos por conversaciones veladas que ha tenido recientemente sobre el tema, su sentido común le llevaría hacer un esfuerzo para que las cuatro fuerzas políticas implicadas en la formación de ese nuevo gobierno, con algunos retoque, y el rechazo  a la arrogancia del que según él tenía  la responsabilidad de formar el ejecutivo, podía funcionar ya que tres de ellas habían dejado constancia públicamente de que era posible ese acurdo,  creando unas bases sólidas para la próxima revisión ante las urnas dentro de 4 años.

Porque según él, la lógica había demostrado que las derechas no tienen complejos, y aun cuando forman un teatro para disimular sus “desavenencias” no se puede olvidar que son hijas de la misma madre, y su sentido común les hace por lógica, independientemente de cuales sean las opiniones de sus detractores, actuar sin complejos. Esto lo habían dejado claro en la formación de nuevos ayuntamientos y comunidades autónomas, por más que la corrupción salpicara algunos de sus líderes.

Que lastima de no haber podido lleva a la escuela al pastorcillo, al carpintero y al anciano del 2 Caballos. Aún sin este requisito de haber podido juntar a los tres en el mismo tiempo, su lógica y sentido común hubieran resuelto el problemas  en unos días después de celebradas las elecciones.

 ¡¡Que lastima de no haber coincidido en el tiempo estos tres personajes de nuestra historia!!

Antonio MZ.

13 de agostos de 2019.

Para un amigo sindicalista  M:C y otros muchos. Salud y Republica

QUE MALO ES DEPENDER DE QUIEN TE TIENE COMO ESCLAVO

A raíz  de la retirada de la Fragata Méndez Núñez de hacer de escolta al portaviones de los  EEUU en su guerra particular contra doto el mundo, me vienen recuerdos  de que otros tiempos fueron mejores  cuando no le lamiamos el culo a lo dirigentes de los EEUU.

Y sin ser uno de mis ídolos ni mucho menos, quiero compartir una reflexión de Abraham Linconl, decía en una carta: Veo que se avecina una crisis en el futuro inminente que me intranquiliza y puede sacudir la seguridad de mi país. Como resultado de la guerra, las empresas han asumido el poder, y lo que seguirá es una era de corrupción de las más altas esferas, el poder del dinero gobernara el país  actuando sobre los prejuicios de  las personas  hasta que toda la riqueza  se concentre en unas pocas manos y la república termine destruida.

Ahí  está el “poder del dinero” con sus barcos de guerra destructora camino de no se sabe que destino será el final. Ya en tiempos pasados hace ahora 100 años, el egoísmo del dinero, políticos mediocres sacrificaron millones de vidas para  para salvar las suyas y los militares tener ascensos en sus carreras sin importarles  las vida segadas. Era el poder del dinero y el chauvinismo nacionalista el causante de tantas muertes.

 Hay un piloto llamado “Monte” que en una cena  con los compañeros le llaman cobarde porque no está de acuerdo con la guerra que califica de rapiña  y saqueo. “”no es verdad, no soy un cobarde. Puedo ver las cosas como son, eso es todo, y estoy harto de este negocio bestial. Tontos. ¿Por qué permitís que os maten así? ¿Por qué  estáis peleando? Patriotismo, o deber. ¿No os dais cuenta  de que son solo palabras? Palabras acuñadas por políticos y buitres para que otros peleen por ellos.””

Viene al caso lo de Navantia que según los interese de los señores de la guerra puede perder un contrato con EEUU tras la retirada  militar de España, de esa guerra de rapiña de los EEUU. Donde está aquí  el “montes” de la construcción de máquinas de guerra que se opone a este negocio para enriquecer a unos pocos y matar a muchos?  Como quedan las contradicciones de la clase obrera que para continuar trabajando fabrican armas para matar a una parte de la humanidad.  ¿Dónde está el internacionalismo proletario? Que malo es no tener sentido de clase y depender del estómago.

Antonio Montero Zarco

15 de mayo de 2019

POR UN PUÑADO DE VOTOS

Existe una cosa llamada medios de información, que  condicionan a la gente en las preferencias políticas. Hasta el extremo, que deciden como subir a los cielos y bajar a los infiernos según vengan los vientos y los interese del “Patrón”

Por ello, al no haber una solidez ideológica en sus dirigentes, cuenta más el interés interno de los grupos de poder dentro de los partidos que lo que razonablemente se puede hacer, aunque nos vendan que es por amor a los ciudadanos, esto es mentira cochina.

Unos llegaron y saquearon las arcas del estado y mintieron, otros venían a regenerar la política y corregir los abusos de corrupción, mentira cochina, se subieron al carro del poder en esos momentos, porque los intereses son los mismos..

Los otros vinieron para salvar el mundo,  fueron idolatrados por las televisiones para tener audiencia, los subieron al cielo y los han dejado caer de golpe, y están los de siempre. Los que iban a corregir los desmanes de la derecha gobernante. Los que iban a restablecer derechos hurtados por la derecha gobernante, como la “”ley mordaza” la reforma laboral, la ley de educación,  el tema de la vivienda, las jubilaciones decentes, si todo esto Madre, iban a resolver.

Y por si faltaba algo, por un puñado de votos, reconocen Internacional-mente, a un hombre, que se auto proclama presidente de un país llamado “Venezuela” todo porque los esbirros del imperio, Casado Y Rivera, les gustaría que en aquel país entraran las tropas de los EEUU y arrasaran todo lo que huela al chavismo, con un fin, recuperar para el Imperio  y un poco para sus vasallos los pozos petroleros de aquel país.

¡Si Madre sí! Eluden de que es una dictadura,  ¡que sabrá esta gente lo que es una dictadura! Aquella que vivimos en los cuarenta años del franquismo aquello sí que era una dictadura en toda regla. Con sus tribunales especiales, sus consejos de guerra con tribunales militares, con sus fusilamientos, con sus campos de trabajo forzado, ¿te acuerdas de tu hermano en uno de ellos y después  verlos en la cárcel. Con su Brigada  Político Social (BPS) con su policía Armada para dar hostias a los manifestantes que osábamos salir a la calle, con su guardia civil para perseguir a los guerrilleros por luchar por la libertad. Con su Tribunal de Orden Público (TOP) con sus confidentes, sus porteros  en las fincas y los conserjes de los hoteles,  te ¿acuerdas de aquellos Madre’ eso sí que era una dictadura.

Por ello, sin entrar a defender, la gestión de Nicolás Maduro, es un hombre que fue elegido democráticamente, y tendría que  ser los medios de la democracia quienes le quitaran del poder.   Pero llego el Emperador y dijo: necesito el petróleo, si no me lo das por las buenas, te lo quito por las malas, y todos sus vasallos le aplaudieron esa gesta y  se pusieron manos a la obra. Vamos a ver qué pasa en unos días. Pero a partir de hoy, todos los muertos que se produzcan en Venezuela irán sobre las conciencias de todos los jefes de gobierno y la oposición que apoyan al usurpador.

Ya lo ves Madre, lo que hace la gente por un puñado de votos, y esto no es lo peor, lo peor es que luego van de buenos y de izquierdas,  y los otros de demócratas. Y mientras el pueblo continúa sien engañado bajo el paraguas de la libertad. Mentira china Madre.

Antonio Montero zarco 

4 de febrero de 2019

SOBRE LAS PENSIONES

Hay una premisa que debería ser obligatoria para los diputados, porque en privado dicen una cosa y cuando están en el parlamento hacen y dicen lo contrario. ¿Qué respeto merecen estos individuos? No se lo merecen y por ello que en mi opinión muchos de ellos los califico de basura política.  

Esto por una parte, después vienen los interese de grupo influenciados por los poderes económicos.  En el tema de los planes de pensiones, aparte de los fondos “buitre” que como su nombre indica son unos carroñeros, está la lucha entre en BBVA y CaixaBank, a ver quién se hace con el pastel de del dinero de las pensiones.

 Esta es la realidad, porque dinero sí que hay, el problema es quien lo controla, y aquí los jubilados da la sensación que esto no lo dominan. Por ello si en privado todos dicen que hay que las pensiones tiene que ser dignas. ¿Por qué no actúan en consecuencia?

Dicho esto podíamos entrar en algunas de las causas que nos han llevado a esta situación.  Tras la primera Guerra Mundial, el entonces presidente de los EEUU, Woodrow Wilson en caro un viaje hacia Europa para firmar la paz.

 El hombre durante el viaje forjo en su cabeza la idea de una firma de paz para muchos siglos. Pero por medio estaban los jefes militares y los fabricantes de armas, los intermediarios y los traficantes de estos materiales, si se firmaba la paz para siempre los toda esta “chusma” perdía los privilegios de matar y de hacerse ricos, más ricos y dominar el mundo.

Después de muchos mese de tensión sobre la firma, se llegó a un acuerdo de paz, paro dejaba las puertas y ventanas abiertas para nuevas guerras. Al idea de que nunca más una guerra,  se truncó, porque  en las negociaciones  tuvo que hacer una concesión, de ahí que quien “hace una concesión  ya no  puede evitar la siguiente”.

Si nos acercamos a nuestros días, y analizamos  el comportamiento de los agentes sociales, vemos como ante las dificultades económicas creadas por el capitalismo, las centrales sindicales, aceptan en la negociación colectiva la moderación salarial nos llevó en la Siemens y la Opel en Alemania ha aceptar la bajada salarial para salvar los puestos de trabajo, que luego uno se pudo evitar que fueran despedidos con jubilaciones anticipadas. Se aceptó la congelación salarial y la moderación en la negociación colectiva.

Esta situación fue creada para obligar a la gente a los planes de pensiones. Un ejemplo de ello, es que la banca J-P Morgan, después de inventar los cajeros automáticos para muchas operaciones bancarias, para tener más beneficios, invento los planes de pensiones. En su propia empresa consiguió en dos meses el mayor número de trabajadores. Una vez que todos sus trabajadores  fuero  clientes de esos planes, procedió al despido de toda la gente que sobraba después de poner en marcha los cajeros automático. En todo el mundo donde tiene sedes bancarias, despidió a más de 125.000 trabajadores, para ya los tenía con las cadenas puestas atraves de los planes de pensiones, porque si los suprimían no recuperaban los depósitos realizados.

Esto es en términos generales la historia de las pensiones.   Y he aquí por donde van las intenciones de la banca, los fondos buitres  y para ellos disponen en el parlamento de los diputados de la derecha del PP y los más extremistas de esta rama los de Ciudadanos.

¡¡GOBIERNE QUIE GOBIERNE LA PENSIONES SE DEFIENDEN!!

Antonio Montero Zarco

25 de septiembre de 2018

CONTINUA HABIENDO DIFERECIAS

El verano Continua haciendo estragos, el incendio de LLuxent, el do Portugal y aunque más lejano el de California en EEUU. ¿Puede ser consecuencias del cambio climático? Es posible que así sea, pero también hay pirómanos, como yo no soy científico para opinar sobre este tema, me limito a decir que, hay empresas en nuestro país que se dedican a la extinción de incendios. Recordemos las empresas amigas del Conseller Serafín Castellanos dedicadas a estos menesteres por enchufe. Y como es natural, para que sean rentables es preciso que se quemen los montes.  Ignoro si en Portugal o los EEUU ocurre lo mismo.

Bien, este no es el tema, que quiero plantear solo dejarlo caer, porque aun siendo muy importante tengo en mente otros que son más urgentes desde mi opinión. Por Ejemplo, ¿cómo queda la derogación de la ley mordaza? ¿En qué situación están las pensiones? ¿Qué hay de la derogación de la reforma laboral? ¿Cómo es posible que el gobierno  reconozca limitaciones para derogar esta reforma? Ante esta posición no caben reformas, solo invadiendo las calles de gentes con los sindicatos al frente se puede exigir al gobierno la  derogar  de esa reforma que nos ha hechos un país de bajos salarios y precarios en el empleo.

Unos y  otros presumen del empleo que se ha creado este verano, y los veranos anteriores, todos sacan pecho, pero ¿Cuándo habrá dignidad para no utilizar el empleo precario que se crea como arma propagandística para resaltar los logros de los gobiernos de turno? ¡Son unos miserables y falsos!

Antes hacía referencia a una serie de promesas incumplidas. Es lamentable, pero si yo hablo de ética, no puedo facilitar que me puedan reprochar mi falta de coherencia. Por ello cuando digo que hay diferencias trato de hacerlas ver.

El gobierno o su presidente han venido modificado su discurso  ya sea desde su llegada a la secretaria general ya sea en estos dos meses de gobierno, ¿Cómo ha quedado el impuesto a la banca, de donde se quería recaudar más de 1.000 millones para compensar una parte de las pensiones? Da la sensación que este impuesto ha pasado a mejor vida.

¿Qué podemos decir de la tan cacareada propuesta de hacer públicos los nombres de los defraudadores que se cogieron a la amnistía de Montoro? Estas  fueron las palabras que utilizaron para anunciar  esta posición, "Nuestro compromiso será cuando gobernemos publicar la lista de la vergüenza" No hace toda vía un mes Pedro Sánchez se desdecía  sin ruborizarse "desgraciadamente no es posible publicarla”, “no podemos modificar un pasado ya sentenciado". Para lavar la  cara decía, que nunca  habrá  una nueva amnistía en  nuestro país de este tipo. Puedo pensar y pienso y decir que el gobierno está más centrado en las encuestas que le dan muy buenos resultados, más que en dar respuesta a sus propias promesas. Malditas hemerotecas que nos traen recuerdos.

Y qué decir de sacar al dictador de Valle de los caídos,  ya no tiene fecha de ejecución. Y mientras militares en la reserva exaltando las virtudes del caudillo dictador, sin que nadie del gobierno se llame “andana” ni ministra del ejército y ministro de justicia. ¡Cuánta hipocresía!

De tener posiciones beligerantes con la monarquía, pasa a facilitar la asistencia del, monarca  a la celebración del primer aniversario de la masacre de Barcelona.  Ya no se acuerda de cuando decía que había que terminar con los  privilegios de los poderosos,  pero no es lo mismo predicar que dar trigo. Ante los videos de Villarejo y la princesa Coria  para investigar los negocios sucios del Rey Juan Carlos, Sánchez se ha negado a una comisión de investigación para ver hasta dónde llegan si llegan los negocios sucios de Juan Carlos I. 

Ante estos posicionamientos, ante el incumplimiento de sus promesas, ante la incertidumbre de cuál será la postura del ejecutivo ante los presupuestos de 2019, que ya apunta a que  podía prorrogar los del PP para el  año que viene, ¿Cuál debe ser la posición de su “socio mayoritario en el Congreso”?

Si volvemos la vista atrás, mucho antes de todas esta promesas, hay motivos para decir ¿NO! y hacer una oposición sensata pero radical en defensa de la mayoría de los ciudadanos, más que apoyar políticas con las cuales no se ayuda a superar el déficit social y democrático que venimos arrastrando, la derogación de la ley mordaza, se murió, ¡Qué más da!

Reprocharan los gobernantes y los voceros, que si no se pasa por donde dice el Gobierno, es coincidir con la derecha. En estos momentos, no está en peligro la “democracia” aquí cada cual va a  lo suyo, esto es los interese de partido y de grupos de presión. Yo sostengo que con esas políticas ellos sí que van de la mano de su amo, la oligarquía financiera.

Pero estos reproches que les hacen a sus socios, no son nada con los que la IZQUIERDA puede retrucar a sus detractores. Por ejemplo: el 5 de marzo  de 1939 Julián Besteiro, socialista y Segismundo Casado Coronel del ejército protagonizaron  un golpe de estado contra la república, entregaron el ejecito de la zona centro a los golpistas, dando fin así al régimen democrático y republicano que 3 años antes habían elegido los españoles.

Me salto un puñado de años para no hacer inacabable la lista de motivos para decir ¡No! Aunque caigamos a veces en contradicciones. Esto ya lo discutiremos.

En 1992  José Luis Corcuera  ministro del interior, saca lo que se conoció como ley de La parta en la puerta, que posteriormente rechazo el constitucional. Se trataba de limitar libertades.

El  12 de marzo del 1986 se vota la entrada en la OTAN, LOS SOCIALISTAS capitaneados por Felipe Gonzales votaron si cuando su posición era de entrada NO. Del no pasamos el 1 de enero 1999 a formar parte de su estructura militar.

Javier Solana del PSOE al asumir la secretaria general  de la OTAN le faltó tiempo y tenía mucha prisa por bombardear Serbia masacrando  su capital  Belgrado y desencadenando la guerra de los Balcanes.

Anteriormente ya se había realizado los primeros recortes en el Estatuto de los Trabajadores. Lo que González no pudo culminar con su restricción del derecho de huelga lo consiguió Zapatero con la reforma laboral para precarizar los derechos laborales y cargarse la negociación colectiva.

Con estos antecedentes, se hace complicado seguir apoyando al PSOE. Entre otras cosas, porque si bien hace 80 años, los gobiernos de EEUU, Inglaterra y Francia, no hicieron nada por la republica dejando hacer a los nazis alemanes y los fascistas italianos. Hoy son los mismos estados los que dictan las políticas de nuestro país, son junto con la oligarquía financiera el ejército y la iglesia los que deciden por el gobierno. Por lo tanto. ¿Qué pasa si los de Podemos y sus allegados  le dicen no a pedro Sánchez?

¿Se puede sacrificar una serie de derechos por unos presupuestos que dictan desde Bruselas que los recortan?  Ya va siendo hora, de hacer una oposición responsable. Que no quiere decir que se tenga que tragar  con lo que diga el gobierno. Es la única forma de ir desenmascarando de parte de quien están los “los amigos socialistas”

Termino diciendo que el debate está abierto.  Pero da la sensación de que hasta en esto nos ganan la partida

.

Antonio Montero Zarco

15 de agosto de 2018