RENGO UN GRAN PROBLOMA

 

 

TENGO UN GRAN PROBLEMA

La verdad es que en este mundo tan convulso como el que vivimos es difícil opinar con un poco de lógica.

Es difícil porqué el comportamiento de los políticos tan cambiante en pequeños espacios de tiempo rompen, todos los esquemas que uno se pueda hacer.

Reforma laboral, salario MIP, ley del alquiler, ahí escondida la ley mordaza sin tocarla, son, ingredientes para tener el lio que yo tengo.

Porque al no existir la lógica, hace fallar todos los planteamientos. Aunque este no es el lio más importante que tengo, yo lo tengo claro, si no hay coherencia todo es posible en "grana"  como dice el refrán.

El que me quita el sueño es el de la reforma laboral, en esa reforma de Rajoy que privó a los trabajadores de la negociación colectiva para que todos, los de las grandes empresas como las pequeñas se pudieran beneficiar se fue al traste.

 La maldad, de toda la derecha, apostólica y romana, con sus esbirros en el gobierno para hacer su santa voluntad, rompieron aquel derecho que costó, sangre sudor, represalias y cárcel en conseguirlo.

 Ese fascismo oculto tras los partidos de la derecha impuso su libertad sin dar la cara. Libertad para la esclavitud laboral, para el despido y al poder ser sin coste alguno, Rompiendo el derecho constitucional a la negociación colectiva.

Hubo gente que lucho, hay gente que lucha, y seguirán ahí. ¿Pero dónde está el respaldo de los trabajadores a esos esfuerzos de los que lucharon y los que hoy luchan por defender sus intereses?

Vemos dos tendencias en el gobierno, una por suavizar un poco aquella reforma del mediocre Rajoy, la otra romper aquellas cadenas de esclavitud laboral, y partir de "cero" para adecuar las leyes laborales a las necesidades de la vida laboral y empresarial en los nuevos tiempos que corren.

Es verdad que el gobierno está para gobernar, gobernar para todos. Esto es muy difícil, pero tiene que intentar gobernar para la mayoría, para ello los gobiernos tienen que ser honestos y cumplir sus promesas electorales, cosa que se viene incumpliendo sin señalar a nadie, lo dejo a criterio de la memoria colectiva.

Dicho esto, no sé cómo resolver el problema que anunciaba. Parece ser que el número de trabajadores ocupados va por el buen camino, y es aquí donde mi problema se hace insalvable.

No pretendo que esos 19 o 20 millones de trabajadores votarán las opciones de las izquierdas, pasaríamos a ser monolítico y eso no sería del todo bueno, pero sí una mayoría que pudiera condicionar todas las políticas económicas y sociales que los gobiernos deberían ejecutar, es posible que entonces la soberanía constitucional radicara en el pueblo. Ahora radica en las empresas de IBES 35.

Decía que no todos votan las opciones de izquierdas, y me surge una pregunta. ¿Qué pasará por la mente de esos trabajadores que, una vez terminada la jornada laboral hacen horas extraordinarias y no las cobran y, encima votan a la derecha o la extrema derecha? Porque no hay tantos ricos como la cantidad de votos que recogen estos delincuentes de la política.

 Continuo sin resolver mi problema, hasta el punto, que a veces pienso, que si se desliga la obligación del gobierno en legislar, del trabajo de gentes anónimas, que dedican su tiempo a intentar mejorar la vida laboral de todas las trabajadoras y trabajadores, ¿vele la pena luchar por defender esos intereses, cuando, los interesados no son capaces de defender los suyos, como esos trabajadores que hacen horas extras por amor al arte?

¿Es este el mundo que una parte minoritaria de empresarios y sus lacayos en el gobierno desean para nuestros pueblos?

La pandemia ha dejado al descubierto la inutilidad del liberalismo salvaje. Es más sus formas de hacer son tan perniciosas que hace que trabajadores del  mismo pueblo se enfrenten, por las incomprensiones de cruzarse de manos, y actuar a la voz de su amo, y los que todavía intentan rebelarse contra las normas establecidas. Yo siempre estaré con estos últimos y por mí a los sumisos que se callan como gallinas, como dicen ahora, que les "den" y que sufran los abusos que ellos mismos han elegido, ya está bien de luchar por ese "lumpen" al servicio de sus esclavistas, que se pudran con sus   andrajos y harapos.

Esto es muy duro viniendo de mí, pero es la respuesta que les doy a aquellos que dicen que los sindicatos no hacen nada, pero ellos no están afiliados, y encima vota a la derecha, ¿qué otra respuesta se merecen? A estas alturas de mi existencia no pienso poner censura a mi pensamiento. El opinar así me libera de los problemas que anunciaba al inicio de esta opinión.

Antonio Montero zarco

31 de oct de 2021

 

LO QUE DARÍA YO POR SABER

 

¡¡LO QUE DARÍA YO POR SABER!!

Ya no me atrevo a opinar para no hacer que la gente se ría de mis dislates. Pero antes de que me lleven al “paredón” por insensato, digo: que el capitalismo ha sido vencido con sus propias armas. A lo largo de la historia hemos visto como los pueblos hacían sus revoluciones para liberarse del yugo del invasor colonial. Como no sé, no opino sobres los regímenes que se impusieron después de su liberación. Porque hay de todo, dictaduras, caudillismo y democracias.

Afganistán, ha sido la tumba de muchos soldados de las fuerzas invasoras y cientos de millones de dólares enterrados en esa guerra. De muchos talibanes, y de gente inocente que abarca a niños ancianos y mujeres, estos son los daños “colaterales” de una guerra provocada por el Monstruo invisible de Wall Street. ¿Pero qué importa esta destrucción y la muerte para ese Monstruo?

Una vez, allá por el 2001 vi por la tele como los Talibanes, destrozaban las estatuas  de los Budas grabadas en la roca por el año 600 de nuestra era, por considerar que eran falsos dioses. No sé si, lo que hicieron los talibanes era una acción totalmente inculta, o era la declaración de una guerra religiosa contras sus costumbres, que en esos días se veía afectada por la invasión de su territorio por razones estratégicas para el mundo capitalista de Wall Street. Yo que no entiendo casi de nada, me atrevo a decir que todo estaba mezclado, la religión como desprecio al invasor, advirtiendo que ellos pelearían por sus costumbres,  su forma de vida y no permitir una invasión de su territorio.

Claro está, yo no puedo estar de acuerdo con esas formas de vida, sometiendo a las mujeres y a los débiles a unas costumbre, que no permiten la dignidad del ser humano. Pero también pienso que tienen que ser los propios pueblos los que se liberen del “opio” de las religiones. Ya que con esta escusa de la religión, durante miles de años se ha guerreado, mascado a los pueblos y sacrificados costumbres y culturas sin mirar la edad de los caídos en las batallas y las masacres por brujerías y otras acusaciones por herejías y traición.

Digo esto para convencerme a mi mismos de que cuando se ataca a un pueblo en sus formas de vida, queriendo imponer “nuestras costumbres” esta llamado al fracaso como ha quedado demostrado tras estos 20 años de invasión de los ejércitos más potentes del planeta.

Y ahora ¿Qué? Evacuación de las tropas invasoras. Evacuación de los colaboradores de los ejércitos en aquel país. Hay algo que no me cuadra, y es que ¿Cómo puede haber tantos colaboradores que suman más que los soldados allí estacionados? ¿Qué se esconde detrás de tantos colaboradores? Desde mi opinión, entendería que todos los afganos contrarios a los talibanes, se pueden calificar de colaboradores. Y donde ¿están las clases medias-altas y algunos “riquillos” que también los hay? ¿Estos se quedan porque no temen a los talibanes o han sido los primeros en salir a la “chita callando” cuando ya veían que  todos los que lo desearan no podían ser evacuados por las tropas invasoras?

Estas son las incógnitas por las que me gustaría saber, pero por desgracia ya he llegado tarde para aprender. Pues es complicado, entender el abandono de aquel país por todos los ejecitos invasores, y al mismo tiempo se está hablando de cómo hacer para que les llegue las ayudas que necesita el gobierno que se forme por los talibanes para que salgan de la miseria que se ha ocasionado.

¿Qué hizo el gobierno de Afganistán  patrocinado pos los aliados durante estos 20 años, para cambiar las miserias que según los invasores padecía el país?

Continuo si saber que se esconde detrás, cuando se está a la espera de la formación de ese gobierno para que se canalicen las ayudas.

Pienso que si será una estrategia para evitar que puedan caer los nuevos talibanes bajo la influencia de china como ya se está dejando ver por algunos opinadores.

Así las cosas, pido ayuda para hacerme entender, como ese monstruo invisible de la ciudad de los rascacielos, mueve los hilos para no perder la influencia en un territorio que es estratégico para el paso del petróleo y el gas hacia Europa.

Antonio Montero Zarco

28 de agosto de 2021

Dedicado a la memoria de mi madre, que ella me acepta todo.

 

 

 

EL PROBLEMA DE LA IZQUIERDA

 

EL PROBLEMA DE LA IZQUIERDA

Como ir a por agua a la fuente y no romper la vasija. Sí, este es el dilema.  El cántaro siempre esta medio vacío,  a veces no se tiene la osadía de llenarlo hasta el borde. Caben muchas cosas pero nunca es el momento de intentar llenarlo. Por ejemplo, cuando se habla del SMI, nunca es el momento. Y aun siendo efectiva la subida de 1.049 en el 2023 no sería suficiente para llenar el cántaro.

¿Porque las discrepancias en el seno del gobierno por esta subida? He aquí uno de los problemas de la izquierda. Pero esto no es real, la izquierda no tiene ese problema, la situación está, entre Nadia Calviño ministra  económica de hacienda, al servicio de la burguesía, y la izquierda. Ella está para defender a los empresarios, por lo tanto no es un problema de las izquierdas. Esto pasa a ser una lucha de clases. Que las más oprimidas tienen las  de perder. Pero no es un problema de izquierdas, a un que  ésta pueda tener los suyos.

¿Por qué las diferencias con el ministro del interior Fernando Grande Marlaska? Porque es un hombre que proviene de la carrera judicial sin militancia política. Está sin lugar a dudas puesto por los interese también de la burguesía. ¿Porque no ha derogado la ley mordaza? La respuesta es que da libertad a los trabajadores, y eso no es bueno para el sistema capitalista. ¿Porque me empecino en decir estas cosas?

Si retrocedemos en el tiempo hace más de 170 años la burguesía jugaba a ser socialista para ganar el apoyo de los trabajadores y las clases populares que les apoyaban. Una vez conseguido el poder cambiaban totalmente su forma de hacer, y deshacían algún logro se hubiera conseguido con la revolución de1848.  Es decir, mucho ha llovido desde entonces, y  si miramos atraves del espejo hoy  ocurre lo mismo. ¿Qué ha sido de aquel Pedro Sánchez que denunciaba en una entrevista de TV las presiones de las empresas del IBES 35 cuando estaba dando la batalla por el control del PSOE? Y qué decir de los viejos carcamales de ese partido. Mejor ignorarlos por no ser dignos de figurar en esta opinión con nombres y apellidos. 

Por ello el problema de la izquierda no le repercute al PSOE. Por una razón, sus dirigentes no es de izquierdas, y si alguien despunta hacia esa tendencia lo eliminan y aquí no ha pasado nada. Porque al fin y al cavo solo son gestores del capital.

Con una sensibilidad un poco más definida que la derecha, pero muy poco más. Y luego está la alternancia que se ha venido dando desde los primeros gobiernos de esta débil democracia. Unos hacen y los otros deshacen en mayor cuantía que los logros conseguidos. Salarios, pensiones, sanidad, educación, dependencia  y vivienda. Por ejemplo.

Dicho esto, el problema del título de esta opinión, pasa ha ser de lo que se conoce como la izquierda real. Pero ojo, la izquierda es muy sufrida, ya en el siglo XVIII, para diferenciarse los terratenientes y las otras clase dominantes, también se decían de izquierdas y derechas. Así que no nos confundamos. Pero aceptando que esa “izquierda real” fuera de izquierdas, habría que preguntarse dónde está la organización que la sostiene. Marx no decía que la izquierda no estaba organizada, y eso era lo que la hacía débil ante la burguesía.

Los obreros y las clases populares se levantan en lucha contra el opresor, y una vez  conseguido el objetivo desaparecen. Allí quedo la toma de la bastilla, y los sucesos que le siguieron. No había organización. Pero la fuerza reaccionaria si supieron organizarse yo tomase una revancha, que se puede calificar de masacre.  Los nazis  tenían de donde aprender.

Hemos visto, vivido y participado, en esos movimientos del 15 M. fuero capaces de poner patas arriba el sistema del 77 que es cuando se hace la constitución. ¿Pero qué ocurrió después? Que aquella euforia desapareció cuando solo se vio que se tambaleaba el sistema. Pensaban que todo estaba hecho, empezando por los dirigentes y terminando por los “agitadores” de las bases. Es decir, mientras todo se “fiaba” a las redes sociales y las votaciones “online” la derecha se organizaba. Todos conocemos el intento de la creación de Cs. Fue paralela al surgir de Podemos. Como este proyecto estaba condenado al fracaso, reflotaron a Vox, y lo están alimentando de todas las forma posible, ya sea con los medios de comunicación de su cuerda, ya sea comprando gente con dinero para hacer el trabajo de “campo” en dos palabras, lo que quiero decir, es que todas las derechas, se organizan pagando y sin pagar porque hay mucho ignorante. Sin embargo la izquierda no es capaz de organizarse, barrió a barrio, y pueblo a pueblo. Tal vez, no tenga un proyecto claro de lo que persigue.

Todo es importante, pero dar una batalla justa, por el tema de la “transexualidad” cuando hay otros temas también muy importantes que atender. Si miramos en las imágenes de los telediarios en que se centran fundamentalmente los/las dirigentes de UP, a veces, provocan rabia en los que estamos en esa cuerda. Vemos sacar de contexto unas palabras sobre el consumo de carne vacuno, y armar la marimorena contra el ministro de consumo, que no “reflexiono”  cuando hizo esas declaraciones el alcance de sus palabras. Y el fuego atizado del Presidente del Gobierno diciendo que él quería el chuletón al punto. Y sin embargo nos tenemos que ¡fiar!

A veces los ignorantes que nos atrevemos a opinar, embrollamos más que esclarecemos. Pero claro, repasando los hechos ocurridos en otros momentos, yo llego a la conclusión que sin organización no se puede dar la batalla, en los medios nos ganan y nos acribillan. Pero cuando hablo de organización, estoy pensado sobre qué base; por ejemplo, ¿qué posición realmente se tiene sobre la política energética?  ¿Es suficiente reivindicar su nacionalización? Hará falta un programa, que abarque todo lo que concierne esta acción, y lo más importante, que sea conocido por los trabajadores y trabajadoras. Porque es mentira que la clase obrera haya desaparecido, está en los polígonos, llevan el mono azul y las botas con puntera de seguridad, con esas referencias que alguien me diga que no son ¡proletarios! Pues esa es la tarea, organizarlos,  primero en los sindicatos de clase, y ya decidirán cuando se implican en la vida política para la defensa de sus interés, no vale con votar, y que los cargos elegidos hagan la faena, que también ya, que es su misión, pero tiene que ir acompañada, del debate, en los centros de trabajo, en los bares, asociaciones vecinales, y los colectivos sociales. Hace falta, ese  contacto con los cargos electos, para que escuchen y ser escuchados, no vale soltar el “rollo” y marcarse, hace falta tomar nota y dejar vivo el debate.

Esta es mi opinión sobre los problemas de la esa  izquierda real ya que la otra solo tiene de izquierdas el nombre, que por cierto como hemos visto es muy sufrido y se puede utilizar por todos.

Antonio Montero Zarco

18 de agosto de 2021.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿QUE CLASE POLÍTICA TENEMOS?

Como de costumbre me hago unas preguntas que no sé muy bien cómo responder. Podía empezar diciendo que en una parte muy importante de los políticos son desechos de la universidad. No comparto la procedencia de Aitor Esteban del PNV. Pero confieso que es un político que se merece el más alto respeto. Sus formas, sus opiniones y, recomendaciones están siempre muy bien argumentadas. Dicho esto alguien puede decir con tan claridad ¿a cuántos se les puede hacer este reconocimiento?

Yo personalmente, no me siento con la obligación de respetar ni a los parlamentarios ni a los jueces ni al Rey. Y a muy pocos alcaldes, esto se puede hacer extensivo a los diferentes gobiernos autonómicos.

¿Cuál es mi opinión para que exista ese rechazo? La inoperancia que demuestras día a día. Tenemos una pandemia que nadie ha inventado, pero que todos hemos contribuido a que se haya podido desarrollar.

Me estoy refiriendo a la contribución que todos  hacemos para deteriorar el medio ambientes haciendo que suba sin parar el Ceo2 que vertemos  en la atmósfera y hacer posible la aparición del virus por el cambio climático que, según los expertos no será el único que tengamos que padecer. Y con todo esto anteponen los intereses del mercado a la salud de los ciudadanos, antes la economía que la vida de las personas.

 Sí,  contaminamos pero unos más que otros. Si se pudiera medir lo que han contaminado  Alex Soros y Jeff  Bezos, con sus viajes al espacio, a lo mejor han contaminado más que todos los coches juntos de una salida de fin de semana.

He aquí un porqué de mi rechazo a la clase política y empresarial. Unos porque no actúan, los otros porque les importa una mierda el medio ambiente. Yo no veo que haya  debates encarnizados en el congreso y los parlamentos autonómicos en busca de las medidas para frenar la contaminación. Es más, hay políticos negacionistas que dicen que todo eso es pura propaganda de cuatro “locos” ecologistas. Para ellos todo está en la economía, para que todo funcione como dictan los mercados.

Y que ¿respeto se puede tener hacia la justicia que rechaza las medidas de la declaración del estado de alarma, para salvar vidas, argumentando que se privaba a los ciudadanos de derechos? ¿Qué pasa con las medidas que los parlamentos autonómicos están aplicando con permiso judicial que también recortan derechos? ¿Que ahora es la justicia la que decide cuando re recortan las libertades? ¿Y la opinión de los expertos sobre el tema de la pandemia para quien cuenta? Ni por la madre que me pario les puedo tener el mínimo respeto, cuando muchos de ellos están ocupando un puesto ya caducado, y no tienen la dignidad de dimitir para forzar su renovación. A la mierda esa justicia. ¿Cómo respetar a quienes según su ley hubieran muerto más de 400.000 personas de no haber tomados esas medidas? ¿Cómo se puede respetar a quienes votan a favor en el parlamento de ese estado de Alarma y, luego recurren a los tribunales para rechazarlo?

De radical me tacharan quienes lean esta opinión, están en su derecho. ¿Pero qué actitud adoptan cuando vas con todos los requisitos educacionales? ¿Quién le hace caso a Aitor Esteban por más que argumenta lo que deben ser las  buenas prácticas? Que nadie se confunda yo de nacionalista.

Por ir terminando esta opinión, pienso si a todos mis compatriotas no les gustaría que se esclarecieran de una forma rápida todos los casos de corrupción. Todos. Otra vez los políticos, o un sector muy importante, están en contra de que todo se investigue en clave judicial, aunque con estos jueces lo mismo los corruptos tienen que ser damnificados por el daño que se ha hecho a su imagen.

 Y que respeto se puede tener a una monarquía que tampoco aporta nada para saber la verdad de hasta dónde llegan las implicaciones de Juan Carlos I, para amasar una fortuna incalculable y trasladarla  en esos paraísos fiscales. ¿Qué se puede esperar, de los borbones cuando ya en el sigo XIX ante la caída de Isabel II los monárquicos buscaban desesperadamente una dinastía europea que aceptara la corona de España para evitar una república? Teniendo en cuenta que los borbones descienden del extranjero a mí personalmente no me merecen ningún respeto.

Por todo lo dicho, no sé si ayudo a que mis compatriotas tomen conciencia de todo lo que ocurre en nuestro país. No digo ni más ni menos lo dicen las gentes de mono azul en los bares de los polígonos industriales cuando acuden al bar para almorzar o comer. Pero estas opiniones los políticos no las escuchan. Un argumento más para no respetarles por mi parte a la clase política. Aunque haya excepciones. Etas son las repuestas a mi pregunta inicial.

Antonio Montero Zarco

24 de julio de 2021

 

 

 

 

SON MALOS, ES MALA GENTE

 

SON MALOS, ES MALA GENTE

La OMS, ha afirmado que la pandemia de la Covid 19 no ha sido inventada en ningún laboratorio. Esto aclara que toda la basura informativa y de protesta  por parte de partidos políticos es pura y llanamente una estrategia para debilitar al adversario.

La pandemia ha puesto de manifiesto la división entre clases sociales. Una vez más la oligarquía económica, antepone sus intereses al sufrimiento de las personas. Tú puedes ir a trabajar, pero no puedes salir de casa para tomar un café en la acera de enfrente. Por lo tanto lo que está en juego, no es la salud de los ciudadanos, sino los intereses de los empresarios y quienes los defienden sin ningún tipo de escrúpulos.

Otro de los asuntos que ha quedado al descubierto, es que Madrid es España, y España es Madrid. Esto no lo he inventado yo se ha dicho muchas veces por parte de la incompetente presidenta de esta comunidad y quienes le aplauden. Claro está que de ahí parten todas las carreteras del Estado, todos los trenes y las terminales del sus aeropuertos, pero esto no justifica que todo el resto de la nación tenga que estar supeditada sus caprichos.

¿Porque no se puede hacer el confinamiento en los barrios obreros? Porque en su día los carroñeros del ladrillo, y las casitas de Instituto Nacional de la Vivienda. no construían casas para vivir, construían alojamientos para los desertores del arado que acudían a las grandes ciudades a la llamada de aquellos delirios  del  llamado desarrollo de los finales de los  años 50 y los 60 del siglo pasado para deshacerse del hambre que dejaban en los barbechos.

Pero quisiera destacar que aquel desarrollo, fue gracias al sacrificio de más de tres millones de compatriotas que se vieron obligados a coger la maleta e inmigrar en busca de “fortuna” sí, aquel dinero que mandaban a los familiares que habían dejado de tras, fue el verdadero motor del despegue del tercermundismo que se vivía en la Empaña de la dictadura, dueña de los que dieron el golpe contra la República legalmente constituida.

Bien, esta pandemia, está visualizando las diferencias sociales en todos los lugares, con mayor relieva en esa España  centralista que  pone de manifiesto, como ha actuado toda la oligarquía  económica a lo largo de los tiempos.

Todos aquellos Duques, Marqueses, Condes, Vizcondes, Barones, Señores y Terratenientes, las grandes empresas surgidas, algunas, durante la guerra y otras en la posguerra, las mismas que utilizaron la mano de obra gratis o casi “gratis” de los presos republicano condenado en los batallones de trabajo, son los mismos  que han concentrado todo el poder empresarial y económico en esa España madrileña, y en esa madrileña España.

Decía que se habían construido casas para dormir, no casas para vivir, estas no están construidas en los barrios ricos de la ciudad, en esos barrios donde la periferia no puede ir a tomar un café. Fueron construidas en la periferia, en lugares desérticos de toda vegetación y sin los servicios que eran necesarios.

 Se tuvo que esperar a la democracia para que las nuevas corporaciones municipales las dotaran de los servicios que hoy tienen. Pero no pusieron un servicio de transporte público, que hoy es uno de los focos más importantes de la expansión del Covid19.

 

Otro asunto no menos importante es el por qué esa España centralista se opone al reconocimiento de la España plural. Ignorando, o intentado de desacreditar a estas nacionalidades. Por ello si echamos un vistazo, a la periferia geográfica del estado, nos encontramos con unas nacionalidades históricas que a pesar de las maniobras dictatoriales del régimen franquista,  no han sucumbido las pretensiones de los centralistas económicos de España de Madrid aunque muchas veces sus intereses son los mismos.

Hubo intentos, y continúan habiéndolos de desposeer de algunas industrias punteras  ancladas en el País vasco y en Catalunya, para hacerles pasar por el aro. Pero ahí tropezaron con el acero de los sentimientos nacionales de esas regiones. Y aunque consiguieron expropiar algunas industrias como por ejemplo,  la Hispano Suiza atraves del INI, para venderla luego a precio de saldo, lo mismo qué  desmantelaron la siderurgia del AHM,  (Altos Hornos del Mediterráneo) vendieron la empresa Nacional del Cano y desmantelaron sus astilleros en la comunidad valenciana, a cambio de enviar unos millones de turistas alemanes a disfrutar del sol de nuestra costas para compensar las pérdidas que suponía la desaparición de estas industrias.

  Pero tanto la burguesía Vasca y catalana, entran en contradicción con esos terratenientes de la capital del Estado, porque se aferraban a no perder sus privilegios como clase dominante en sus territorios.

No pasó lo mismo con la burguesía valenciana a la hora de defender los interese de esta comunidad. Se desmanteló la industria pesada valenciana por ser sus burgueses sirvientes del centralismo madrileño.

 Quiero hacer una aclaración, cuando estoy hablando de los centralistas madrileños, en ningún momento me dirijo al pueblo de Madrid, a los trabadores madrileños, a los que van aplastados en los transportes públicos y a los que realmente son el sostén productivo de esa región.

Toda esta retahíla de argumentos, es sencillamente para poder entender, como y porque los barrios populares y los pueblos colindantes a la ciudad de Madrid y otras muchas ciudades, no tienen esas casas donde poder guardar la cuarentena en caso de contraer esta maldita pandemia, u otras parecidas, ocasionada por el crecimiento descontrolado, no solo en la ciudad de la España de Madrid, sino en todo el planeta.

 Ese afán de concentrar tanto el poder económico como productivo y político, es lo que ha ocasionado el vaciamiento de eso que se llama la  España rural, dando lugar a la masificación humana de las grandes ciudades, donde han aflorados las bolsas de marginación de esos desheredados de vivir amontonados porque nunca estuvo en las previsiones de esa maldita oligarquía el bienestar de los ciudadanos. Para ellos solo son carne de trabajo que se desechan cuando no hacen falta, y de esta forma al haber una bolsa  tan inmensa de parados que consiguen mano de obra barata, y sin derechos.

He aquí todo lo relacionado con la maldita pandemia. Pero no seria justo cargar toda la responsabilidad en esa oligarquía financiera de nuestro país, ahí van de la mano con todas las multinacionales del planeta tierra, causantes del cambio climático por su contribución de enviar tanta contaminación de Co2 a la atmosfera.    Si esto no se corta, no será la última pandemia que suframos si es que somos capaces de deshacernos de esta, por eso del título de esta opinión, son Malos es mal Gente.

Antonio Montero  Zarco

1de octubre de 2020

REFRANES DEL PASADO

REFRANES DEL PASADO

Alguien dijo que no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que el que no quiere oír.  Quien me iba a decir a mí que recurriría  a estos refranes para da una opinión sobre la actualidad políticas. Pero es que son muchas la veces que he denunciado que en política, muchos están parque se encontraban en un sitio concreto en el momento oportuno.

¿Qué quiere decir  esta afirmación? Que siempre hay alguien detrás de la persona elegida para estar en primera línea.

Después ya vendrán las consignas de los grupos de presión para  hacer oposición y también para realizar políticas.  Esto debería ser  elemental que los ciudadanos de a pie conocieran estos entresijos.

Hemos visto como la oposición ha sacado a los compatriotas muertos por al Covid 19 contra las medias del gobierno sin valorar su alcance social. Porque para los grupos de poder las victimas solo son un número que formaran parte de una estadística.

Pero lo que hay detrás de cada fallecido solo lo sufrirá su familia y amigos íntimos,  de los que van quedando pocos por la pérdida de las relaciones sociales que se vienen perdiendo desde el invento de la televisión.

Hemos visto unas realidades, que cada cual las ha interpretado según su criterio. Eso no es malo, pero lo que sí es malo, es no reconocer la verdad, de lo que todos hemos visto y oído en directo, y dar la vuelta al calcetín para desprestigiar al informante o al que ha producido la noticia.

A lo largo de la historia, siempre ha habido gente que ha tenido que dar satisfacción a su estómago, o a “cantado” ante la político social, para poder elidir las torturas, que después de “cantar” se las han aplicado. Es decir en todos momentos y circunstancias ha habido gente que no ha respetado los orígenes de la razón.

No nos puede extrañar que en la profesión de la información, haya este tipo de personas, porque a decir verdad, también en el mundo del trabajo, ha existido  el “pelota” por creer que sería mejor tratado. Hay una cosa que a veces pone a cada cual en su sitio, que es el tiempo. Hemos visto como algunos personajes que fueron “brillantes” en una época, pero al tiempo, pasaron a la marginalidad y al olvido. Otros terminaron en la cárcel. Que quiere esto decir, que todo “gorrinillo” le llega su san Martín. Y después el olvido,  o el recuerdo para ser repudiado.

Por todo ello, cabe destacar que la ceguera y sordera consentida, es mucho peor que para aquellos que las naturaleza les privo de este bien. Ellos son afortunados por que oyen y ven allá donde nadie puede ver ni oír.

El que la solidaridad se practique  entre profesionales podíamos decir que está “bien” ¿pero bien para quién?

Yo no puedo solidarizarme con un compañero que  ha mentido por interés propio o de grupo o ha cometido una fechoría no lícita.  ¿Porque razón? Porque no puedo ni quiero ser cómplice de una calumnia que puede ocasionar mucho mal, y que por la parte trasera de ese mal terminara afectándome. Más, luego vienen los lamentos. Es decir la solidaridad tiene un límite. 

Pero  ser ciego y sordo sin selo, es muy malo. Porque se crea un  estado de incertidumbre, que a veces hace tomar  partido, por causas injustas, porque el ciego y sordo que no quiere ver ni oír, hace que la gente se divida sin tener en cuenta los motivos de esos defectos físicos.

Hoy nos encontramos ante un problema que ya nadie oculta, aunque eso sí, unos con más entusiasmo que otros. Se trata de la conducta de JC.I hasta el ABC monárquico por antonomasia, lo ha llevado en su portada. Es decir,  las “fechorías” del Emerito es ya son voz populi, nadie se extraña.

Ante esta realidad, las cortes generales no pueden llamarse “andana” no pueden ignorar lo que sus componentes en privado reconocen como un escándalo perpetrado por el monarca emérito. Cuando digo esto se me estremecen las tripas. Se dice que somos un régimen democrático. Se dice que se tiene que decir la verdad, se dice que la soberanía radica en el pueblo, ¡y una mierda! Todo es mentira.  Se niega la verdad, se es cómplice de aquel que esta investigado por los tribunales extranjeros y también por la fiscalía del estado.  Esta está protegiendo a la corona, cuando la corona no “protege” a sus súbitos del delincuente,  y continúan sordos y ciegos y sordos, valdría la pena que un castigo les viniera por su falta compromiso por la verdad.

Esto que digo, tal vez no sea muy “orto-dorso” decirlo en tiempos de un gobierno de coalición de izquierdas, pero  si no lo dijera sería tan sordo y ciego como los personajes que estoy denunciando. 

¿Cómo me convenzo de que no tengo razón?  Los médicos tal vez sean los más honestos de todas las profesiones. Cuando llega un paciente intentan conocer la patología del mismo, y si con una exploración rutinaria no dan con la causa, viene el segundo paso. Analíticas, radiografías, tac y todo lo que les hace falta para llegar al origen de la enfermedad. Una vez descubierta, tienen dos opciones, hacerse los sordos y ciegos, o por el contrario imponer su código metodológico y operar el mal de raíz.

En el caso de Juan Calos I cuando aparecen ciertas “empresas tapadera” en las cuales figura Felipe VI el hacerse el sordo y el ciego, solo acarrea que la “gangrena” de la enfermedad corrupta tome cuerpo hasta hacerse invisible, porque los medios que tienen a su alcance ya harán todo lo posible por ocultarla has que no quede rastro. 

Pero nos encontraremos a lo largo de la historia que fue posible esa minimización de los hechos, porque contó con la sordera y la ceguera de aquellos que se convirtieron en cómplices. Ahí están los bandazos de los socialistas de los años 30 del siglo pasado cuando se opusieron al voto femenino, después de haber estado trabajando con la promotora principal Calara Campo-amor. Y fue la derecha quienes por otros interese votaron este derecho de la mujer. Hoy tenemos diarios “monárquicos” como el ABC  que ya lo he mencionado antes que denuncian estas anormalidades del Jefe del estado.

Ante todo esto, como es posible que por parte de las cortes, el partido de la izquierda mayoritaria se oponga a descubrir la verdad. Porque en principio lo que quieren los ciudadanos es conocer la verdad.

Después  ya veremos, si se tiene que preguntar qué régimen queremos darnos, si monarquía o república. Porque una cosa puede suceder, que la burguesía juegue la baza de la república, para  asegurarse que los resultados son los que a ellos les interesa. No es la primera vez que los burgueses se une a las fuerzas republicana, para continuar teniéndola sartén por el mango, ahí está el ejemplo de los franceses en su revolución.

Es decir en política, cuando no se tiene un horizonte claro todo puede pasar. Yo en cualquier caso estaré por una república, y trabajaremos para que sea una realidad. 

Antonio Montero Zarco

13 de julio de 2020

LA DEMOCRACIA

LA DEMOCRACIA

Al jugar con las cartas marcadas, te arriesgas a perder muchas partidas, y la más importante es sin lugar a dudas la democracia. ¿Es una farsa pues la democracia? No. Sería la respuesta lógica.

¿Pero que pasa cuando la respuesta es Sí es un fraude? Pongamos un caso para justificar el Sí.

Tenemos una minoría de empresarios que mirando por sus intereses justifican la ampliación del puerto de valencia. ¿Les importa el impacto ambiental, Les importan los ciudadanos? No. Sin embargo imponen por la fuerza democrática de su poder económico la realización de las obras que les son más rentables para ellos y los inversores que les apoyan. Yo considero que este  ejemplo refleja muy bien el fracaso de la democracia.

 Decía el  gran filósofo Aristóteles “como el pueblo está en mayoría, y la decisión de la mayoría es soberana, necesariamente será este régimen una democracia”  pero esta teoría no es correcta porque después se tienen que elegir a los “más sabios” tanto para ocupar el senado como las altas esferas de la magistratura de la justicia. Esta teoría del viejo filosofo en la actualidad ha resultado ser falsa, porque eran los poderes “fácticos” los que ocupaban las áreas de poder por ser los más preparados, la plebe, el pueblo no podía ocupara nunca ese poder porque no tenía la  oportunidad de saber. 

Esto no quiere decir que no fueran buenas y estuvieran pensadas estas formas de gobierno con las mejores intenciones del gran maestro en aras de acercar el poder al pueblo soberano.

En el artículo 1º  punto 2 de la constitución también dice “que la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan todos los poderes del estado. Se supone que el estado se debe a la soberanía popular que es la que realmente tiene el poder. Pero esto también es falso. Solo cada 4 años.

Vemos como en tiempos de la antigüedad y en los tiempos recientes existen medios para “corregir” los derechos del pueblo soberano, dejándolo vació de poder, que solo se refleja en el papel. La práctica cotidiana nos demuestra  que el poder del dinero tiene más poder que todos los derechos  constitucionales.  Entonces ¿Qué sentido tiene la democracia?

En  las condiciones actuales donde ya se ha declarado la emergencia climática como la peor de las “pandemias” que pueden terminar con la vida tal cual la conocemos en la tierra. Como mínimo, se tendría que hacer un estudio medioambiental por expertos independientes, que dijeran las consecuencias de esa gran obra, y las obras colaterales que llevan en su entorno.  En cualquier caso esa gran inversión de decenas de miles de millones de euros que sé   tienen que invertir, se tendría que demostrar en que repercuta para el interés general,  teniendo en cuenta, que  el “sujeto” que está presionando para la ejecución de una infraestructura de su uso exclusivo el “sujeto” solo aportaría en el mejor de los caso el 20% del capital y el resto sería sufragado con el dinero de todos, cuando hay otras necesidades más urgentes que atender, como al hambre de la población infantil que en este país son más do dos millones los niños que lo necesitan.

Ya hemos podido comprobar con el paso de los años las consecuencias que ha tenido para nuestra ciudad la ampliación del puerto,  el circuito de la Formula 1 y la declaración de la huerta como Zona de Actuación Logística (ZAL) esto nos tiene que hacer pensar, hasta qué extremo podemos dejar que el poder del dinero nos imponga esa gran actuación portuaria, sin hacer valer nuestros derechos constitucionales.

Al tratarse de una obra que no es de interés general, como mínimo, se tendría que consultar con la ciudadanía si quieren que esa obra se ejecute, y que con los tiempos se vean degradadas sus playas y sus costas haciendo un vertedero todo el litoral valenciano.

No sé si el haber mezclado Aristóteles con la democracia que se practica hoy, el haber insinuado que es una farsa, tiene algún sentido en esta causa. Por ello, por la confusión que pueda crear, pido disculpas, pero es que no me entra en la “sesera” el que siendo mayoría tengamos que claudicar ante unos pocos que en algunos casos no son ni pertenecen a este país nos digan lo que se tiene que hacer.    

Por finalizar esta opinión, me gustaría que las dos administraciones valenciana, Ayuntamiento y  Generalitat, se implicaran en este tema, y que decidirán si que remos un mega puerto o queremos una ciudad con toda la belleza que dispone para compartir con los nuestros y todos aquellos que vengan a visitarnos con buena voluntad.

Antonio Montero Zarco

27 de febrero de 2020