EL LLANTO

 

 

EL LLANTO

Vivían en el pueblo y los días de primavera todavía se notaba el frío. No era muy intenso pero para el abuelo se hacía sentir como un cuchillo que corta el aliento y, por esta razón estaba junto al fuego de  una chimenea de hierro forjado que había sustituido a las de obra, a las de siempre. Los dos niños entraron corriendo como si les persiguiera un león hambriento.

En el pueblo, en esos días todavía los niños, jugaban en la calle como se había jugado toda la  vida, y desgraciado de aquellos que no tuvieron la oportunidad de esos juegos  callejeros sin otra preocupación que la llamada de sus madres a la hora de las comidas.

Al entrar de sopetón, encontraron al abuelo llorando. No pudo evitar que los nietos lo pillaran en aquella situación tan lastimosa.

 Los niños le  preguntaron; ¿porque estas llorando abuelo?

 Menuda pregunta le acababan  de hacer. Los niños insistieron por el silencio prolongado del abuelo.

¡Como explico yo a estos niños la situación política que estamos atravesando!

Era complicado opinar ante aquella situación, cuanto más dar una explicación a unos niños que ante cualquier respuesta te dicen ¿Por qué?

 Y son insaciables siempre con él “porque” detrás de cada respuesta.

 Empezó por decirles  que era como un torneo de futbol.

Había equipos muy bien formados, con disciplina de grupo, todos cobraban por ganar el partido que les diera el triunfo final.

Los otros equipos tenían mejores jugadores, pero no tenían la misma disciplina que los azules. Jugaban en el mismo campo, pero los colorados, cada uno quería jugar a su forma y estaban desunidos, por esa razón no  formaban el gran equipo que hacía falta para ganar a los azules.

¿Y porque los colorados no se unían para ganar el partido?

Ya estaban otra vez con las preguntas impertinentes, que do no ser unos niños los mandaría hacer puñetas ya que continuarían sin enterarse de nada, pero dale, que dale, con el “porque”.

Pues atender bien lo que os digo; en los colorados, todos  no cobran y sin embargo quieren cobrar. ¿Por qué? Porque tienen que comer como vosotros todos los días.

¿Y los azules cobran aunque no ganen el partido?

Si, los azules cobran ganen o no ganen, y encima para ganar tienen a todos los medios de información de su parte, y les hacen mucha propaganda.

¿Qué es la propaganda? ¡La hostia con los niños!

La propaganda, tiene mucho poder, y si inventan mentiras, mucho mejor para los del equipo azul, y de paso hablan mal de los colorados.

¿Y porque hablan mal de los colorados? ¡Cuando vendrá la madre de estos “cabroncetes” y me dejaran tranquilo con mis penas!

Mirar, esta es la última respuesta que os doy, los colorados, todos no tienen el mismo color, el rojo está muy desvirtuado, y hay tantas variedades de colores que se pueden formar un arcoíris diferente al natural, y por esta razón todos los medios arremeten contra ellos, y así será complicado ganar el partido. Pero el abuelo y los papas haremos mucha fuerza para que los colorados ganen el partido.  ¡Está claro!

¡Abuelo, no nos enteramos de nada! ¿Porque lo lías tanto?

Esta vez la repuesta fue interna, los niños no la podían oír.

Era complicado explicar a unos niños insaciables  de preguntas que los grupos pequeños se estaban destrozado entre ellos porque lo que estaba en juego era su supervivencia.

Eran gentes con inquietudes “progresistas” pero carentes de un programa, no ya de futuro, sino a corto plazo.

Es verdad según el abuelo que había que saludar el que aquellos jóvenes se decantaran por esas opciones llamadas de izquierdas, claro que la palabra izquierda estaba muy deteriorada.

Y entonces el mismo se preguntó; ¿habrá alguien algún día que clarificara el significado de la palabra izquierda?

Ante el silencio largo del abuelo los niños salieron corriendo y, él apoyando los codos sobre sus rodias dejó caer la cabeza entre las manos y continuó llorando de tanta impotencia aunque tenía claro que votaría a  Unides Poden-Esquerra Unida. .

Antonio Montero Zarco

10 de mayo de 2023

INTERVENIR O COBRAR IMPUESTOS O REPARTIR (II)

 

INTERVENIR O COBRAR IMPUESTOS Y REPARTIR (II)

 

Si la conclusión es que tienen que ser  los poderes financieros los que dirigen la vida en la tierra, ¿Para qué hacer elecciones cada cierto tiempo?

Hoy en España, en el mundo, la política es una opción de vida, no hay ideología es una forma de ganarse la vida, por ello casi todos los políticos busca acomodo allá donde pueden tener un puesto  con buen salario sin importar el color del partido que han vendido su libertad, paro eso no importa, no sabe lo que es ser libre, no tienen conciencia.

El conformismo es una opción que está impregnada en la mayoría de la sociedad, se tiene que ser conformista hasta cierto límite, cuando éste se sobré pasa, se pasa a ser esclavo, ya seas ejecutivo de empresas, ya seas de profesión “liberal" ingeniero, médico profesor, catedrático, y que decir de los que continúan en la línea descendiente. Sin cadenas pero esclavos, porque hasta el pensamiento ya no les pertenece.

Al no intervenir en áreas específicas de la economía, lo que se impone  es una dictadura del mercado que es mucho más nociva que la dictadura de la distribución.

Tenemos un problema.

Un problema que viene de lejos. El de la vivienda. Es irracional el incremento sobre el precio real de los pisos. No hay control.

 Esto hace que el mercado si intervenga y fije sus precios haciendo casi imposible su adquisición, ya conocemos la compra con “hipoteca inversa” ¿de qué se trata? pues como firmas la primera a 50 años, al no poder pagarla, el banco te la revisa te da dinero en otra hipoteca y cuando te mueres a veces antes se queda con la vivienda, es decir, se es tan gilipollas que condicionan sus vidas, su libertad a los banco, por ser unos cobardes y no luchar por unos derechos fundamentales, que al final los blancos se quedan con las viviendas por ser esclavo de la especulación.

Pero vemos fácilmente cómo el gobierno, los gobiernos, no intervienen en este problema. En el caso del alquiler lo dejan al libre albedrío de los propietarios y los fondos buitres. ¿Para qué hostias sirven los gobiernos? Los ministros del ramo están de  parte  de los especuladores. Porque no nos engañemos, tanto el de la vivienda como el de economía están de su servicio. Es decir, la tarea del gobierno es recaudar, y recaudar mal. Y distribuir también de forma desigual. Es mejor este tipo de gobierno, que el de la derecha, pero al fin y al cabo los dos están para favorecer al poder' económico. Quien diga lo contrario miente como un bellaco.

La banca

¿Porque la sociedad no puede tener una banca pública? ¿Qué pasaría si todos los clientes del Santander, sacarán todos sus ahorros y formarán un banco cooperativo?

Nadie podría oponerse y aunque no fuera público, tendríamos una blanca gestionada por sus propios propietarios, que no participarían en empresas especulativas, ni dejarían entrar en sus cuentas fondos de inversores. Este podía ser el camino de frenar el poder' de la branca y los mercados especulativos. Aunque lo más fácil sería la nacionalización.

Pero para ello, se tienen que modificar las reglas del juego, y hay un gran inconveniente, es la inhibición de la, las ciudadanías en la participación política. Hemos visto desde navidad a estas fechas de marzo como los vecinos franceses salen a la calle para defender sus pasiones y, rechazar la carestía de los alimentos básico. Con un ingrediente, el ministro del ramo ha juntado a los grandes distribuidores de la alimentación para rebajar los precios de la cesta de la compra, Pero no es suficiente aunque ese es el camino, y no baja el IVA porque no tiene efecto sobre los precios, el consumidor no lo nota y el gobierno deja de recaudar muchos miles de millones para las arcas públicas  y tener para dar mejores servicios, aunque esto último tenga su truco.

 Falta el otro, que las derechas sean desalojadas del poder político y que sean los/las ciudadanos los que dirijan la política. Y si se puede intervenir en los alimentos también, se puede intervenir en la banca, es una cuestión fundamental tener una banca pública, para ello vuelvo a insistir hace falta que los parlamentos estén repletos de trabajares. Eso se podría conseguir con una organización en forma de partido, con base ideológica capaz de movilizar esa sociedad esclavizada antes de que deje de existir como tal.

Antonio Montero Zarco

7 de marzo de 2023

 

¿INTERVENIR O COBRAR IMPUESTOS Y REPARTIR? (I)

 

 

¿INTERVENIR O COBRAR IMPUESTOS Y REPARTIR? (I)

Este es el dilema. Ya he manifestado en otras ocasiones quienes son los que manejan los gobiernos. Hoy pienso que se hace más realidad esa teoría. El ultraje que se hace de la democracia empieza, porque los partidos políticos no cumplen con sus compromisos electorales. Debilidad por una parte y temor por otra infundido por las grandes corporaciones económicas.

Hoy, aunque no se vea físicamente son, los mercados los que dirigen la política económica del mundo. Los gobiernos son los títeres ejecutores de sus deseos. No importa el color del que gobierna. Por ejemplo, en España tanto el ministro Planas cómo, José Luis Escrivá, son hombres al servicio el primero, del comercio y el segundo de la banca. Esto es indudable. Por seguir con otro ejemplo, ¿Cómo se puede permitir que un producto aumente su precio sobre el de origen en un 1.200%? ¿Para quién trabaja el ministro y los que le han precedido? ¿Y qué decir del método de Escrivá para privatizar las pensiones?

 En tiempos de Platón Escriba sería un  “sofista” utilizando la táctica dialéctica, hablar mucho, mucho, con propuestas diferentes para involucrar a la opinión pública y conseguir  su objetivo   privatizar para la banca los ahorros de todos los pensionistas.

Esto demuestra que son hombres al servicio del comercio y la banca, virus que quiere manejar todo el poder económico de nuestro país  y a escala mundial todo el planeta.

Otro ejemplo que empieza a despuntar es la privatización de Renfe, ya podemos ver cómo empresas externas están utilizando unas infraestructuras costeadas por el estado con los impuestos de todos los ciudadanos, haciendo la competencia a la empresa matriz con unos precios "tirados" sobre los que se está operando. ¿Dónde está la trampa?

Algo parecido pasa con las eléctricas, que aun teniendo parte el estado en su participación, estás hacen lo que les viene en gana al margen del gobierno.

Como vemos, el margen de maniobras del gobierno sólo se limita a bajar el IVA para abaratar el recibo de la luz que, al final no se nota porqué ellos vuelven a subir sus tarifas.

¿Qué papel le dejan al gobierno?

El de recaudador de impuestos y su distribución que como siempre son las más desprotegidos los paganos de sus pérdidas, ahí están los más de 64 mil millones que costó a los contribuyentes el rescaté bancario.

Este es el papel que le dejan al gobierno, el de recaudador y el que abre las puestas en instituciones internacionales,  con visitas de las más altas instituciones del país, acompañados por una representación empresarial para concretar futuros negocios personales.

El dilema lo tenemos delante pero la sociedad no lo ve, no se explica, aquí no hay propaganda como en la guerra  para justificar la necesidad de aumentar el presupuesto militar para beneficiar a las empresas de armamento, capitaneado por una ministra al servicio de estos empresarios. Se aumenta y punto.

Es cierto que todos ellos tienen justificación, sí, y cuando más lo justifican, es precisamente para para ocultar lo injustificable, no son servidores públicos, son gente con malos sentimientos, son mala gente.

 ¿Pero se han parado a pensar porque de su comportamiento? Su educación ha sido dirigida en esos términos, en muy pocos casos, se sublevan ante la orientación formativa con el consentimiento de los progenitores,  toda vía se justifica más porque viene  de "herencia" así las cosas es complicado  intervenir en aquello que es necesario en la sociedad, eso tiene un nombre, sumisión a todos los poderes económicos por parte de todos los dirigentes del planeta, aunque hay de ellos que están en su mundo, pero siendo también esclavos del poder del dinero.

Dictadura económica

A nadie le gustan las dictaduras, da esa impresión, a mí tan poco, pero si nos encontramos con una intervención que pone los medios de producción al servicio del pueblo, el calificativo es de dictadura, se ve que los "rufianes" del acaparamiento sus maniobras están mucho más limitadas. A un así, esos rufianes sin escrúpulos son tan avilés que se filtran en el entramado “dictatorial” que cuando esté salta por los aires, dando  a florecer esos magnates gigantescos con más poder que tenía antes el gobierno intervencionista pasa a ser un “dictador”. Todo para ellos y aquí no pasa nada.

Ahí  tenemos la las dictaduras del mundo árabe, que están en reposo sin que nadie se meta con ellas. 6.000 muertos en la construcción de los estadios para jugar el Mundial de futbol. Un mundial lleno de corrupción. Otra cosa es la "dictadura cubana" que está haciendo esfuerzos por repartir las miserias creadas por un bloqueo comercial inhumano. Por la dictadura de los poderes económicos y estratégicos. De esto no se habla.

Antonio Montero zarco

 marzo de 2023

HISTORIA DE NUESTRA TIERRA

 

HISTORIA DE NUESTRA TIERRA.

Es interesante conocer aunque sea por encima una parte de nuestra historia. A veces se puede resumir en unas pocas palabras. Doscientos años de corrupción Bubónica abalan nuestras vidas.

Sin contar las fechorías juerguistas de sus máximos representantes. Da la sensación que el gozar de los “placeres terrenales” y el saqueo de lo público, va ligado  a la actividad monárquica desde tiempos remotos.

Sin embargo, aquellos  juramentos de la constitución parece ser que sea cosa de los demás y  ellos  no les afecta y no tienen ningún valor porque son los primeros  en no despertarlos.

Este formulario que sigue es lo que han prometidos desde el  Rey hasta el más inepto de sus señorías, aparte jueces y fiscales. Ejemplo los miembros de la derecha  del CJPJ.

¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo ................. con lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado?

¿Qué es promesa o juramento?

>>Por juramento, el DRAE entiende 'afirmación o negación de algo, poniendo por testigo a Dios, o en sí mismo o en sus criaturas'. Y define la promesa como 'ofrecimiento solemne, sin fórmula religiosa, pero equivalente al juramento, de cumplir bien los deberes de un cargo o función que va a ejercerse<<

Dentro de unos meses tendremos en todos los medios de TV el juramento de una joven que  por el hecho de tener el  apellido de Borbón,  ya es heredera de un trono impuesto por un dictador.

La someterán a todas las “pruebas” que hiciera su padre en la juventud. O sea, están  educándola, para ser reina, y jefa de los ejércitos.

Esta joven no es culpable de nada, es simplemente una Borbón. Pero no es libre, le imponen el cargo, no puede tomar decisiones que no sean las que marca la casa Real. Hace unos días, estaba preocupada, porque una de sus primeras misiones, sería limpiar la imagen que su abuelo el emérito dejo, por las academias por donde paso cuando el dictador decido que tenía que ser el Rey. El rastro es largo, llega hasta “Botsuana” las juergas de todo tipo, hasta la caza de elefantes un animal protegido. Bebidas, mujeres de moral “dudosa”, y todo el vicio heredado de sus antepasados, pues solo hay que mirar un poco la historia, para observar  los ataques de infidelidades y “cuernos” de sus ancestros. Lo va a tener muy difícil.

Pero bueno esto será su problema. El mío, es como le hago saber, que por el hecho de tener un apellido no le da ningún derecho a ocupar un cargo de la más alta magistratura del Estado sin haber sido votada por los ciudadanos.

Sé que cuenta con los partidos de la derecha y, porque la derecha necesita una institución para protegerse de su corrupción, también de una gran parte  de los socialistas para ocupar ese cargo.

 Pero ahí es donde ella, una joven que no ha participado en nada que la pueda avergonzar, tendría que imponer su criterio y exigir un referéndum para que los ciudadanos la confirmaran. Esto sería empezar con buen pie.

Antonio Montero  Zarco

20 de marzo de 2023

¡AY BORRELL, QUIEN TE A VISTO Y QUIEN TE VE!

 

¡Ay Borrell, quien te ha visto y quién te ve!

Hasta te han quitado una calle  con tu nombre en tu pueblo, por algo será. Recuerda que otro de tu cuerda, un tal “Solana” dio la orden de empezar la guerra en la antigua Yugoslavia. Tu no tiene por qué ser menos que  aquel socialista.

Sacar músculo con deshacerse de los proyectiles calibre 155 que tienen los países de la UE, mandarlos a Ucrania   diciendo que es para despejar los arsenales y que los fabricantes empiecen a hacer  nuevos proyectiles, que "Estonia" apoya su posición, es tanto como tomar por ignorantes a los ciudadanos de esa UE que la están utilizando esos fabricantes y el dominio imperialista de los EEUU para multiplicar sus benéficos a costa de muchas muertes inocentes. No estaría mal que los soldados se negaran a destruir ciudades enteras para después reconstruir y acumulas más y más riqueza.

Estonia por supuesto forma parte de la unión, pero ¿qué peso tiene en esta cuestión de la guerra? Un país con una población de 1.331.000 habitantes. Menos que la Ciudad de Bárcenas.

Para sacar músculo con estos respaldos "nacionales" primera tendríamos que saber si son todos los "estonios" o como se llamen, los que están a favor de la guerra. Aunque así fuera, solo en la ciudad condal hay más numéricamente encontrá de la guerra, que en ese país. Por lo tanto si se respetara  la democracia y las mayorías la guerra se tendría que frenar en seco.

Otro de los Apoyos de Borrell, Luxemburgo, 640.000.h ¿Todos por la guerra? No es verdad. Y vuelvo a insistir aunque así fuera, la ciudad de Valencia con 797.665 son muchos más y están contra la güera y contra la invasión de Ucrania por los rusos.

Otro de los apoyos importantes de Borrell, Malta, 518.636.h Málaga 569.005.h estos andaluces también están en contra de la guerra.

Si pasamos a los cuatro países más poblados de la UE, Alemania 83 millones.

Francia 67, Italia 58 y España 47,

Si se tuviera en cuentas cuál es el sentir de estos ciudadanos, la inmensa mayoría está en contra de la guerra y en contra de la invasión. Por todo ello la guerra se tendría que parar ya.

Por lo tanto, la OTAN es un fraude, y los dirigentes europeos agentes al servicio de los poderes financieros y estratégicos de los EEUU.

Por ello, cuando hablan en nombre de la democracia, sea quien sea, no deja de ser un bellaco, que efectivamente se vale de la democracia para ejecutar los planes del liberalismo más salvaje que se  ha conocido hasta el momento.

 Hacer una guerra, cortar con los suministros del gas, petróleo y trigo con el país invasor, cambiar las políticas exteriores con marruecos y cortar el grifo del gas argelino para quedar bien con los EE.UU. comprando su gas más caro, haciendo pagar a todos los ciudadanos de la UE los gastos de la guerra es,  de ser siervos del capital y malas personas. Sea quienes sean  osos dirigentes.

Si los miembros de la UE, se sientan en un conclave y les dicen a los dirigentes de la OTAN alto el fuego, y a Putin que pare la guerra. Que se hable hasta solucionar el tema, territorial, y frena la expansión de la OTAN se puede conseguir la paz  que es lo que desea toda la sociedad.

 Hoy el mundo, esta parte del mundo, impondría dialectalmente, ese no a la guerra, ya que es el sentir unánime de la población de toda Europa. Pasaríamos a ser un actor importante de primera necesidad en el no a la guerra y a todas las guerras que están en marcha en esta tierra  que vivimos.

No se puede ser aliados de un país con bases militares por todo el mundo  para imponer su imperio al más estilo rancio de los imperialistas romanos en la época de dictadores imperiales.

No se puede permitir, que   Wall Street decida los destinos del mundo.

Antonio Montero Zarco

15 de marzo de 2023

 

 

 

 

 

 

 

LA GUERRA LAS GUERRAS

 

LA GUERRA, LAS GUERRAS

Abraham Lincoln en 1864 cuando escribió una carta que decía: >Veo  Como resultado de la guerra, las empresas han asumido el poder, y lo que seguirá es una corrupción de las más altas esferas, el poder del dinero gobernara el país actuando sobre los prejuicios de las personas hasta que toda la riqueza se concentre en unas pocas manos y la república termine destruida<.

Cito a este hombre nada sospechoso de ser marxista,  lo que pensaba de las grandes empresas de la época, es posible que ese escrito le costara la vida.

 

Hoy quien manda en el mundo son las multinacionales que son las que ostentan el poder mundial y la corrupción que eso supone.

 

Después de aquélla guerra de sedición en los EEUU, vinieron otras, la más cuenta la I Guerra mundial. ¿Porque se empieza?

Porque los civiles ejecutivos de las empresas armamentista  son los asesores de los Grandes jefes militares y los gobiernos.  ¿Cómo lo consiguen? del boca a oreja con una campaña publicitaria creando opinión sobre la anexión de otros países al imperio germano.

De la inutilidad del Kaiser Guillermo II de Alemania, y las ansias de cubriese de galones de alta graduación de militares, son el punto débil que ésas multinacionales el que aprovechan para salirse con las suyas, hacer la guerra.

Pero dejo de lado la guerra de trinchas. La guerra que importa es la guerra de propaganda, la agitación, el envenenamiento de la opinión pública, esa es, la que hace que mueran los más  de 20 millones de jóvenes en las trincheras dejando más viudas y madres sin hijos que haya conocido la historia hasta esos días.

Las intoxicaciones informativas, son las que dirigen las contiendas. A todos los niveles y por parte de los dos bandos.

Hoy hemos visto ya en directo las guerras que se han sucedido en estos últimos años, pero siempre nos enseñan lo más indigno de la guerra para crear esa opinión que de tanta mentira la gentes ya empiezan a odiar, se hartan, por ello vemos cada vez con más frecuencia ésas movilizaciones en contra de la guerra y exigiendo la Paz.

 Pero los medios al servicio de ésas multinacionales de los fabricantes de armas y del comercio y todas las energéticas, se frotan las manos haciendo negocios Acosta del sufrimiento en primera persona de los países en contienda y los daños colaterales a toda la población mundial que es la que está pagando ésas guerras permanentes en toda África, en el mundo árabe en todas las revueltas sudamericanas y la que estamos sufriendo en Europa, contra Europa si tenemos en cuentas que Rusia tiene 3.960.000 k cuadrados que es el 40% de la superficie de toda Europa..

En cualquier caso, la güera propagandistas va mucho más allá de éstos detalles, porqué lo que se juega es la hegemonía de ver quién manda en Europa, si es Europa o los estados unidos.

Por eso vemos en los informativos, imágenes muy cuentas para justificar ante la opinión pública la importancia de continuar hasta que el ruso no se rinda. Y si se rinde querrán porte de ésa Europa que hoy es de la federación rusa.

Por finalizar, dime quien manda en los medios y los gobiernos, y te diré cuando se terminará la güera de Ucrania Rusia, hasta que se empiece otra, si es que no está ya en inicios.

Es incomprensible que una minoría tan poderosa como todas las multinacionales impongan a miles de millones de ciudadanos sus normas de vida, y como tienen que vivir..

Antonio Montero Zarco

28 de febrero 2023

 

CONFUNDIÓ EL CAMINO

 

CONFUNDIÓ EL CAMINO

Confundió el camino y eligió el de viejo. La verdad es que no lo intentó, no tenía oportunidad, el carro iba cargado de “temor y resignación” en paralelo a su vida.

Hacia trenes con latillas de sardinas una vez que los arrieros comían su contenido y las arrojaban a la basura. Estas latillas le proporcionaban los vagones, y, las suelas de las alpargatas de lona de los soldados republicanos, la materia prima de las ruedas.

 Construía los trenes y jugaban sin darse cuenta que el carro de la vida avanzaba si cabe más  aprisa que cuándo pasaba por la venta.

Después veía las calles llenas de niñas y niños jugando a las "canicas" y otros juegos de la época, con sus muñecas de trapo, y recordaba cuando él había jugado "un rato antes” como lo hacía aquélla chiquillería en ésos momentos.

Entonces, se dio cuenta que había elegido el camino más duro, largo y cruel al abandonar los trenes de latillas siguiendo el carro que avanzaba más aprisa al final del camino.

Intentó no seguir al "carro" pero su imán era tan poderoso que no podía deslizarse de su estela. No se rendía y quiso variar el camino del carro por la línea trazada y hacer que todos los de su clase vivieran por sendas de libertad, que no fuera la trazada por el carro que imponía unas formas de vida que hacía sentir a las gentes que no tenían rasgos humanos.

 El seguir al carro, significaba vender su vida a los discípulos que vendían el temor al final del camino. Temor que las “gentes de bien" quería disponer de él para aprovecharse de la ignorancia de las gentes y aumentar sus riquezas aunque fuera inevitable el  llegar al fin del camino pero dominando a las clases temerosas.

Llegaría al final pero a su aire, no podía imponer sus normas pero no aceptaba las impuestas y luchaba para vender las suyas y que las gentes pudieran elegir el camino de viejos... camino de libertad.

Con esta posición tuvo en muchas, muchas dificultades. Los que conducían  el carro  no paraba y hacía casi imposible la vida de la gente. No le importaba llegar al final del camino aun siendo consciente de que también al llegar, también se acercaban a su fin.

Se dio cuenta que los niños habían desaparecido de las calles, también el "pardalet" el carro del capitalismo había impuesto unas normas de vida que por su afán de acumular riquezas se había llevado por delante las viejas costumbres, de vida social y familiar contaminando todo lo que tocaba,  destacaba la depredación  del medioambiente destructor de muchas forma de vida en la tierra, Incluyendo el "gorrión" entre otras muchas especies con un riego muy alto de exterminación  de las mismas.

 Los jóvenes no producían nuevos seres humanos. Ese era el concepto que las  “gentes de bien” tenían de la natalidad, pues la miraban como mercancía y recambio de los que abandonaban el mundo del trabajo.

 Después se lamentaban de que el mundo estaba envejecido por causas de la baja natalidad.

Pero las “gentes de bien” y los gobiernos no ponían los medios para que los jóvenes tuvieran la oportunidad de formar lo que se conocía como la familia. Es posible que hicieran el "amor" más que nunca, pero sin engendrar muevas vidas porque el camino que les esperaba era tortuoso, con muchas dificultades y viendo el final tan oscuro como el agujero que dejó el Big Bang.

El viejo no podía entender que unas “gentes de bien” acumularan decenas de miles de viviendas para especular con su alquiler esclavizado a los jóvenes para hacer frente a los altos precios.

 En el carro de la vida, no solo iba el temor al final, representado por los birretes de la gente de bien de las iglesias, también iban en el carro, quienes no aceptaban el poner un tope a los precios del alquiler.

En aquel carro de la vida también viajaban las gentes de bien que privatizaban la sanidad. Había gente de bien infiltrada hasta en el gobierno de la nación.

El haber elegido el camino de “viejo” le daba cierta ventaja sobre los demás. Podía decir todo lo que pasara por su mente sin ningún temor, aunque a decir verdad nunca se privó de decir lo que pensaba.

 Eligio siempre el camino de la libertad a pesar de costarle dar con sus huesos en la cárcel, otros habían dejado sus vidas en las trincheras, en los paredones de fusilamiento y el tiro en la nuca. Todo por trazar sendas de libertad para  los que vinieron después les fuera más fácil la vida. Todo eso sin pedir nada a cambio.

El viejo veía todo lo que iba subido al carro de la vida. Veía políticos mediocres, políticos corruptos, gente de bien y, políticos vividores de la sopa boba del estado. Y qué decir de los y las que se subían al carro de las multinacionales para desde su posición de poder esclavizar a la humanidad. Bien orgulloso estaba de haber confundido el camino.

 Lo confundió por su instinto de clase, de no haber sido así hubiera sido uno más del engranaje de ese carro que avanza sin piedad arrasando todo lo que se pone en su camino.

 Pero allí está el viejo y muchos viejos más, para poner todas las trabas que pudieran, para que el carro lleno de gente de bien tuviera un final de viaje que terminaran todos en el infierno de la vida, porque toda la sociedad les digiera ¡basta ya! que hora decide el pueblo soberano que nada tiene que ver con las gentes de ese bien que representáis. Se terminaron los privilegios porque en la nueva república las gentes de bien son los ciudadanos más humildes de la sociedad, los otros son pura escoria de una sociedad que ya no tiene sentido de ser.

Antonio montero zarco

23 de febrero de 2023