LO QUE DARÍA YO POR SABER

 

¡¡LO QUE DARÍA YO POR SABER!!

Ya no me atrevo a opinar para no hacer que la gente se ría de mis dislates. Pero antes de que me lleven al “paredón” por insensato, digo: que el capitalismo ha sido vencido con sus propias armas. A lo largo de la historia hemos visto como los pueblos hacían sus revoluciones para liberarse del yugo del invasor colonial. Como no sé, no opino sobres los regímenes que se impusieron después de su liberación. Porque hay de todo, dictaduras, caudillismo y democracias.

Afganistán, ha sido la tumba de muchos soldados de las fuerzas invasoras y cientos de millones de dólares enterrados en esa guerra. De muchos talibanes, y de gente inocente que abarca a niños ancianos y mujeres, estos son los daños “colaterales” de una guerra provocada por el Monstruo invisible de Wall Street. ¿Pero qué importa esta destrucción y la muerte para ese Monstruo?

Una vez, allá por el 2001 vi por la tele como los Talibanes, destrozaban las estatuas  de los Budas grabadas en la roca por el año 600 de nuestra era, por considerar que eran falsos dioses. No sé si, lo que hicieron los talibanes era una acción totalmente inculta, o era la declaración de una guerra religiosa contras sus costumbres, que en esos días se veía afectada por la invasión de su territorio por razones estratégicas para el mundo capitalista de Wall Street. Yo que no entiendo casi de nada, me atrevo a decir que todo estaba mezclado, la religión como desprecio al invasor, advirtiendo que ellos pelearían por sus costumbres,  su forma de vida y no permitir una invasión de su territorio.

Claro está, yo no puedo estar de acuerdo con esas formas de vida, sometiendo a las mujeres y a los débiles a unas costumbre, que no permiten la dignidad del ser humano. Pero también pienso que tienen que ser los propios pueblos los que se liberen del “opio” de las religiones. Ya que con esta escusa de la religión, durante miles de años se ha guerreado, mascado a los pueblos y sacrificados costumbres y culturas sin mirar la edad de los caídos en las batallas y las masacres por brujerías y otras acusaciones por herejías y traición.

Digo esto para convencerme a mi mismos de que cuando se ataca a un pueblo en sus formas de vida, queriendo imponer “nuestras costumbres” esta llamado al fracaso como ha quedado demostrado tras estos 20 años de invasión de los ejércitos más potentes del planeta.

Y ahora ¿Qué? Evacuación de las tropas invasoras. Evacuación de los colaboradores de los ejércitos en aquel país. Hay algo que no me cuadra, y es que ¿Cómo puede haber tantos colaboradores que suman más que los soldados allí estacionados? ¿Qué se esconde detrás de tantos colaboradores? Desde mi opinión, entendería que todos los afganos contrarios a los talibanes, se pueden calificar de colaboradores. Y donde ¿están las clases medias-altas y algunos “riquillos” que también los hay? ¿Estos se quedan porque no temen a los talibanes o han sido los primeros en salir a la “chita callando” cuando ya veían que  todos los que lo desearan no podían ser evacuados por las tropas invasoras?

Estas son las incógnitas por las que me gustaría saber, pero por desgracia ya he llegado tarde para aprender. Pues es complicado, entender el abandono de aquel país por todos los ejecitos invasores, y al mismo tiempo se está hablando de cómo hacer para que les llegue las ayudas que necesita el gobierno que se forme por los talibanes para que salgan de la miseria que se ha ocasionado.

¿Qué hizo el gobierno de Afganistán  patrocinado pos los aliados durante estos 20 años, para cambiar las miserias que según los invasores padecía el país?

Continuo si saber que se esconde detrás, cuando se está a la espera de la formación de ese gobierno para que se canalicen las ayudas.

Pienso que si será una estrategia para evitar que puedan caer los nuevos talibanes bajo la influencia de china como ya se está dejando ver por algunos opinadores.

Así las cosas, pido ayuda para hacerme entender, como ese monstruo invisible de la ciudad de los rascacielos, mueve los hilos para no perder la influencia en un territorio que es estratégico para el paso del petróleo y el gas hacia Europa.

Antonio Montero Zarco

28 de agosto de 2021

Dedicado a la memoria de mi madre, que ella me acepta todo.

 

 

 

EL PROBLEMA DE LA IZQUIERDA

 

EL PROBLEMA DE LA IZQUIERDA

Como ir a por agua a la fuente y no romper la vasija. Sí, este es el dilema.  El cántaro siempre esta medio vacío,  a veces no se tiene la osadía de llenarlo hasta el borde. Caben muchas cosas pero nunca es el momento de intentar llenarlo. Por ejemplo, cuando se habla del SMI, nunca es el momento. Y aun siendo efectiva la subida de 1.049 en el 2023 no sería suficiente para llenar el cántaro.

¿Porque las discrepancias en el seno del gobierno por esta subida? He aquí uno de los problemas de la izquierda. Pero esto no es real, la izquierda no tiene ese problema, la situación está, entre Nadia Calviño ministra  económica de hacienda, al servicio de la burguesía, y la izquierda. Ella está para defender a los empresarios, por lo tanto no es un problema de las izquierdas. Esto pasa a ser una lucha de clases. Que las más oprimidas tienen las  de perder. Pero no es un problema de izquierdas, a un que  ésta pueda tener los suyos.

¿Por qué las diferencias con el ministro del interior Fernando Grande Marlaska? Porque es un hombre que proviene de la carrera judicial sin militancia política. Está sin lugar a dudas puesto por los interese también de la burguesía. ¿Porque no ha derogado la ley mordaza? La respuesta es que da libertad a los trabajadores, y eso no es bueno para el sistema capitalista. ¿Porque me empecino en decir estas cosas?

Si retrocedemos en el tiempo hace más de 170 años la burguesía jugaba a ser socialista para ganar el apoyo de los trabajadores y las clases populares que les apoyaban. Una vez conseguido el poder cambiaban totalmente su forma de hacer, y deshacían algún logro se hubiera conseguido con la revolución de1848.  Es decir, mucho ha llovido desde entonces, y  si miramos atraves del espejo hoy  ocurre lo mismo. ¿Qué ha sido de aquel Pedro Sánchez que denunciaba en una entrevista de TV las presiones de las empresas del IBES 35 cuando estaba dando la batalla por el control del PSOE? Y qué decir de los viejos carcamales de ese partido. Mejor ignorarlos por no ser dignos de figurar en esta opinión con nombres y apellidos. 

Por ello el problema de la izquierda no le repercute al PSOE. Por una razón, sus dirigentes no es de izquierdas, y si alguien despunta hacia esa tendencia lo eliminan y aquí no ha pasado nada. Porque al fin y al cavo solo son gestores del capital.

Con una sensibilidad un poco más definida que la derecha, pero muy poco más. Y luego está la alternancia que se ha venido dando desde los primeros gobiernos de esta débil democracia. Unos hacen y los otros deshacen en mayor cuantía que los logros conseguidos. Salarios, pensiones, sanidad, educación, dependencia  y vivienda. Por ejemplo.

Dicho esto, el problema del título de esta opinión, pasa ha ser de lo que se conoce como la izquierda real. Pero ojo, la izquierda es muy sufrida, ya en el siglo XVIII, para diferenciarse los terratenientes y las otras clase dominantes, también se decían de izquierdas y derechas. Así que no nos confundamos. Pero aceptando que esa “izquierda real” fuera de izquierdas, habría que preguntarse dónde está la organización que la sostiene. Marx no decía que la izquierda no estaba organizada, y eso era lo que la hacía débil ante la burguesía.

Los obreros y las clases populares se levantan en lucha contra el opresor, y una vez  conseguido el objetivo desaparecen. Allí quedo la toma de la bastilla, y los sucesos que le siguieron. No había organización. Pero la fuerza reaccionaria si supieron organizarse yo tomase una revancha, que se puede calificar de masacre.  Los nazis  tenían de donde aprender.

Hemos visto, vivido y participado, en esos movimientos del 15 M. fuero capaces de poner patas arriba el sistema del 77 que es cuando se hace la constitución. ¿Pero qué ocurrió después? Que aquella euforia desapareció cuando solo se vio que se tambaleaba el sistema. Pensaban que todo estaba hecho, empezando por los dirigentes y terminando por los “agitadores” de las bases. Es decir, mientras todo se “fiaba” a las redes sociales y las votaciones “online” la derecha se organizaba. Todos conocemos el intento de la creación de Cs. Fue paralela al surgir de Podemos. Como este proyecto estaba condenado al fracaso, reflotaron a Vox, y lo están alimentando de todas las forma posible, ya sea con los medios de comunicación de su cuerda, ya sea comprando gente con dinero para hacer el trabajo de “campo” en dos palabras, lo que quiero decir, es que todas las derechas, se organizan pagando y sin pagar porque hay mucho ignorante. Sin embargo la izquierda no es capaz de organizarse, barrió a barrio, y pueblo a pueblo. Tal vez, no tenga un proyecto claro de lo que persigue.

Todo es importante, pero dar una batalla justa, por el tema de la “transexualidad” cuando hay otros temas también muy importantes que atender. Si miramos en las imágenes de los telediarios en que se centran fundamentalmente los/las dirigentes de UP, a veces, provocan rabia en los que estamos en esa cuerda. Vemos sacar de contexto unas palabras sobre el consumo de carne vacuno, y armar la marimorena contra el ministro de consumo, que no “reflexiono”  cuando hizo esas declaraciones el alcance de sus palabras. Y el fuego atizado del Presidente del Gobierno diciendo que él quería el chuletón al punto. Y sin embargo nos tenemos que ¡fiar!

A veces los ignorantes que nos atrevemos a opinar, embrollamos más que esclarecemos. Pero claro, repasando los hechos ocurridos en otros momentos, yo llego a la conclusión que sin organización no se puede dar la batalla, en los medios nos ganan y nos acribillan. Pero cuando hablo de organización, estoy pensado sobre qué base; por ejemplo, ¿qué posición realmente se tiene sobre la política energética?  ¿Es suficiente reivindicar su nacionalización? Hará falta un programa, que abarque todo lo que concierne esta acción, y lo más importante, que sea conocido por los trabajadores y trabajadoras. Porque es mentira que la clase obrera haya desaparecido, está en los polígonos, llevan el mono azul y las botas con puntera de seguridad, con esas referencias que alguien me diga que no son ¡proletarios! Pues esa es la tarea, organizarlos,  primero en los sindicatos de clase, y ya decidirán cuando se implican en la vida política para la defensa de sus interés, no vale con votar, y que los cargos elegidos hagan la faena, que también ya, que es su misión, pero tiene que ir acompañada, del debate, en los centros de trabajo, en los bares, asociaciones vecinales, y los colectivos sociales. Hace falta, ese  contacto con los cargos electos, para que escuchen y ser escuchados, no vale soltar el “rollo” y marcarse, hace falta tomar nota y dejar vivo el debate.

Esta es mi opinión sobre los problemas de la esa  izquierda real ya que la otra solo tiene de izquierdas el nombre, que por cierto como hemos visto es muy sufrido y se puede utilizar por todos.

Antonio Montero Zarco

18 de agosto de 2021.