LA RESPUESTA LA TENÍA PREPARADA

Hacia unos días que no tenía contacto con los compañeros del sindicato, con los “viejos” sí, eso que estuvieron en la lucha contra la dictadura, por las libertades la democracia y mejores condiciones de vida, hoy continúan en esa lucha y en la misma trinchera, son “irreductibles”.

La pregunta fue, ¿Cómo estás? Y la repuesta fue la siguiente: vengo de una familia republicana, luché porque mi voto tuviera validez y hoy pienso si tendrá  algún  valor el próximo  que deposite en la urna.

¡Lo que acabas de decir es muy serio!

Así termino el encuentro con los viejos sindicalistas sobre a la pregunta y la respuesta.

Se fue pensativo sobre el valor de su voto, se preguntaba él porque no tendría valor, y solo le acudía a la mente, la necesidad de un partido con una base ideológica clara. No encontraba la repuesta adecuada porque, muchos filósofos he ideólogas habían teorizado mucho sobre el tema de lo complejo que era analizar el significado de esta palabra, sin indagar en las contradicciones del tema.

Tenían razón los teóricos que la ideología se prestaba a las dos tendencias, o varias formas de entender la amplitud de la ideología.

Para un hombre que se curtió en el trabajo, con las manos encallecidas por el huso que hacía de ellas, era muy sencillo diferenciar entre una ideología y otra.

Él lo veía de la siguiente forma; diferenciar el bien del mal. Pero aquí se encontraba nuevamente, con que no hay mal sin con cosas buena ni bien sin cosas malas. Pero él,  al ser un hombre sin más luces que su instinto de clase, empezó a buscar repuestas que fueran accesible para todos los de su clase. 

El bien lo definía de la siguiente  forma; tal vez influenciado por la pandemia que con sus secuelas ya se había superado.

Cuando los políticos recortaban en sanidad, y en personal cualificado eso, partencia al mal. Aunque ese mal fuera bien para los carroñeros que hacían fortuna a costa del sufrimiento y la muerte de las personas. Esta contradicción daba ánimos al repleto de canas para afirmar que eso, todo eso, era el mal.

Y el bien, significaba poner a disposición de la sanidad, más personal sanitario, más medios técnicos y científicos. Cualquiera de los que va por las mañanas cuando terminan de poner las calles en las ciudades y pueblos para ir al trabajo lo entiende.

 Esto no sustituye a las teorías filosóficas de los estudiosos. Él diría que lo complementa. Ho lo hace más digestible para la mayoría de esa sociedad que no estudió.

 Sin darse cuente, se había metido en un mundo donde tenía muy pocas posibilidades de acertar en su planteamientos ya que carecían de una mínima base científica, para él solo existía la lógica.

Estaba la guerra, y las guerras anteriores, y las más anteriores y los dioses, en todas las guerras, han sido los malos los que las han provocado para su lucro y poder personal.

Si nunca hubiera habido armas las guerras no se hubieran sucedido con tanta maldad como lo han hecho a lo largo de los siglos. Pero esta utopía no es compatible con el bien. El mal se impone y es el dominante.

Ya en tiempos pasados la falta de una ideología determinada, hacia una división de clases. Alguien lo intentó, y fue Crucificado, tuvo la osadía   de organizar un partido, que luchara contra el opresor invasor y  el esclavismo de  la gente humildes. Se dieron cuenta de su fuerza, compraron traidores y le clavaron en una cruz.

Pero la ideología encontrá de la esclavitud y los invasores, tenía ya un germen de lucha que no se podía parar. No se pasaron muchos siglos, para que los imperialistas, se apoderaran de esa ideología, transformándola para la defensa de sus interese.

Ya tenemos aquí una de las ideologías más influyentes conocidas has el momento que siempre se utilizó y se utiliza en contra de los más débiles. No solo la religión cristiana, todas las religiones. Hasta las que matan a jóvenes que no  llevar el velo como mandan los Ayatolas.

El viejo pensaba que sería imposible  intentar contabilizar todos los crímenes, robos y violaciones que se han cometido y se están cometiendo en su nombre y, a día de hoy se continúan cometiendo.

Sin embargo, según una parte de los filosos esto está dentro de bien parque está hecho en nombre de un dios, o de cristo. “Manda hipocresía” en esos filosofo de la teológica. Sí, todo esto se encierra sobre una base ideológica.

 Pensaba  que volviendo a la falta de una ideología que pudiera contrarrestar,  las variantes de los pensadores del mal, el viejo sindicalista quería volver a la realidad para que sus pensamientos ideológicos fueran asequibles para la mayoría de esa sociedad que es la que crea la riqueza real de los estados.

El mundo del capital siempre se valió y continúa valiéndose de la ignorancia de los pueblos. Para ello no hay nada mejor que idiotizarlos con las falsas creencias que les limite la capacidad de pensar por sí mismo.

Ya lo he dicho en otras ocasiones, pero da la sensación que hasta aquellos que piensan,   aceptan la teoría de que las ideologías no valen en el siglo XXI. Y es todo lo contrario.

 Es verdad que estamos en inferioridad  a todos lodos niveles. Los malos tienen el poder y los medios para hacer vales sus intereses. ¿Pero que tenemos nosotros? Nada, el poco instinto de clase que queda en  una minoría de parias de la tierra.

 Si a esto le unimos la diversidad de partidos denominados de izquierdas, nos encontramos con un abandono casi total por parte de ellos. Pero mirar una cosa, todas las sensibilidades de la burguesía, los banqueros, los empresarios, todos los partidos de la derecha y, ciertos dirigentes del llamado partido socialista, todos coincide en recomendarle al gobierno que rompa con sus socios de UP.

Los malos, la derecha, acusan al gobierno de hacer propuestas ideológicas, que ¡cínicos! Y mal nacidos, acusar al gobierno de una práctica que se viene repitiendo desde que el mundo es mundo. Si algo ha perdurado en el tiempo es las luchas de clases. Y hoy está más vigente que en otros tiempos pasados no muy lejanos. Sin embargo, la preocupación del viejo sindicalista, era precisamente la falta de una base, sólida y estable de una ideología clara para los que se denominan la izquierda real.

El estar luchando, por el día a día, según van ocurriendo los acontecimientos, está muy bien, pero ¿Qué hacemos mañana, dentro de un mes de un año, a medio plazo? Ahí es donde se falla por falta de esa base ideológica con miras al futuro que vaya mucho más allá de las políticas sociales del día a día, que también, que no se pueden abandonar.

Pero tenemos las guerras, las invasiones de territorios, también en los territorios palestinos ocupada por los judíos, tenemos,  los grandes operadores, de las energías eléctricas, carburantes, esos grandes asesinos inversores en los productos de la alimentación, esos asesinos, grandes operadores  de la salud, todo eso requiere, un partido, con una base ideológica clara, que sea capaz de que estos problemas sean conocidos por las clases populares de todo el mundo. Y hagan de todo ello su frete de lucha.

Las luchas contra las políticas de Macron en Francia, las protestas contra la privatización de la sanidad, todo eso tendría que estar coordinado y coincidir en el tiempo en los diferentes países, pues está demostrado que la carestía  de la vida es igual para todos los ciudadanos de esta parte del mundo que se llama Europa. Y el resto de los ocupantes de la tierra. Eso tendría mucho más eco si funcionara el sentido ideológico y la coordinación de la clase obrera.

Ese nuevo partido, y no me estoy refiriendo en ningún momento a todo lo que conocemos hoy. No puede ser la suma de más partido. Lo que no quiere decir que no tenga en cuenta todas las sensibilidades que se dan en nuestra sociedad, pero con una premisa inquebrantable, la unidad de acción.

La unidad de acción es el arma más poderosa que tiene la clase obrera si es capaz  de utilizarla. Pero tropezamos con las aspiraciones personales de muchos que se consideran dirigentes que, anteponen sus aspiraciones personales a las colectivas o se conforman con pequeños cambios. Por eso, en este mundo de las políticas, neoliberales se impone el individualismo y los cambios  no dejan de ser reformas que cuando llegan los malos las destruyen y vuelta a volver a empezar si  se cambia la correlación de fuerzas y el gobierno es  de otro  signo político.

El viejo trabajador de la madera termino su pensamiento con la duda de si su voto tendría alguna utilidad. El votar siempre tiene un valor, pero las dudas solo se desvelan cuando se conocen los resultados.

Antonio Montero Zarco

27 de octubre de 2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LA PAZ

 

LA PAZ debería prevalecer por encima de los interese de los grandes fabricantes de armamento.

Lo de Ucrania, no es una cuestión de más o menos democracia, “va de poder”. Yo como siempre estoy en contra de todo lo que sea quitar y pones gobiernos títeres, de uno de los dos bandos en disputa. También estoy en contra que no sea la UNION EUROPEA quien se encargue de las negociaciones con Rusia, y que sea EEUU quien capitanee ese proceso.

 Y por supuesto estoy en contra de la decisión del Presidente del Gobierno de mandar tropas  a las proximidades de ese posible conflicto.

Yo destacaría aquellas palabras de un presidente de EEUU cuando vio que se aproximaba la ruina para su pueblo, esto es lo que decía.

Abraham Linconl en 1864 cuando escribió una carta que decía: >Veo que se avecina una crisis en el futuro inminente que me intranquiliza y puede sacudir la seguridad de mi país. Como resultado de la guerra, las empresas han asumido el poder, y lo que seguirá es una corrupción de las más altas esferas, el poder del dinero gobernara el país actuando sobre los prejuicios de las personas hasta que toda la riqueza se concentre en unas pocas manos y la republica termine destruida<.

Estoy convencido que esto resume muy bien el tema de Ucrania, y todas las ucranias que existen en el mundo.

 La Interpol pide a Abu Dabi la detención inmediata del mercader de armas que acompaña al rey emérito. Una vez que alguien se entera que este fulano se esconde en Emiratos Árabes Unidos, “que casualidad que se refugie  junto a Juan Carlos I ex rey de España.

Yo veo en todo este embrollo, aparte de la cuestión estrategia que Ucrania tiene para los contendientes, la afluencia do los productores de armas de todo el mundo sin distinción. Y también  está no lo olvidemos, el paso del gas de los territorios de la antigua URSS que siempre resulta más barato que el que llega de EEUU por esos buque gigantes.

Resumiendo, el dialogo entre las dos partes UE y Rusia tiene que prevalecer sobre el de las armas.

Por si hay algún mal pensado dice que estoy con alguno de los dos bando, afirmó tajantemente, que por mí se pueden desintegrar los dos, respetando las vidas humas de los inocentes que son como siempre la mayoría de la población.

Antonio Montero Zarco

Valencia 24 de enero de 2022

 

SI NO SE PIENSA NO  SE VIVE.

El viejo había salido de su pensamiento al oír la voz de su compañera diciendo que la comida está en la mesa. En el trayecto del campo a la mesa, se dio cuenta que no era malo  el pensar. El problema que tenía era que, al pensar se sentía responsable de los acontecimientos que sucedían en el país, y eso no le gustaba ya que él no tenía ninguna responsabilidad en los acontecimientos políticos. Dejando claro que el pensar era vivir.

Entonces vio con claridad el despotismo de la derecha tanto política, como informativa desprestigiando al ministro de consumo por unas declaraciones que había hecho en un periódico inglés.

Vio la falsedad y rencor, en aquellos “granjeros” pequeños y medianos despotricando de las declaraciones del ministro, influenciados por el PP, sin pararse a pensar que estaba defendiendo sus interese. Pero la rabia contenida, no les dejaba ver porque, la propuesta la hacía un ministro de izquierdas, y eso no lo podían permitir.

Por esta razón “la Unión de Pequeños Agricultores y otras organizaciones, se sumaban a las críticas a Garzón”  pidiendo su dimisión sin tener en cuenta que ellos mismos, pidieron el fin de las macro granjas en 2018” pero ahora era un ministro de izquierdas quien denunciaba la maldad de estas explotaciones.

El viejo pensaba, y decía: como se puede ver, era  una cuestión de tipo ideológico, y por ello no perdonan a Garzón. Es verdad que todos los agricultores, o la mayoría son conservadores, por no decir de derechas y externa derecha, y por ello les viene mal que sea la izquierda la que este intentado resolver sus problemas, son como aquel que prefería quedarse tuerto con tal de su enemigo se quedara ciego.  También los hay de izquierdas, aunque les falta el valor de dar un paso al frente en defensa del ministro.

El viejo pensaba, que la gente del mundo rural tiene motivo para desconfiar. Es cierto. Lo primero que hacen por las mañanas cuando salen al aire libre es mirar al cielo para comprobar que día les va hacer, del tiempo dependen muchas cosas, ya que tienen como principal enemigo los cambios meteorológicos, y por otra parte, los intermediarios que son los que más benéficos sacan de sus trabajos.

Todo esto es verdad y el viejo lo sabía. Pero también sabía que todos aquellos inconvenientes les hacían ser mezquinos, y comportase como verdaderos caciques.

 El viejo volvía a insistir, en que dentro de este mundo del campo y las macro grajas industriales, muchos agricultores y ganaderos, deciden en los Ateneos  y las sociedades de agricultores  las estragáis para hacer la contra a todo lo que tenga un poco de olor a progreso salvo el que a ellos les afecta.    

Pensó que todas las fuerza vivas de la política de la derecha extrema, no podían permitir que aquel ministro “rojo” se saliera con las suyas.

Esto, según el viejo, camino de la comida, no tenía mayor importancia porque era natural que la derecha actuara de esa forma.

Lo que le revolvía las Tripas era que gente como la ministra de Transición Ecológica y medio ambiente, responsable directa de frenar los lugares contaminantes de estas granjas, no dijera abiertamente que estaba con su compañero de la bancada ministerial. Le revolvía los hígados que la ministra de sostenibilidad del cambio climático y el de agricultura, estuviera deseando el fracaso de su compañero.

 Cuando él tenía el campo valenciano a los pies  de los caballos del libre mercado, concentrando los cítricos en unas pacas manos y los pequeños y medianos campesinos que les pagara un kilo de naranjas a 4 céntimos de euro. Esto es lo  que pensaba el viejo de los ¡cojones!

 Para la burguesía campesina  que deciden en los ateneos y grandes casinos los destinos de mundo del campo, les importa una mierda  la sostenibilidad de las pequeñas propiedades y las familias que trabajan y dependen de ellas porque, cuando abandones sus tierra para ir a la ciudad como mano de obra barata, ellos las compraran por dos reales y sequiaran oprimiendo a todos los que se les ponga por delante.

 El viejo esperaba, que ante las posiciones que sostenían en los países del norte de Europa, Francia, Alemania y la propia UE desechando las macro granjas y en favor de la ganadería extensiva y sostenible los pequeños granjeros dijeran, basta ya de tanta manipulación.

Está claro, que al meterse en la mierda y los meados de las ganaderías intensiva, no han sido capaces de soportar el hedor, y lo que pesaban que con ese remover el estiércol, pondría al ministro Alberto Garzón en un aprieto pidiendo su dimisión, el tiro les ha salido por la culata.

Hoy el ministro Garzón está más fortalecido, y su honestidad y templanza en la defensa de su posición, ha puesto en evidencia a todo el arco político y mediático.

Ha desenmascarado la hipocresía, y hacer que la gente mala de la derecha se vea desprestigiada metida en la mierda porcina.

A puesto al descubierto la cobardía de algunos ministro incluyendo al presidente, y en particular, a los/las titulares de Transición ecológica, al de agricultura. Y también al propio presidente.

El viejo se sentó a la mesa pesando que el ministro Garzón había ganado la partida ya que la opinión pública estaba a favor de la ganadería extensiva y en contra de los “lobis carniceros”

Antonio Montero Zarco 16 de enero de 2022

 

 

 

QUE MALO ES PENSAR

 

QUE MALO ES PENSAR

El viejo había cogido la “azadilla” y un cajón de esos de plástico de las naranjas para sentarse e intentar quitar las mala hiervas de alrededor de las “coliflores y las brócolis” movió la riera con la azadilla y después con las manos la arrimó al tronco de la pequeña planta.

Al coger la tierra con sus manos experimentaba una sensación de paz y tranquilidad. Pensaba que el tacto con la tierra le  trasladaba en el tiempo, a esos lugares de las grandes ciudades donde la gente no puede experimentar esas sensaciones de paz y tranquilidad que da el tacto de la tierra. Y qué decir de esos “personajes y personajas”  que se sientan en el hemiciclo del congreso de los diputados. Era una sensación que solo en el campo se podía sentir.

Pensaba y se preguntaba que hacia la gente de izquierdas. Lo primero que le venía a la cabeza, era que es lo que les movía o no les movía para ser de izquierdas. Hay mucha gente que es de izquierdas y no lo sabe, y hay otros y otras que de dicen serlo pero no son.

Ante este dilema, y mirando como crecían las plantas de coliflor, ya que cuando se está manoseando la tierra a su alrededor se les ve crecer, un privilegio que solo unos afortunados tienen porque, no están en los parlamentos  ni ayuntamientos ni otras instituciones públicas ni privadas ¡que se jodan! 

El dilema que había dejado en el aire lo retomó después de darle mil vueltas manoseando la tierra en el tronco del brócoli. Les diría si los tuviera delante, ¿tú o vosotros a que a veis venido a la política? Él estaba pensando en todos aquellos que tuvo la suerte de conocer en la lucha diaria durante toda su vida sin esperar nada a cambio.

Eran hombres y mujeres que habían sufrido la pérdida de la republica por unos criminales, que después de este horrendo ultraje, vendrían los fusilamientos, las torturas las cárceles el hambre y la falta de libertad, y seguirán luchando al pie del “cañón” hasta  su último aliento, pues bien, los saco de sus tumbas para recordar su tipo de militancia política, sindical y vecinal.

Pensaba el abuelo con la cabeza cacha mirando las plantas, si era justo exigir hoy ese tipo de militancia. Allí de un rincón de su cerebro, salían voces diciéndole que aquello paso a la historia, y que hoy la gente que se hace vieja en la política es por intereses y su bien estar. Que la militancia era pasajera. Que se acentuaba un poco más cuando se acercaban las elecciones por aquello, de si estando en el sitio adecuado en el momento oportuno, le toca algún número agraciado como con la lotería.

El viejo, echaba de menos que no se hablara en los medios, de las “algaradas” callejeras reivindicando solución para terminar con la falta de personal sanitario de todas las especialidades en los hospitales y ambulatorios.

Pensaba que cada uno se acuerda de Santa Bárbara, solo cuando truena. Pensaba en el divorcio de todos los sanitarios, y a su vez también el divorcio entre ellos, y los ciudadanos y ciudadanas a la hora de luchar por una sanidad pública para todos.

Pensaba en los sindicatos corporativismo, que estaban en su derecho pero no dejaba de ser clasistas y de ahí ese divorcio. Solo las plantas eran testigos del debate interno que mantenía el viejo consigo mismo.

Alzó la cabeza y miro hacia el sur, vio un polígono industrial a pocos kilómetros y pensó cuantos de aquellos trabajadores que había bajo los tejados de las naves industriales, conocían el proyecto de la ministra de trabajo para aglutinas a todas las izquierdas, con el fin de dar la batalla para renovar  y mejorar el gobierno de coalición de la izquierda y desterrar a la extrema derecha de las instituciones democráticas.

Pensaba que para ello hacía falta un partido organizado, donde cada cual aportaba su buena voluntad y un mínimo de compromiso para hacer realidad esa idea sin esperar nada a cambio que no fuera fortalecer  el sistema democrático y ampliar el número de ministros de izquierdas en el nuevo ejecutivo.

Salió de su pensamiento cuando oyó la voz de su compañera inseparable decir, la comida está en la mesa.

10 de enero de 2022