jueves, 23 de febrero de 2023

CONFUNDIÓ EL CAMINO

 

CONFUNDIÓ EL CAMINO

Confundió el camino y eligió el de viejo. La verdad es que no lo intentó, no tenía oportunidad, el carro iba cargado de “temor y resignación” en paralelo a su vida.

Hacia trenes con latillas de sardinas una vez que los arrieros comían su contenido y las arrojaban a la basura. Estas latillas le proporcionaban los vagones, y, las suelas de las alpargatas de lona de los soldados republicanos, la materia prima de las ruedas.

 Construía los trenes y jugaban sin darse cuenta que el carro de la vida avanzaba si cabe más  aprisa que cuándo pasaba por la venta.

Después veía las calles llenas de niñas y niños jugando a las "canicas" y otros juegos de la época, con sus muñecas de trapo, y recordaba cuando él había jugado "un rato antes” como lo hacía aquélla chiquillería en ésos momentos.

Entonces, se dio cuenta que había elegido el camino más duro, largo y cruel al abandonar los trenes de latillas siguiendo el carro que avanzaba más aprisa al final del camino.

Intentó no seguir al "carro" pero su imán era tan poderoso que no podía deslizarse de su estela. No se rendía y quiso variar el camino del carro por la línea trazada y hacer que todos los de su clase vivieran por sendas de libertad, que no fuera la trazada por el carro que imponía unas formas de vida que hacía sentir a las gentes que no tenían rasgos humanos.

 El seguir al carro, significaba vender su vida a los discípulos que vendían el temor al final del camino. Temor que las “gentes de bien" quería disponer de él para aprovecharse de la ignorancia de las gentes y aumentar sus riquezas aunque fuera inevitable el  llegar al fin del camino pero dominando a las clases temerosas.

Llegaría al final pero a su aire, no podía imponer sus normas pero no aceptaba las impuestas y luchaba para vender las suyas y que las gentes pudieran elegir el camino de viejos... camino de libertad.

Con esta posición tuvo en muchas, muchas dificultades. Los que conducían  el carro  no paraba y hacía casi imposible la vida de la gente. No le importaba llegar al final del camino aun siendo consciente de que también al llegar, también se acercaban a su fin.

Se dio cuenta que los niños habían desaparecido de las calles, también el "pardalet" el carro del capitalismo había impuesto unas normas de vida que por su afán de acumular riquezas se había llevado por delante las viejas costumbres, de vida social y familiar contaminando todo lo que tocaba,  destacaba la depredación  del medioambiente destructor de muchas forma de vida en la tierra, Incluyendo el "gorrión" entre otras muchas especies con un riego muy alto de exterminación  de las mismas.

 Los jóvenes no producían nuevos seres humanos. Ese era el concepto que las  “gentes de bien” tenían de la natalidad, pues la miraban como mercancía y recambio de los que abandonaban el mundo del trabajo.

 Después se lamentaban de que el mundo estaba envejecido por causas de la baja natalidad.

Pero las “gentes de bien” y los gobiernos no ponían los medios para que los jóvenes tuvieran la oportunidad de formar lo que se conocía como la familia. Es posible que hicieran el "amor" más que nunca, pero sin engendrar muevas vidas porque el camino que les esperaba era tortuoso, con muchas dificultades y viendo el final tan oscuro como el agujero que dejó el Big Bang.

El viejo no podía entender que unas “gentes de bien” acumularan decenas de miles de viviendas para especular con su alquiler esclavizado a los jóvenes para hacer frente a los altos precios.

 En el carro de la vida, no solo iba el temor al final, representado por los birretes de la gente de bien de las iglesias, también iban en el carro, quienes no aceptaban el poner un tope a los precios del alquiler.

En aquel carro de la vida también viajaban las gentes de bien que privatizaban la sanidad. Había gente de bien infiltrada hasta en el gobierno de la nación.

El haber elegido el camino de “viejo” le daba cierta ventaja sobre los demás. Podía decir todo lo que pasara por su mente sin ningún temor, aunque a decir verdad nunca se privó de decir lo que pensaba.

 Eligio siempre el camino de la libertad a pesar de costarle dar con sus huesos en la cárcel, otros habían dejado sus vidas en las trincheras, en los paredones de fusilamiento y el tiro en la nuca. Todo por trazar sendas de libertad para  los que vinieron después les fuera más fácil la vida. Todo eso sin pedir nada a cambio.

El viejo veía todo lo que iba subido al carro de la vida. Veía políticos mediocres, políticos corruptos, gente de bien y, políticos vividores de la sopa boba del estado. Y qué decir de los y las que se subían al carro de las multinacionales para desde su posición de poder esclavizar a la humanidad. Bien orgulloso estaba de haber confundido el camino.

 Lo confundió por su instinto de clase, de no haber sido así hubiera sido uno más del engranaje de ese carro que avanza sin piedad arrasando todo lo que se pone en su camino.

 Pero allí está el viejo y muchos viejos más, para poner todas las trabas que pudieran, para que el carro lleno de gente de bien tuviera un final de viaje que terminaran todos en el infierno de la vida, porque toda la sociedad les digiera ¡basta ya! que hora decide el pueblo soberano que nada tiene que ver con las gentes de ese bien que representáis. Se terminaron los privilegios porque en la nueva república las gentes de bien son los ciudadanos más humildes de la sociedad, los otros son pura escoria de una sociedad que ya no tiene sentido de ser.

Antonio montero zarco

23 de febrero de 2023

 

 

sábado, 18 de febrero de 2023

FRAUDE II

 

FRAUDE II

Terminé con esta reflexión

Otra vez más, la derecha quiere limitar más esa pequeña libertad que tiene el pueblo. Feijóo sale ahora ofreciendo un pacto de estado al PSOE, se trata ni más ni menos que, dejar gobernar a la lista más votada. El problema no es la lista más votada, el problema es la ley electoral, sin un cambio   en la ley la democracia esta mutilada. Y teniendo en cuenta que  en las municipales todavía tiene un pase, que también se puede mejorar.

Yo sostengo,  que este sistema que continuamente nos lo restriega como el mejor, no es verdad. Si mirados en los comportamientos de los dirigentes europeos, descubrimos que no hace falta ser un experto para llegar a esa conclusión.

Claro que el tema es complejo, los políticos no pueden ter las manos atadas para desarrollar su acción política. Esto sería cierto si se basaran en defender y llevar a la práctica sus programas electorales, pero eso de los programas es otro FRAUDE.  De ahí que se vean  los cambios de rumbo en las políticas exteriores y las internas.

Vemos descaradamente, los cambios de rumbo de los dirigentes europeos. Todos sabemos que en Hungría, Polonia, países dentro de la UE, nos respetan las normas establecidas en cuanto a derechos sociales, y que decir de Ucrania, ni derechos sociales ni libertad de opinión agravado ahora mucho más como resultado de la guerra. Y sin embargo, los dirigentes europeos tienen la cara dura y desfachatez de reunirse con los dirigentes ucranianos, para tratar  su adhesión a la UE.

 El cinismo no tiene límites. Bien que se reúnan para buscar una salida a la guerra que tendría que pasar por un alto el fuego por las dos partes y negociar el fin de la contienda.

Vemos como el fraude de la democracia y la falta de ética de los políticos es lo que predomina bajo el paraguas democrático.

Se me podrá decir, que ante una agresión como la llevada a cabo por  Rusia contra Ucrania los gobiernos tienen que tomar decisiones sin consultar inclusive a sus parlamentos. Yo sostengo que pura mentira. Primero, porque no han intentado con ganas de llegar a un alto el fuego, segunda porque la Unión Europea, ha puesto su soberanía bajo el paraguas de los EEUU y de la OTAN. Sé que abra gente y políticos que digan que esto no es así, y  cometiendo el fraude democrático, harán ver a los ciegos que actúan dentro de las normas democráticas y en base a finalizar la guerra.

 Es una mentira que nadie se cree. La guerra no se termina con armas, la guerra se termina con dialogo.

 Pero aparco aquí este tema, ya que mi propósito es denunciar el fraude que se comete en nombre de la democracia contra la democracia.

Democráticamente todo ciudadano está en su derecho de actuar como mejor considere. Siempre que respete el derecho de los demás.

 Por terminar esta disertación de ideas sobre los ultrajes a la democracia, solo cabe decir que es el fraude más grande que se puede cometer contras las normas de convivencia que, un día algún filósofo invento la democracia como el sistema menos malo conocido.

Antonio Montero Zarco

15 de febrero de 2023

sábado, 4 de febrero de 2023

FRAUDE

 

FRAUDE

Ya en la antigüedad había sus más y sus menos con la democracia.

"El fraude que de ella se hacía, incluye toda práctica deshonesta llevada a cabo con la intención de causar daño o de privar a otro de sus derechos.

El daño o perjuicio que resulta de esta práctica deshonesta es típicamente un daño económico y de libertad que manejaban a su antojo la oligarquía".

No se trata por mi parte reproducir retales de la historia para  defender que entonces cómo hoy la democracia está ultrajada y que bajo su nombre se han competido y se comentes los crímenes más cruentos de esta humanidad de más de 2500 años.

Ante estos atropellos ya en su día un gladiador llamado Espartaco, puso en jaque al imperio romano para liberarse de la esclavitud. Una protesta con carácter revolucionario que fracasó porque el Imperio tenía todo a su favor, hasta los sumisos ciudadanos libres que no tenían opinión para no caer bajo la cólera de los patricios.

Tendrían que pasar más de 100 años para que otro revolucionario intentara hacer una revolución pacífica contra la invasión romana en las tierras de Judea donde el hijo del carpintero forma un partido para llevar a cabo esa lucha.

En cualquier caso, otras revoluciones que cambiaron el rumbo de la historia, aunque influyeron, nunca consiguieron que la democracia fuera la máxima expresión de la libertad y la participación. Es  decir, la democracia solo es una expresión sin más contenido ya que en todos los quehaceres de la vida, son las grandes corporaciones económicas quiénes deciden en los destinos de la sociedad. A pesar de todo es el sistema menos malo que conocemos.

Por ejemplo, el fraude democrático se refleja muy bien en incumplir la constitución y no renovar el CGPJ. Y es más fraude todavía porque los que ultraja la constitución son, los que tenían que velar por su cumplimiento.

Incumplir los programas electorales es otro ataque al desprestigio de la democracia, sin embargo tenemos que luchar por defender los valores que representa.

Cuando se toman decisiones tan graves como participar en la guerra de Irak, y ahora más reciente y actual  en la  guerra de Ucrania, en nombre de la libertad  y la democracia, es una de las mentiras más ruines que se puedan cometer. Cuando todo el mundo sabe que son puramente por intereses estratégicos de los EEUU y del poder económico.

Eso de la soberanía del  pueblo solo tiene de real, los diez minutos que se tarda en coger la papeleta de su elección, meterla en el sobre y depositarla en la urna. Ahí empieza y  termina la soberanía popular.

 Ya hemos visto cómo se incumple la constitución por los partidos políticos y por quienes tendrían que ser los garantes de su cumplimiento. Los jueces implicados.

¿Qué pinta el pueblo en esta historia? Cero patatero.

Es verdad que los gobiernos están para gobernar, pero cuando la opinión pública, tres, cuatro millones de ciudadanos, y posiblemente muchos más piden un cambio de actitud ¿cómo es posibles que estén equivocados y una minoría, la que forma el parlamento y el equipo de gobierno estén en lo cierto?

Esto es muy difícil de digerir en que esos millones de ciudadanos no tengas ni zorra idea de que es lo que quieren y ese, esos gobiernos que no escuchan estén en posesión de la verdad. La respuesta es que el pueblo cómo he dicho más arriba solo tiene diez minutos de soberanía, la participación es nula.

Vemos cómo la democracia la libertad y la soberanía es uno de los fraudes más grandes que se cometen en su nombre, desprestigiarla parece ser su faena.

Otra vez más, la derecha quiere limitar más esa pequeña libertad que tiene el pueblo. Feijóo sale ahora ofreciendo un pacto de estado al PSOE, se trata ni más ni menos que, dejar gobernar a la lista más votada. El problema no es la lista más votada, el problema es la ley electoral, sin un cambio   en la ley la democracia esta mutilada. Y teniendo en cuenta que  en las municipales todavía tiene un pase, que también se puede mejorar.

Termino aquí, pero continuare opinando sobre los ultrajes a la democracia, porque, cada día que pasa las puñaladas contra este sistema es más hiriente.

Antonio Montero Zarco

15 de enero de 2023