¿DONDE ESTA LA DIGNIDAD DE LA CLASE POLÍTICA?

Me gustaría saber de que esta relleno el cerebro de los políticos. Por una razón, si predican la honradez, y la vedad, y no lo practican, y que desean lo mejor para los ciudadanos, es incomprensible que continúen en sus puestos después de conocer el rechazo que según las encuestas de CIS que les sitúa como el tercer problema de la sociedad.

¿Que ocurre con los dos máximos dirigentes de los dos grandes partidos? Que el rechazo al Presidente del Gobiernos es que el 81.1 % lo consideran malo y no tienen confianza con él. Pero no se pueden lanzar cantos de victoria por parte de su oponente más directo, porque el “líder” de la oposición es el 90.9% los que tampoco confían en él. Después, el 70% consideran la gestión del Gobierno como la de la oposición de mala o muy mala.

Con esta base como punto de partida, a uno ya le surgen millones des de dudas de que alguna vez se pueda confiar en esta gente. ¿Que garantías merecen estos dirigentes? Lo peor que le puede pasar a un político, es endiosarse. Pensar que es él, el que tiene la verdad absoluta. Y siendo cierto que un gobernante, no puede ceder a las primeras que le pidan su dimisión, no estaría mal escuchar la voz de la calle. Pero cuando el clamor de la calle es como demuestran las imágenes de las manifestaciones. Cuando en su labor de gobierno lo que pretende, es deshacer todos los logros conseguidos anteriormente, cuando la sociedad ya lo había aceptado como algo irrenunciable, como la ley del aborto, o las libertades democráticas reconocidas en la constitución. Con proyectos de ley para modificar ley del aborto y la ley de libertad ciudadana, para restringir las libertades democráticas, es más que evidente que la convocatoria de elecciones anticipadas esta más que justificada.

La dignidad, es mucho más que ser el presidente de un Gobierno, la dignidad es una cosa congénita, que no se gana en las urnas, ni con las arengas de los seguidores del partido, la dignidad se gana, barriendo las calles, en la universidad, en las escuelas en las fabricas en las obras, almacenes y talleres de todas las especialidades. La dignidad se gana en el campo con la espalda doblada, o encima de un tractor roturando las tierras, pero la dignidad se pierde cuando un dirigente se convierte en un esbirro, al servicio del capitalismo, un esbirro de los mercados financieros, y los poderes facticos. Entonces, por mucho que hayan dichos las urnas, por mucho que se tenga mayoría en el Parlamento, cuando los comportamientos, son los de abandonar el compromiso electoral, traicionando las promesas que le sirvieron par llegar al poder, uno deja de ser un hombre para convertirse en un bodoque. Por ello esta justificado el pedirle la dimisión.

Cuando se recontar prestaciones para los enfermos dependientes, cuando se roba en las pensiones de los mas necesitados, cuando se recorta en educación, en sanidad y despiden profesionales de la enseñanza y la medicina, cuando se recontá en investigación, cuando se permite que los jóvenes más preparados tengan que abandonar su país para matar el hambre fuera de nuestra fronteras. Cuando se proyecta una ley contra el aborto con el fin de preservar la vida del embrión y se permite que en este país 2.826.549 niños y niñas viven en la pobreza con el riesgo de exclusión social. Solo un bodoque sin dignidad puede permitir estos atropellos que impone el capitalismo criminal. La dimisión tendría que ser ya.

En cuanto al “líder de la oposición” le tendría que rondar par el cerebro, que cuando le pide al Presidente del gobierno que rectifique, que escuche la voz de la calle, también si le queda algo de ética, tendría que escuchar también él, el sentir de la calle, y leer las encuestas que le dan un rechazo de 90%. Estos son razones más que suficientes para tirar la toalla, por utilizar un termino pugilistico, y felicitar un relevo en su partido, que de no hacerlo ya, cada día que pasa le hace un daño que le será difícil de recuperar en bien de los sentimientos de aquellos que le apoyan por considerarse de izquierdas.

He entrecomillado, lo del líder de la oposición, porque en un futuro no muy lejano, la oposición, sera representada por todos los grupos que formen el Congreso. Por una razón, el “líder” de la oposición, no siempre representa el descontento mayoritario dentro del hemiciclo. Hay oposiciones que no siempre coinciden con el sentir de la critica, ya sea en su forma como en el fondo.

Ante esta situación, la ocasión la pintan calva. Es la hora de que la izquierda real tome nota de estas condiciones, que los errores del vi-partidismo le ponen en bandeja, para que en las elecciones europeas del 25 fe mayo, puedan plantar la bandera en las mismas condiciones que los dos partidos mayoritarios. Estas elecciones deben tener un doble sentido, se harán varias lecturas, no perderá nadie aunque bajen en número de diputados los partidos mayoritarios. Sin embargo se puede hacer otra lectura, que la gente esta hasta los cojones, de los dos partidos mayoritarios, en unos casos por sus mentiras, en otros por su indefinición política, por ejemplo, no se puede decir por parte de la portavoz del partido socialista, cuando la casa Real avergüenza a todos con los salarios que les han asignado a la Reina y la Princesa Leticia, como gesto de buena voluntad de hacer transparencia de como se gastan los dineros públicos, que no “pedirán más transparencia” si la casa real no la da. Es decir, podemos estar, ante un caso de que el histórico partido socialista por el desvió hacia el liberalismo económico se ha convertido en un partido monárquico.

Por ello yo me atrevo a proponer a la izquierda real y a los lideres emergentes que tienen la obligación moral de intentar como mínimo de llega a unos acuerdos con otras fuerzas y movimientos sociales de catalizar un programa común capaz de hacer que el cambio sea real el día después del 25 de Mayo.

Antonio Montero Zarco

14 de febrero de 2014

¿DONDE ESTA LA DIGNIDAD DE LA CLASE POLÍTICA?

Me gustaría saber de que esta relleno el cerebro de los políticos. Por una razón, si predican la honradez, y la vedad, y no lo practican, y que desean lo mejor para los ciudadanos, es incomprensible que continúen en sus puestos después de conocer el rechazo que según las encuestas de CIS que les situá como el tercer problema de la sociedad.

¿Que ocurre con los dos máximos dirigentes de los dos grandes partidos? Que el rechazo al Presidente del Gobiernos es que el 81.1 % lo consideran malo y no tienen confianza con él. Pero no se pueden lanzar cantos de victoria por parte de su oponente más directo, porque el “líder” de la oposición es el 90.9% los que tampoco confían en él. Después, el 70% consideran la gestión del Gobierno como la de la oposición de mala o muy mala.

Con esta base como punto de partida, a uno ya le surgen millones des de dudas de que alguna vez se pueda confiar en esta gente. ¿Que garantías merecen estos dirigentes? Lo peor que le puede pasar a un político, es endiosarse. Pensar que es él, el que tiene la verdad absoluta. Y siendo cierto que un gobernante, no puede ceder a las primeras que le pidan su dimisión, no estaría mal escuchar la voz de la calle. Pero cuando el clamor de la calle es como demuestran las imágenes de las manifestaciones. Cuando en su labor de gobierno lo que pretende, es deshacer todos los logros conseguidos anteriormente, cuando la sociedad ya lo había aceptado como algo irrenunciable, como la ley del aborto, o las libertades democráticas reconocidas en la constitución. Con proyectos de ley para modificar ley del aborto y la ley de libertad ciudadana, para restringir las libertades democráticas, es más que evidente que la convocatoria de elecciones anticipadas esta más que justificada.

La dignidad, es mucho más que ser el presidente de un Gobierno, la dignidad es una cosa congénita, que no se gana en las urnas, ni con las arengas de los seguidores del partido, la dignidad se gana, barriendo las calles, en la universidad, en las escuelas en las fabricas en las obras, almacenes y talleres de todas las especialidades. La dignidad se gana en el campo con la espalda doblada, o encima de un tractor roturando las tierras, pero la dignidad se pierde cuando un dirigente se convierte en un esbirro, al servicio del capitalismo, un esbirro de los mercados financieros, y los poderes facticos. Entonces, por mucho que hayan dichos las urnas, por mucho que se tenga mayoría en el Parlamento, cuando los comportamientos, son los de abandonar el compromiso electoral, traicionando las promesas que le sirvieron par llegar al poder, uno deja de ser un hombre para convertirse en un bodoque. Por ello esta justificado el pedirle la dimisión.

Cuando se recontar prestaciones para los enfermos dependientes, cuando se roba en las pensiones de los mas necesitados, cuando se recorta en educación, en sanidad y despiden profesionales de la enseñanza y la medicina, cuando se recontá en investigación, cuando se permite que los jóvenes más preparados tengan que abandonar su país para matar el hambre fuera de nuestra fronteras. Cuando se proyecta una ley contra el aborto con el fin de preservar la vida del embrión y se permite que en este país 2.826.549 niños y niñas viven en la pobreza con el riesgo de exclusión social. Solo un bodoque sin dignidad puede permitir estos atropellos que impone el capitalismo criminal. La dimisión tendría que ser ya.

En cuanto al “líder de la oposición” le tendría que rondar par el cerebro, que cuando le pide al Presidente del gobierno que rectifique, que escuche la voz de la calle, también si le queda algo de ética, tendría que escuchar también él, el sentir de la calle, y leer las encuestas que le dan un rechazo de 90%. Estos son razones más que suficientes para tirar la toalla, por utilizar un termino pugilistico, y felicitar un relevo en su partido, que de no hacerlo ya, cada día que pasa le hace un daño que le será difícil de recuperar en bien de los sentimientos de aquellos que le apoyan por considerarse de izquierdas.

He entrecomillado, lo del líder de la oposición, porque en un futuro no muy lejano, la oposición, sera representada por todos los grupos que formen el Congreso. Por una razón, el “líder” de la oposición, no siempre representa el descontento mayoritario dentro del hemiciclo. Hay oposiciones que no siempre coinciden con el sentir de la critica, ya sea en su forma como en el fondo.

Ante esta situación, la ocasión la pintan calva. Es la hora de que la izquierda real tome nota de estas condiciones, que los errores del vi-partidismo le ponen en bandeja, para que en las elecciones europeas del 25 fe mayo, puedan plantar la bandera en las mismas condiciones que los dos partidos mayoritarios. Estas elecciones deben tener un doble sentido, se harán varias lecturas, no perderá nadie aunque bajen en número de diputados los partidos mayoritarios. Sin embargo se puede hacer otra lectura, que la gente esta hasta los cojones, de los dos partidos mayoritarios, en unos casos por sus mentiras, en otros por su indefinición política, por ejemplo, no se puede decir por parte de la portavoz del partido socialista, cuando la casa Real avergüenza a todos con los salarios que les han asignado a la Reina y la Princesa Leticia, como gesto de buena voluntad de hacer transparencia de como se gastan los dineros públicos, que no “pedirán más transparencia” si la cas real no la da. Es decir, podemos estar, ante un caso de que el histórico partido socialista por el desvió hacia el liberalismo económico se ha convertido en un partido monárquico.

Por ello yo me atrevo a proponer a la izquierda real y a los lideres emergentes que tienen la obligación moral de intentar como mínimo de llega a unos acuerdos con otras fuerzas y movimientos sociales de catalizar un programa común capaz de hacer que el cambio sea real el día después del 25 de Mayo.

Antonio Montero Zarco

14 de febrero de 2014

EL CAMBIO QUE NECESITA LA IZQUIERDA

Existe un problema que se viene arrastrando de una forma organizada, desde 1848, cuando se definen de forma diferente como se organiza la sociedad, y las clases que la conforman. Esta son, los que explotan y los explotados, es decir cuando verdaderamente se organiza la lucha de clases con el surgimiento del manifiesto comunista. Aunque nos podíamos remontar a la antigüedad. Muchos años a. C, los esclavos se revelaron contra el imperio romano. Entonces ya existían las clases, dividiéndose en grupos de presión, los patricios, que se repartían el poder político y económico, los plebeyos y los esclavos, que trabajaban para la banda de delincuentes que gobernaban el imperio. Aquello fracasó por que fue un movimiento espontaneo, que no llego a consolidarse como organización estable con sus cauces de participación.   

Después el hijo del carpintero, harto de ver las atrocidades que cometía el Imperialismo Romano, con más inteligencia que los esclavos que le habían precedido en la rebelión, a la chita callando en la clandestinidad, a través de conferencias clandestinas, y mucho proselitismo, consiguió un buen grupo, que se dedicaron a captar gente hasta que consiguieron tener un gran ejercito de seguidores más organizados que los esclavos, y le plantaron cara al imperio. Cuando hizo la entrada en Jerusalén, al no haber la respuesta que requería, por la represión que los romanos, habían llevado a cabo contra sus seguidores y los topos que tenía dentro, le detuvieron y se lo cargaron. Pero su partido como estaba organizado, continuó en la lucha y hasta nuestros días. Lo que ocurrió después, es que como en todas partes cuecen habas, sus seguidores traicionaron los principios, y se integraron en el capitalismo, y ahora son una de las organizaciones financieras y “políticas” más potentes del mundo con unos privilegios que son intocables.

Sí, el traer aquí estos retazos de la historia para comparar y ver la necesidad de las luchas que a lo largo de los tiempos los oprimidos han tenido para librarse de las cadenas de los opresores, y por ello las enseñanzas de los filósofos Marxistas, es lo que sirve para luchar contra los desmanes que el capitalismo comete todos los días. Es decir partidos bien organizados, con nuevas formas de participación pero sin perder sus orígenes.

Sin embargo, los opresores de estos tiempos con gobiernos sometidos a sus deseos, no escatiman en medios económicos, de prensa y Tv, para desprestigiar todo lo que proviene de esta forma de pensar de aquellos que se denominan Marxistas, porque saben que es desde estas posiciones, como se terminara con sus privilegios. 

A veces las contradicciones en la composición de los partidos de la izquierda, han contribuido a ese desprestigio que con tanto celo la derecha se afana en desprestigiar, Hay que tener en cuenta, que la derecha, el capitalismo también a lo largo de la historia, ha controlado y controlan los medios de comunicación, ya sea la prensa escrita, y ahora las nuevas tecnologías.

Las crisis provocadas que se han vivido a lo largo de la historia, han sido resueltas a base de guerras. Guerras localizadas y más ambiciosamente las dos contiendas Mundiales. Es decir, el capitalismo actúa allá donde puede sacar rentabilidad económica unas veces, otras por cuestiones estratégicas como es el Caso de Afganistán, porque lo que menos le preocupa, es la democracia que quieren implantar, lo más importante, es tener un gobierno títere, que les permita la instalación de unas bases permanentes para controlar todo lo que proviene de las antiguas repúblicas de la ex URSS.

Es decir, el capitalismo, no duda en emplear la fuerza para conseguir sus objetivos. Cuando los vientos no le son favorables y no pueden resolverlo con contiendas, como ocurrió en la antigua Yugoslavia, lo hacen interviniendo en conflictos locales y aprovechan el descontento social para influir en mantener ese malestar. ¿Que se esconde detrás de los acontecimientos de Ucrania donde los EEUU y los Europeos no son ajenos? Simplemente, derrocar a el gobierno contrario a la integración en la Comunidad Europea, par poner otro gobierno que sea fiel a los postulados de UE, y de esta forma debilitar la influencia que Rusia tiene hoy sobre Ucrania. 

Es evidente que la izquierda, tendría que decir algo ante esta realidad que esta mandando a la marginalidad a los trabajadores de todo el mundo también, a los trabajadores del Imperio. Para ello es necesario y urgente la re-afirmación ideológica de la izquierda. No se puede combatir el capitalismo sin tener claro que con reformas no se soluciona el problema. Hace falta una ruptura con el sistema establecido. Por ejemplo, cualquier gobierno que se precie de estar nimiamente al lado de los trabajadores, sin timideces, tiene que plantearse como mantener las cosas mínimas fundamentales para los ciudadanos. Que son una sanidad publica y gratuita igual para todos. Una educación publica laica, gratuita e igualitaria para todos, y unas pensiones dignas para que los ancianos tengan una vida digna los últimos días de sus vidas, así como unas dotaciones mínimas para las personas dependientes. Esto se consigue, nacionalizando las empresas estratégicas y una banca publica. No hay otra forma, o la subida de impuestos para los que más tienen.

Con todo esto por delante, con tiempos turbulentos de tanta corrupción, las cúpulas de los partidos políticos, de la izquierda, empiezan a trazar sus estrategias. Pero su “debilidad” en lo orgánico se dejan influenciar por las criticas de la derecha, y los tertulianos, que les echan en cara su falta de transparencia y democracia interna. 

Llegado este punto, quisiera hacer algunas matizaciones. Desde fuera de la vida interna de los partidos, es muy fácil opinar sobre lo que se tiene que hacer por parte de sus dirigentes, pero mira por donde, que los salvadores en las tertulias, no se mojan y toman partido por la opción que más les acomode. Eso lo dejan para aquellos que no tienen reparo en militar y dar algo de su tiempo a una causa común en beneficio de la sociedad.

Después ayudan a destacar, personas que yo afirmaría que son honradas, y sus intenciones de lo más sano, hasta hacerles creerse que son prescindibles para formar cualquier propuesta que tiene visos de prosperar en una contienda electoral. ¿ Pero que hay de tras de todo esto? En el fondo, no les interesa que estas ideas salgan triunfantes. Porque la unidad de una alternativa de izquierdas se pueda abrir camino, para desplazar a la derecha y la “otra izquierda” de las áreas de poder y cuando los acuerdos no llegan a buen fin, echar las culpas al sectarismo de los partidos mayoritarios. Dicho esto, ¿Que se tiene que hacer para unir a la izquierdas? 

Desde mi opinión, las luchas en ciertos círculos del partido gobernante, no me importan lo más mínimo. Por que se pueden pegar puñaladas pero cuando llega la hora de tomar decisiones, hacen una piña en torno a la persona que sea su caudillo. Ojalá y se rompieran en mil pedazos.

Las otras luchas de la “izquierda” me preocupan más. Estas luchas están supeditadas al cambio en la cúpula dirigente del partido socialista. Hace mucho tiempo, yo siempre he mantenido, que lo que cuenta en un partido de “izquierdas” es su propuesta política. No solo en el PSOE, sino en todos los partidos o formaciones de la izquierda.

¿Para que queremos el cambio? ¿Significa, que vamos a recuperar todos los derechos que nos han arrebatado? El cambio tanto de dirigentes como de políticas ha aplicar, tienen que tener una convicción de la necesidad de una ruptura con el régimen actual. Este sistema no vale. No vale porque no se puede aceptar en estos tiempos que corren que la mayoría social este supeditada, a los caprichos de los mercados. Es inadmisible, que se muevan en inversiones de bolsa y en la compraventa de acciones en los mercados financieros de un país como el nuestro, en un solo día, más dinero que se produce con bienes y servicios de lo que se fabrica en un año. Dicho esto, yo hago un llamamiento a la izquierda real, de sentarse a reflexionar, el que hacer ante las elecciones al parlamento Europeo. Siendo consciente “del poco peso político” que tienen estas elecciones, teniendo en cuenta que el parlamento esta compuesto por 750 diputados, poco pueden hacer los que nos tocan como nación.

Bien, si lo miramos desde esta perspectiva, la conclusión, sería llegar a unos acuerdos, que nadie perdiera y todos pudiéramos salir ganando, con una imagen de unidad, que le diera la puntilla al vi-partidismo. Para ello los dirigentes de IU y los de los movimientos sociales como Podemos, tiene que ser generosos, y hacer el esfuerzo que se requiere. De no hacerlo, yo también estoy en mi derecho de considerar que no existe transparencia y que los dos van a cosa hecha. Para posteriormente poder acusarse de la culpabilidad de los resultados que se puedan obtener. En cualquier caso yo apuesto por fortalecer IU y si se da la unidad, miel sobre hojuelas.

Antonio Montero Zarco

4 de febrero de 2014