EL CRECIMIENTO II

Segunda parte.

Decíamos que los dueños del capital pasaran a la historia, no como benefactores de la humanidad, sino como parte integrante de la degradación de el planeta tierra.

Ante esta situación, hace falta un cambio “radical” recuperando las atribuciones que tiene el Gobierno por mandato de los electores para dirigir las políticas que se tiene que aplicar, y no ceder la soberanía de la población a los intereses de los mercados financieros.

También hace falta una definición de los dirigentes políticos de cuales son realmente sus posicionamientos ideológicos. La derecha, ya ha demostrado, en las dos ocasiones que ha estado en el poder, que su lugar en la sociedad, esta al lado del liberalismos financiero, en la liquidación de lo publico y el emborregamiento de la sociedad ganándoles la oportunidad de acceder a las universidades públicas.

¿Pero y la izquierda? ¿Se puede calificar al PSOE de ser de izquierdas? Si los logros sociales conseguidos los calificamos de izquierdas, la respuesta sería positiva. Pero ese mismo partido, que nos mete en la OTAN, que toma partido en la ruptura de la antigua Yugoslavia con las fuerzas de intervención en la güera. Ese mismo partido que inventa lo de la patada en la puerta, ese partido, que inventa los primeemos contratos basura, que privatiza empresas publicas, ese partido que cambia el articulo 135 para beneficiar a los bancos, ese partido de la corrupción de los ERE Andaluces, ese partido que apoya el nuevo tratado entre Europa y los EEUU llamado TTIP, ¿Se puede calificar de izquierdas?

A pesar de de ellos, la base social que lo sustenta, tiene sentimientos de izquierdas y no renuncia en su aptitud de votarlos , aunque en las contiendas electorales ese partido de la “izquierda” va perdiendo fuelle en sus parcelas de poder. Una cuestión a tener presente en cualquier movimiento de acercamiento de las izquierdas y las fuerzas emergentes. Su militancia de base, estos son los que se tienen que movilizar para hacer de ese partido un referente social-demócrata y poder confluir con las fuerzas de progreso.

¿Y la otra izquierda? No tenemos elementos para opinar ya que nunca ha estado en el poder, salvo en pequeños municipios, y colaborando en gobiernos autonómicos, sin poder de decisión. Es verdad, que a lo largo de los años han llevado en su mochila que se dice ahora, alforjas diría yo, un diario de luchas, de ideas, de compromiso social, de estar siempre al lado de los trabajadores, pero no les a valido de de nada, continúan,intentado, cambiar la correlación de fuerzas porque ellos por si solos, todo apunta que no lo podaran conseguir. Ya se encargan los voceros del capitalismo de despreciar las propuestas sensatas que siempre les han acompañado en todos los tiempos de luchas contra la opresión y por lo derechos de los trabajadores.

Con todo esto ante nosotros, con los nuevos partidos emergentes, como Podemos, ¿Que tendría que ocurrir, para llegar a un gran acuerdo donde se pudiera recoger el sentimiento de la mayoría de la sociedad para hacer realidad el cambio que se necesita? Yo no quiero caer en calificaciones de nadie. Pero si hacer un reproche a los nuevos lideres de...... por su falta de generosidad. Sin este requisito, será difícil destronar a los rivales de las áreas de poder, condenando de nuevo a la sociedad a otros cuatro años de poder vivir con dignidad.

Con actitudes de desprecio, con posiciones de estar en la verdad absoluta, convencidos de ser el ombligo del descontento social, se comete un gran error ya que en las últimas contiendas electorales, los resultados no han sido como para lanzar las campanas al vuelo, siendo verdad que han sido unos buenos resultados, ya que se partía de la base cero, por lo tanto todo han sido ganancias.

El dilema esta en como afrontamos los retos del fin de la era Rajoy en el 2015. Es evidente, que por separados, las organizaciones emergentes, y la izquierda real, todo apunta que no conseguirán sus objetivos. Por ello, se tendría que anteponer los intereses generales a los particulares o de grupo. Si lo que se trata, es arrebatar el poder político a los que nos habla de crecimiento par a ensanchar las diferencias entre clases, la táctica de la desunión no es la mejor.

Siendo conscientes de que no tenemos la Varita mágica que nos saque del hundimiento de nuestra sociedad, con un gobierno del pueblo, dispuesto a que los créditos los reciban los pequeños y medianos empresarios, que son los que realmente crean empleo, con un gobierno que ponga freno a los especuladores de la banca, esteremos creando las condiciones para hacer que esta nación sea punto de referencia en una Europa social y no en una Europa de los mercaderes.

Dicho esto, el cambio de un un gobierno por otro, sin que cambie el sistema, no tiene sentido. Por ello, se hace necesarios la unión de todo ese descontento social en un proyecto que sea ilusionante, que este por encima de las apetecías de personalismos. Hoy nos unen mas cosas a las gentes progresistas, que les unía en el 36 del siglo pasado a los que con voluntad política, fueron capaces de formar el Frente Popular que se alzó con el triunfo de las fuerzas republicanas.

Para eso hace falta tener coraje político, no tener complejos de que las fuerzas facticas intenten hacer comparaciones de darse la unidad, con la unidad del 36, por una razón, la lucha es una lucha de clases, y el que se extrañe de estos términos es que no esta en el sitio adecuado, la lucha de clases es tan vieja como la humanidad, y mientras haya explotadores, usureros, especuladores y políticos corruptos la lucha no podrá cesar si queremos un mundo mejor.

                                                                      25 de julio

Antonio Montero Zarco

ELCRECIMIENTO

    

Al parecer todos los males que nos aquejan están supeditados al crecimiento. ¿Crecimiento para quién? Es evidente, que los que reclaman el crecimiento no lo hacen pensando en la sociedad, de hecho, el crecimiento nos ha traído más ricos y más número de pobres, ¿Qué sentido tiene pues el crecimiento, hacer más ricos a unas minorías y ensanchar el número de pobres? ¿Para eso se quiere el crecimiento? No sé si esto es muy ortodoxo, pero cuando el número de pobres es cada vez mayor los ignorantes, nos preguntamos qué sentido tiene el crecer.

Para la gente que vivimos en la ignorancia, nos cuesta creer que el crecimiento nos proporcione trabajo y bienestar, esto, es una verdad a medias. Lo demuestra que cada día las tecnologías producen más, y mandan más gente al paro. Por lo tanto el crecimiento no crea puestos de trabajo, Paro ello, cuando los lacayos del Imperio hacen promesas de erradicar esta lacra que es el paro, yo sostengo que mienten como bellacos. Se creen los necios que todos somos de su condición.

Ya sabemos que la creación de empleo es falsa, porque estamos experimentando en nuestras propias carnes, que lo que se hace, es repartir el trabajo estable con trabajo precario, no se trata aquí de hacer una lista interminable de las personas que se encuentran en esa situación. Con cuatro y cinco, contratos en un mes para trabajar 8 días, o hacer siete contratos, para trabajar 12 horas. Este tipo de contratos lo que demuestran, que estamos de pleno en el fin de trabajo. El fin del trabajo como lo hemos conocido hasta principios del siglo XXI.

Claro que esto ocurre por varios motivos, uno es que los rastreos que dirigen la política, al estar al servicio de los amos del capital, lo que hacen es legislar para complacer al Señor. ¿Qué legislan? Modificar las reglas del juego, ya sea el artículo 135 de la constitución, para anteponer el interés de los bancos a las necesidades de la sociedad, o para recortar derechos laborales. Decretan las privatizaciones, de empresas estratégicas, sanidad, educación, pensiones y servicios públicos.

Recortan libertades para que la gente no pueda protestar contra estos atropellos, y aun cuando instituciones como la ONU recomiendan que se retiren estas leyes, lo hace con la boca pequeña ya que también en esta organización sus componentes están al servicio del Imperio. Otra de las causas del fin del trabajo, como ya hemos dicho son las nuevas tecnologías, a estas se añaden la de los mercados financieros.

Es decir, aquellos que son dueños del capital, les es más rentable invertir en empresas especulativas, en bolsa comprando deudas públicas y vendiendo, que invertir en empresas de servicios. Y si no es suficiente inventan guerras, para que los magnates financieros entren en el juego de la venta de armas, a los mismos que quieren combatir, y esparcir por todo el mundo el peligro que corre los estados por la lacra del terrorismo. Terrorismo que también han inventados ellos.

Y otra de las causas es,por una parte, la indefinición de los líderes políticos por querer ocupar el centro social sin ser conscientes que solos hay de orillas, la izquierda y la derecha, arriba y abajo. Porque el centro es un estado de indefinición y egoísmo personal y nada solidario que pesa más que los intereses generales.

Es decir, la sociedad está dividida en clases, la opresora y la oprimida,no es casual el tipo de contratos de baja duración entre las dos partes, contratantes y contratados. Como tampoco es casual la ley mordaza, para acallar las voces discrepantes que se oponen a sus planes.

Hemos visto los elementos que impiden el desarrollo laboral y consolidan el fin del trabajo, ahora bien con la ley mordaza lo que pretenden es que cunda el temor y la gente renuncie a luchar por sus derechos, es decir esta ley es por mucho que se disfrace, es par controlar la libertad de expresión.

¿Qué se tendría que hacer para que el ser humano fuera libre? Se tendría que partir de la base de que los gobiernos tendrían que ser autónomos. Supeditar los intereses generales a los particulares o grupos de presión. Es inadmisible que portavoces del gobierno, estén de acurdo en ceder soberanía a los poderes de la Troyka, (UE) y nieguen otros derechos a los componentes de las nacionalidades que forman el estado a decidir cuales son las formas de auto-gobierno que quieren dotarse. (aunque este es un tema para tratar en otro lugar.)

Como está demostrado que las nuevas tecnologías destrozan puestos de trabajo, una salida seria repartir el trabajo reduciendo la jornada laboral. Pero a su vez, se tienen que pagar salarios dignos para poder desarrollar la industria del ocio y del medio ambiente creando la conciencia de la importancia que tiene la conservación de la naturaleza. A esto le llamaríamos crecimiento controlado según las necesidades de la sociedad. Se terminaría con los incendios provocados por las empresas privadas que se dedica a su extinción.

Con todo esto no resolvemos el problema del trabajo, pero sería una nueva forma de vida, donde el crecimiento que tanto reclaman los siervos del Imperio estuviera condicionado a las necesidades de la sociedad.

Para ello los dueños del capital tendrían que cambiar sus genes como seres humanos y donar la mayor parte de sus ganancias a las arcas del estado, si así lo hicieran pasarían a la historia como protectores de la humanidad y no recordados por matar de hambre a millones de niños, lo mismo que recordamos a Nerón por incendiar Roma, para terminar con la plebe.  CONTINUARA

                                                                          25 DE julio de 2015