EL DECLIVE DEL CAPITALISMO

Los resultados electorales de Trump puede ser el principio del fin del capitalismo, no ha sido un triunfo de Donald Trump, asido el fracaso de un sector del imperialismo. Un sector que no se presentar directamente a las elecciones, pero que tiene sus esbirros y atraves de ellos pretenden gobernar desde los despachos de Manhattan. Son los mismos que han pagado la campaña de Girali Clinton los que han propiciado el triunfo de su rival. 

El capitalismo es ya indudable que crea más problemas que resuelve, a través de los gobiernos que utiliza como mariones para sus fines. Porque su ambición no deja que los gobiernos que maneja puedan desarrollar políticas sociales. Políticas sociales que se han visto reducidas desde la caída de lo que se conoció como el socialismo real. Donde el papel que habían venido desempeñados los partidos socialistas y social-demócratas se vinieron abajo porque ya no eran necesarios para contrarrestar la influencia de los PPCC.

Si nos remontamos un poco en el tiempo, vemos como uno tras otro de los partido socialistas han venido cayendo como las fichas de un domino. Una vez conseguido la descomposición de la antigua Yugoslavia, vendría, el declive del partido socialista italiano, en parte por las consecuencias de los recortes por parte del liberalismo económico  de las políticas sociales. Los socialistas se vieron avocados a  hacerles el juego y faltar a sus compromisos electorales, con el resultado del declive de estos partido ante los ciudadanos. Otro de los partidos que ha pasado a mejor “vida” ha sido el Pasok por las mismas razones, incumplir sus promesas.

Es decir, cuando la economía financiera y los mercados son los que deciden y elaboran las políticas, no es de extrañas los recortes en  todo tipo de prestaciones sociales. Los gobiernos no deciden sobre la economía, y mientras esto se vaya perpetuando en el tiempo, más se agravara la vida de las personas, y más entrara en contradicción el imperialismos.

Tenemos que conseguir, que los gobiernos estén por encima de los intereses económicos y las maniobras de los mercados. Va a ser una tarea difícil pero se  tendrá que intentar. Por todo ello, no es de extrañar el auge en los países del norte de Europa de la extrema derecha. Ahora están muertos de miedo por los resultados que dan las encuestas a Marine Le Pen. En dos palabras, cuando los socialistas Franceses imponen una reforma laboral por Huevos, que nadie se extrañe que los ciudadanos les retiren su apoyo. Otro tanto pasa con los socialistas alemanes, colaborando con un gobierno de la derecha, que le ha facilitado que este tres legislaturas en el poder, masacrando a toda la Europa periférica.

Otro tanto ocurre con los Laboristas ingleses, donde Tony Blair, les mete en una guerra contra Irak por seguir la estela que marca el Imperio. Que vamos a decir de los gobiernos socialistas de nuestro país, OTAN, patada en la puerta, contratos basura, modificación de 135 de la constitución para favorecer a los bancos, etc. etc...  Las contradicciones de las políticas sociales que la administración Obama no  ha cumplido, en parte por las presiones de los lobbis financieros, han allanado en camino para el triunfo de Trump.

Por ello no es casual que un montón de cientos de miles de mujeres  y trabajadores desilusionados hayan optado por el hombre que les ha estado insultando durante toda la campaña. Pero que  les ha contado mentiras que ante la desesperación por que nadie les resuelve sus problemas hayan optado por el magnate, por aquello de que el que tiene te puede dar algo.

La sociedad, en una gran parte ya no está dispuesta a que la engañen continuamente, sin embargo, otra parte ignora lo que proponen los candidatos y votan a políticos que van a legislar en su contra. ¿Qué le pasa a esta gente para optar por esta vía? ¿Serán los manifestantes en contra de Trump los que encabecen los movimientos sociales en los EEUU en contra de los magnates de Wall Street?

En cualquier caso, el capitalismos está tocado de muerte, por sus propias contradicciones, el problema será como saldremos de esta encrucijada, ¿Sera por la vía democrática o por una ampliación de la guerras existentes hasta convertirlas en la III guerra mundial?                                                            

Antonio Montero Zarco

13 de noviembre de 2016

COMO SALIR DE LA ENCRUCIJADA

Para zanjar la ruptura total con los compromisos sociales y con la historia, falta saber si los socialistas apoyaran los presupuestos del estado con una abstención para seguir la estela de la gran coalición.

Se hace muy incomprensible que los socialistas puedan colaborar en la aprobación de los presupuesto. Primero porque Mariano, por coherencia no   puede aceptar  las demandas de los socialistas. No es tan de izquierdas para ese reto, y en caso de aceptar seria que los socialistas se han ido tanto a la derecha que han bajado sus propuestas que las ha hecho asumibles lo que nos lleva a la gran coalición  de “centro derecha” que se ha venido reclamando desde antes del 20 D.

En el PP juegan con ventaja, tienen a los socialistas cogidos por el gráznate, están sin un dirigente como interlocutor de los posibles acuerdos, esto pone en una situación de debilidad a los socialistas, si votan NO a los presupuestos generales serán los culpables de que no se financien las autonomías y los ayuntamientos. Así lo venderán desde la derecha política y mediática, para poner en bandeja a Rajoy el poder convocar elecciones lo más pronto posible dentro  de los plazos legales establecidos. Esto sería la muerte súbita del PS.

Se enfrentarían sin un líder consolidado a esa batalla,  donde los resultados podían ser catastróficos, por ello no tiene más remedio que tomar la decisión que menos les pueda perjudicar. En cualquier caso lo tienen tan difícil que solo tienen una salida, la radicalización de sus planteamientos. Rajoy ya lo anuncio en su intervención en el Parlamento, no piensa desandar lo andado en reforma laboral, la ley de educación, y como máximo convocar el pacto de Toledo para la reforma de las pensiones. Así lo tiene de mal los del golpe de estado en el PS.

La abstención, les sitúa en la gran coalición que les obligara a entrar en una situación donde tengan que colaborar en las reformas anunciadas por Rajoy sin que estas sean tan intensas que rompieran con el contenido de su inicio.

Si por el contrario, no participan en la aprobación de los presupuestos, y son capaces de explicar a sus afiliados y votantes del por qué lo hacen, atarían de manos al partido popular y en caso de convocar elecciones se podía dirigir a los votantes con la  cara un poco alta después de la judiada de hacer posible la investidura de Rajoy. Porque tardaran tiempo en recuperar el prestigio perdido tras el golpe de estado en la dirección de su partido.

¿Dónde no lleva esta situación? Dejaría todo el campo de la oposición a Unidos Podemos. Sin embargo tanto el PS como UP, se necesitan si realmente quieren que en este país haya  cambios que la gente pueda percibir. Este panorama les tiene que hacer a los dos partidos cambiar el tono de sus críticas, aceptar las que sean críticas constructivas para poder rectificar de errores cometidos. Dejarse por parte de UP de las guerras internas anteponer por un tiempo los interese de la gente a los dominios partidistas. Se tiene que desterrar los términos,  Pablistas y Erregistas y ser todos uno, de no ser así, en la medida que se vaya ampliando el pesebre que significa estar en las instituciones los  que por cuestiones de estómago estén en ese proyecto tomaran posiciones en los diferentes bandos haciendo más irreconciliable las posturas divergentes.

¿Y qué pinta IU en este tablero de operaciones? Por una parte están los que defienden como un buena alternativa la unidad con Podemos dando lugar  ha cristalizado UP. Por otra parte están los que no ven con buenos  ojos este pacto con el Partido del círculo morado. ¿Pero qué otra salida tienen? La pureza en estos tiempos donde toda la maquinaria de los medios de información está para crear opinión y el decanta-miento hacia el pensamiento único. La pureza no cuenta. Tenemos un ejemplo, los amigos del PCPE, nunca tuvieron la oportunidad de estar en las instituciones, no llegaron a ocupar el espacio que “dejo” el PCE, los del PCPE mantienen si línea de purismo algo que hay que saludar, pero ¿Dónde está su influencia en la sociedad atreves de las instituciones, valen para algo los tres puñados de votos esparcidos por todo el territorio nacional?

Estas cuestiones las tendrían que tener en cuenta los amigos de IU que no ven claro la unidad con Podemos. Esto nos abre otro frente, ¿Cómo enfocar los acuerdos con Podemos para terminar con esta “división”?

Sin lugar a dudas, para derrotar a los poderes fácticos es  necesario aglutinar en torno a un proyecto el mayor número de fuerzas posibles. En eso pienso que podíamos estar de acuerdo. ¿Pero cómo se articulan estos acuerdos para que nadie sea engullido por el sector mayoritario?  ¿Se podía articular una fórmula para una vez terminado el recuento sin que esto significara la separación total de los diferentes grupos de esa gran coalición, (UP)  que  éstos pudieran tener personalidad propia?

Es decir, en lo fundamental hacer una unión inquebrantable, donde todos los votos fueran en el mismo sentido, en la defensa del programa común, en lo particular dejar el margen suficiente para poder desarrollar propuestas más concretas que como organización autónoma podían tener en sus programas particulares. ¿Podría valer por ejemplo la autonomía que hoy tienen los componentes de Compromis? ¿Esto podía valer para el grupo que pudiera tener IU  En Marea?

Por lo tanto, si los dirigentes de podemos, unos y otros, de los que no ven bien este acuerdo, y los de IU se aplica el mismo requisito, podíamos estar construyendo un  frente capaz de ganar en las urnas a las políticas de los recortes y las empresas de IBEX 35.

Quiero que esta reflexión, sea como mínimo leída por los interesados. Son unas ideas que nos tendrían que hacer pensar en los cambios más adecuados y urgentes que necesita la sociedad. Esa sociedad de trabajadores con salarios que les hacen pobres, con los contratos basura, y los más de 2 millones de niños con escasez de alimentos, esto se tendría que anteponer a los interese de grupo. Lo diga quien lo diga.

 Porque para que se pudiera romper con las políticas que en estos años nos ha venido imponiendo la derecha política y económica solo se pueden hacer con una revolución, que dé la vuelta al calcetín par desterrar las políticas del liberalismo. Pero todo apunta que la sociedad no está por la revolución tal cual la entiendo yo y muchas gentes de izquierdas.

 Lo que nos lleva a la obligación de hacer un gran esfuerzo para hacer posible ese frente de izquierdas que pudiera desterrar a la derecha corrupta del poder. Por lo tanto quienes tengan miedo a las palabras de  frente de izquierdas, dentro de UP se está engañando de lugar, la sociedad está esperando esa unión que a fecha de hoy los dirigentes políticos no han sabido aglutina. Porque no es una casualidad que en las elecciones de junio se perdieran más de un millón de votos……

Antonio Montero Zarco

6 de octubre de 2016