Es posible que sea el hombre el único animal que tropieza dos
veces en la misma piedra. También es posible que la historia se deje aparcada,
o mejor dicho escondida para justificar actuaciones que se salen de la lógica
de lo que sería natural para la opinión pública.
Juzgamos y tratamos de
diferentes formas acontecimientos que son igual de malignos para la convivencia de la sociedad.
Depende de donde sucedan se les da un tratamiento diferente. Juega mucho los
interese del mercado, éstos están por encima de la libertad y de las personas.
Porque al final las desgracias de las victimas pasan a ser solo una
estadística. Solo excepcionalmente se considera una desgracia como la muerte
del joven Echeverría muerto en los atentados de Londres.
Tras la II Guerra mundial
son muchos los países que se liberan del
yugo del colonialismo, dando lugar a un movimiento de no alineación con los dos
bloques surgidos de la Guerra. No es casual que en el año 55 del siglo pasado
se reunieran las colonias de áfrica y Asia en una conferencia internacional en
Bandung (Indonesia) para formar un Movimiento de no alineación. En los años 80
la ONU hace una declaración del “reconocimiento de la independencia de los países y pueblos coloniales” a
propuesta de la URSS.
Pero esto no podía consolidarse
y para ello estaban como siempre los EEUU para impedirlo. Había sido el primer
ministro de la India Nehru quien enarbolaría la bandera de la no alineación convirtiéndose
así en el movimiento internacional de
este género.
Las presiones por parte de
los EEUU hizo que no todos los países asiáticos no resistieran a las presiones,
y en el 51 los EEUU, Inglaterra, Francia y Turquía casi por la fuerza forzaron a participar con Israel
en la creación “del mando aliado del
Medio Oriente para la defensa conjunta” y establecer en el Cairo su sede. Sin
embargo los países árabes se negaron a someterse a los planes de Occidente.
El movimiento de no
alineación se fue desarrollando de forma que en la primera conferencia de jefes
de Estado o de Gobierno de países no adheridos
fueron invitados y participaron en esa conferencia, ¡ojo al dato! Afganistán, la Republica Árabe Unida, Arabia
Saudita, Argelia, Birmania, Cambodia, Ceilán, Congo, Cuba, Chipre, Etiopia,
Ghana, Guinea, la India, Indonesia, Irak, Líbano, Mali, Marruecos, Nepal,
Somalia, Sudán, Túnez, Yemen y Yugoslavia; en esa conferencia, Argelia estuvo
representada por el Gobierno provisional ya que el país todavía continuaba en la lucha por la
independencia políticas de los franceses. Esta conferencia se llevó a cabo en
Belgrado (Yugoslavia)
El querer recordar estos
datos de la historia, es para poder analizar él porque de la situación de
terror que azota la Europa de las libertades.
Cualquier ser humano con dos
milímetros de sentido común, se puede afirmar con rotundidad, que está en
contra del terrorismo. ¿Pero no tendrá nada que ver el comportamiento de los
países de occidente con la intromisión de asuntos internos en los países que
hoy sustentan el terrorismo?
Otra vez las multinacionales
hacen que sus interese choquen de frente con los sentimientos nacionales de
estos países en conflicto. Recordemos la
creación y armamento de Osama Bin laden, el rearmar a Irán para combatir a
Irak, y la destrucción del régimen de Sadan Husein por parte de los EEUU y gran
Bretaña, el derrocamiento y asesinato de
Muamar el Gadafi, la caída del gobierno Egipcio el desbaratamiento de Tunez y
la guerra provocada en Siria, con los cientos de miles de refugiados y los
miles de asesinados por las bombas
amigas.
He sacado esto a colación,
porque si occidente hubiera reflexionado de su comportamiento con los países
que generan los terrorismos, se podía encontrar la clave para su erradicación.
Quedarían algunos incontrolados que haciendo uso del “opio” de los pueblos
sabré la religión, podrían hace algún atentado aislado, pero solo con
referencia a la defensa de sus creencias.
Un ejemplo: en la última
conferencia sobre el cambio climático celebrada en Paris, y la posición
adoptada por Donald Trump, hace que se cree un sentimiento contra ese
personaje, y de rebote contra los EEUU. He aquí pues un ejemplo de lo que puede
despertar un sentimiento de odio hacia un país que la mayoría de sus ciudadanos
están por la conservación del planta. Pero los interese económicos se imponen a
estos sentimientos que como el terrorismo, lo rechazan la inmensa mayoría de la
humanidad. Estos intereses, son los mismos que están recortando derechos,
libertades y creando un clima de miedo en la sociedad, para hacer callar las
protestas que sin ningún temor está denunciando estos comportamientos por parte
del Imperio del poder el “Dinero”
Con este clima de odios y
atentados, hoy es impensable un movimiento de no alineación y lucha por la paz
por parte do países de todo el mundo. Para ello se tendría que revira el
avasallamiento que occidente hace con su brazo armado OTAN. Sin esta revisión
se hace imposible terminar con esas lacra llamada terrorismo.
Antonio
Montero zarco
10
de junio de 2017
