lunes, 12 de junio de 2017

REFRESCANDO LA MEMORIA


Es posible que sea  el hombre el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. También es posible que la historia se deje aparcada, o mejor dicho escondida para justificar actuaciones que se salen de la lógica de lo que sería natural para la opinión pública. 

Juzgamos y tratamos de diferentes formas acontecimientos que son igual de   malignos para la convivencia de la sociedad. Depende de donde sucedan se les da un tratamiento diferente. Juega mucho los interese del mercado, éstos están por encima de la libertad y de las personas. Porque al final las desgracias de las victimas pasan a ser solo una estadística. Solo excepcionalmente se considera una desgracia como la muerte del joven Echeverría muerto en los atentados de Londres.

Tras la II Guerra mundial son muchos los países  que se liberan del yugo del colonialismo, dando lugar a un movimiento de no alineación con los dos bloques surgidos de la Guerra. No es casual que en el año 55 del siglo pasado se reunieran las colonias de áfrica y Asia en una conferencia internacional en Bandung (Indonesia) para formar un Movimiento de no alineación. En los años 80 la ONU hace una declaración del “reconocimiento de la independencia  de los países y pueblos coloniales” a propuesta de la URSS.

Pero esto no podía consolidarse y para ello estaban como siempre los EEUU para impedirlo. Había sido el primer ministro de la India Nehru quien enarbolaría la bandera de la no alineación convirtiéndose así  en el movimiento internacional de este género.

Las presiones por parte de los EEUU hizo que no todos los países asiáticos no resistieran a las presiones, y en el 51 los EEUU, Inglaterra, Francia y Turquía  casi por la fuerza forzaron a participar con Israel en la creación  “del mando aliado del Medio Oriente para la defensa conjunta” y establecer en el Cairo su sede. Sin embargo los países árabes se negaron a someterse a los planes de Occidente.

El movimiento de no alineación se fue desarrollando de forma que en la primera conferencia de jefes de  Estado o de Gobierno de países no adheridos fueron invitados y participaron en esa conferencia, ¡ojo al dato!  Afganistán, la Republica Árabe Unida, Arabia Saudita, Argelia, Birmania, Cambodia, Ceilán, Congo, Cuba, Chipre, Etiopia, Ghana, Guinea, la India, Indonesia, Irak, Líbano, Mali, Marruecos, Nepal, Somalia, Sudán, Túnez, Yemen y Yugoslavia; en esa conferencia, Argelia estuvo representada por el Gobierno provisional ya que el país  todavía continuaba en la lucha por la independencia políticas de los franceses. Esta conferencia se llevó a cabo en Belgrado (Yugoslavia)

El querer recordar estos datos de la historia, es para poder analizar él porque de la situación de terror que azota la Europa de las libertades.
Cualquier ser humano con dos milímetros de sentido común, se puede afirmar con rotundidad, que está en contra del terrorismo. ¿Pero no tendrá nada que ver el comportamiento de los países de occidente con la intromisión de asuntos internos en los países que hoy sustentan el terrorismo?

Otra vez las multinacionales hacen que sus interese choquen de frente con los sentimientos nacionales de estos países en conflicto.  Recordemos la creación y armamento de Osama Bin laden, el rearmar a Irán para combatir a Irak, y la destrucción del régimen de Sadan Husein por parte de los EEUU y gran Bretaña,  el derrocamiento y asesinato de Muamar el Gadafi, la caída del gobierno Egipcio el desbaratamiento de Tunez y la guerra provocada en Siria, con los cientos de miles de refugiados y los miles de asesinados  por las bombas amigas. 

He sacado esto a colación, porque si occidente hubiera reflexionado de su comportamiento con los países que generan los terrorismos, se podía encontrar la clave para su erradicación. Quedarían algunos incontrolados que haciendo uso del “opio” de los pueblos sabré la religión, podrían hace algún atentado aislado, pero solo con referencia a la defensa de sus creencias.

Un ejemplo: en la última conferencia sobre el cambio climático celebrada en Paris, y la posición adoptada por Donald Trump, hace que se cree un sentimiento contra ese personaje, y de rebote contra los EEUU. He aquí pues un ejemplo de lo que puede despertar un sentimiento de odio hacia un país que la mayoría de sus ciudadanos están por la conservación del planta. Pero los interese económicos se imponen a estos sentimientos que como el terrorismo, lo rechazan la inmensa mayoría de la humanidad. Estos intereses, son los mismos que están recortando derechos, libertades y creando un clima de miedo en la sociedad, para hacer callar las protestas que sin ningún temor está denunciando estos comportamientos por parte del Imperio del poder el “Dinero”

Con este clima de odios y atentados, hoy es impensable un movimiento de no alineación y lucha por la paz por parte do países de todo el mundo. Para ello se tendría que revira el avasallamiento que occidente hace con su brazo armado OTAN. Sin esta revisión se hace imposible terminar con esas lacra llamada terrorismo.
Antonio Montero zarco
10 de junio de 2017



No hay comentarios:

Publicar un comentario