SON MALOS, ES MALA GENTE

 

SON MALOS, ES MALA GENTE

La OMS, ha afirmado que la pandemia de la Covid 19 no ha sido inventada en ningún laboratorio. Esto aclara que toda la basura informativa y de protesta  por parte de partidos políticos es pura y llanamente una estrategia para debilitar al adversario.

La pandemia ha puesto de manifiesto la división entre clases sociales. Una vez más la oligarquía económica, antepone sus intereses al sufrimiento de las personas. Tú puedes ir a trabajar, pero no puedes salir de casa para tomar un café en la acera de enfrente. Por lo tanto lo que está en juego, no es la salud de los ciudadanos, sino los intereses de los empresarios y quienes los defienden sin ningún tipo de escrúpulos.

Otro de los asuntos que ha quedado al descubierto, es que Madrid es España, y España es Madrid. Esto no lo he inventado yo se ha dicho muchas veces por parte de la incompetente presidenta de esta comunidad y quienes le aplauden. Claro está que de ahí parten todas las carreteras del Estado, todos los trenes y las terminales del sus aeropuertos, pero esto no justifica que todo el resto de la nación tenga que estar supeditada sus caprichos.

¿Porque no se puede hacer el confinamiento en los barrios obreros? Porque en su día los carroñeros del ladrillo, y las casitas de Instituto Nacional de la Vivienda. no construían casas para vivir, construían alojamientos para los desertores del arado que acudían a las grandes ciudades a la llamada de aquellos delirios  del  llamado desarrollo de los finales de los  años 50 y los 60 del siglo pasado para deshacerse del hambre que dejaban en los barbechos.

Pero quisiera destacar que aquel desarrollo, fue gracias al sacrificio de más de tres millones de compatriotas que se vieron obligados a coger la maleta e inmigrar en busca de “fortuna” sí, aquel dinero que mandaban a los familiares que habían dejado de tras, fue el verdadero motor del despegue del tercermundismo que se vivía en la Empaña de la dictadura, dueña de los que dieron el golpe contra la República legalmente constituida.

Bien, esta pandemia, está visualizando las diferencias sociales en todos los lugares, con mayor relieva en esa España  centralista que  pone de manifiesto, como ha actuado toda la oligarquía  económica a lo largo de los tiempos.

Todos aquellos Duques, Marqueses, Condes, Vizcondes, Barones, Señores y Terratenientes, las grandes empresas surgidas, algunas, durante la guerra y otras en la posguerra, las mismas que utilizaron la mano de obra gratis o casi “gratis” de los presos republicano condenado en los batallones de trabajo, son los mismos  que han concentrado todo el poder empresarial y económico en esa España madrileña, y en esa madrileña España.

Decía que se habían construido casas para dormir, no casas para vivir, estas no están construidas en los barrios ricos de la ciudad, en esos barrios donde la periferia no puede ir a tomar un café. Fueron construidas en la periferia, en lugares desérticos de toda vegetación y sin los servicios que eran necesarios.

 Se tuvo que esperar a la democracia para que las nuevas corporaciones municipales las dotaran de los servicios que hoy tienen. Pero no pusieron un servicio de transporte público, que hoy es uno de los focos más importantes de la expansión del Covid19.

 

Otro asunto no menos importante es el por qué esa España centralista se opone al reconocimiento de la España plural. Ignorando, o intentado de desacreditar a estas nacionalidades. Por ello si echamos un vistazo, a la periferia geográfica del estado, nos encontramos con unas nacionalidades históricas que a pesar de las maniobras dictatoriales del régimen franquista,  no han sucumbido las pretensiones de los centralistas económicos de España de Madrid aunque muchas veces sus intereses son los mismos.

Hubo intentos, y continúan habiéndolos de desposeer de algunas industrias punteras  ancladas en el País vasco y en Catalunya, para hacerles pasar por el aro. Pero ahí tropezaron con el acero de los sentimientos nacionales de esas regiones. Y aunque consiguieron expropiar algunas industrias como por ejemplo,  la Hispano Suiza atraves del INI, para venderla luego a precio de saldo, lo mismo qué  desmantelaron la siderurgia del AHM,  (Altos Hornos del Mediterráneo) vendieron la empresa Nacional del Cano y desmantelaron sus astilleros en la comunidad valenciana, a cambio de enviar unos millones de turistas alemanes a disfrutar del sol de nuestra costas para compensar las pérdidas que suponía la desaparición de estas industrias.

  Pero tanto la burguesía Vasca y catalana, entran en contradicción con esos terratenientes de la capital del Estado, porque se aferraban a no perder sus privilegios como clase dominante en sus territorios.

No pasó lo mismo con la burguesía valenciana a la hora de defender los interese de esta comunidad. Se desmanteló la industria pesada valenciana por ser sus burgueses sirvientes del centralismo madrileño.

 Quiero hacer una aclaración, cuando estoy hablando de los centralistas madrileños, en ningún momento me dirijo al pueblo de Madrid, a los trabadores madrileños, a los que van aplastados en los transportes públicos y a los que realmente son el sostén productivo de esa región.

Toda esta retahíla de argumentos, es sencillamente para poder entender, como y porque los barrios populares y los pueblos colindantes a la ciudad de Madrid y otras muchas ciudades, no tienen esas casas donde poder guardar la cuarentena en caso de contraer esta maldita pandemia, u otras parecidas, ocasionada por el crecimiento descontrolado, no solo en la ciudad de la España de Madrid, sino en todo el planeta.

 Ese afán de concentrar tanto el poder económico como productivo y político, es lo que ha ocasionado el vaciamiento de eso que se llama la  España rural, dando lugar a la masificación humana de las grandes ciudades, donde han aflorados las bolsas de marginación de esos desheredados de vivir amontonados porque nunca estuvo en las previsiones de esa maldita oligarquía el bienestar de los ciudadanos. Para ellos solo son carne de trabajo que se desechan cuando no hacen falta, y de esta forma al haber una bolsa  tan inmensa de parados que consiguen mano de obra barata, y sin derechos.

He aquí todo lo relacionado con la maldita pandemia. Pero no seria justo cargar toda la responsabilidad en esa oligarquía financiera de nuestro país, ahí van de la mano con todas las multinacionales del planeta tierra, causantes del cambio climático por su contribución de enviar tanta contaminación de Co2 a la atmosfera.    Si esto no se corta, no será la última pandemia que suframos si es que somos capaces de deshacernos de esta, por eso del título de esta opinión, son Malos es mal Gente.

Antonio Montero  Zarco

1de octubre de 2020

REFRANES DEL PASADO

REFRANES DEL PASADO

Alguien dijo que no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que el que no quiere oír.  Quien me iba a decir a mí que recurriría  a estos refranes para da una opinión sobre la actualidad políticas. Pero es que son muchas la veces que he denunciado que en política, muchos están parque se encontraban en un sitio concreto en el momento oportuno.

¿Qué quiere decir  esta afirmación? Que siempre hay alguien detrás de la persona elegida para estar en primera línea.

Después ya vendrán las consignas de los grupos de presión para  hacer oposición y también para realizar políticas.  Esto debería ser  elemental que los ciudadanos de a pie conocieran estos entresijos.

Hemos visto como la oposición ha sacado a los compatriotas muertos por al Covid 19 contra las medias del gobierno sin valorar su alcance social. Porque para los grupos de poder las victimas solo son un número que formaran parte de una estadística.

Pero lo que hay detrás de cada fallecido solo lo sufrirá su familia y amigos íntimos,  de los que van quedando pocos por la pérdida de las relaciones sociales que se vienen perdiendo desde el invento de la televisión.

Hemos visto unas realidades, que cada cual las ha interpretado según su criterio. Eso no es malo, pero lo que sí es malo, es no reconocer la verdad, de lo que todos hemos visto y oído en directo, y dar la vuelta al calcetín para desprestigiar al informante o al que ha producido la noticia.

A lo largo de la historia, siempre ha habido gente que ha tenido que dar satisfacción a su estómago, o a “cantado” ante la político social, para poder elidir las torturas, que después de “cantar” se las han aplicado. Es decir en todos momentos y circunstancias ha habido gente que no ha respetado los orígenes de la razón.

No nos puede extrañar que en la profesión de la información, haya este tipo de personas, porque a decir verdad, también en el mundo del trabajo, ha existido  el “pelota” por creer que sería mejor tratado. Hay una cosa que a veces pone a cada cual en su sitio, que es el tiempo. Hemos visto como algunos personajes que fueron “brillantes” en una época, pero al tiempo, pasaron a la marginalidad y al olvido. Otros terminaron en la cárcel. Que quiere esto decir, que todo “gorrinillo” le llega su san Martín. Y después el olvido,  o el recuerdo para ser repudiado.

Por todo ello, cabe destacar que la ceguera y sordera consentida, es mucho peor que para aquellos que las naturaleza les privo de este bien. Ellos son afortunados por que oyen y ven allá donde nadie puede ver ni oír.

El que la solidaridad se practique  entre profesionales podíamos decir que está “bien” ¿pero bien para quién?

Yo no puedo solidarizarme con un compañero que  ha mentido por interés propio o de grupo o ha cometido una fechoría no lícita.  ¿Porque razón? Porque no puedo ni quiero ser cómplice de una calumnia que puede ocasionar mucho mal, y que por la parte trasera de ese mal terminara afectándome. Más, luego vienen los lamentos. Es decir la solidaridad tiene un límite. 

Pero  ser ciego y sordo sin selo, es muy malo. Porque se crea un  estado de incertidumbre, que a veces hace tomar  partido, por causas injustas, porque el ciego y sordo que no quiere ver ni oír, hace que la gente se divida sin tener en cuenta los motivos de esos defectos físicos.

Hoy nos encontramos ante un problema que ya nadie oculta, aunque eso sí, unos con más entusiasmo que otros. Se trata de la conducta de JC.I hasta el ABC monárquico por antonomasia, lo ha llevado en su portada. Es decir,  las “fechorías” del Emerito es ya son voz populi, nadie se extraña.

Ante esta realidad, las cortes generales no pueden llamarse “andana” no pueden ignorar lo que sus componentes en privado reconocen como un escándalo perpetrado por el monarca emérito. Cuando digo esto se me estremecen las tripas. Se dice que somos un régimen democrático. Se dice que se tiene que decir la verdad, se dice que la soberanía radica en el pueblo, ¡y una mierda! Todo es mentira.  Se niega la verdad, se es cómplice de aquel que esta investigado por los tribunales extranjeros y también por la fiscalía del estado.  Esta está protegiendo a la corona, cuando la corona no “protege” a sus súbitos del delincuente,  y continúan sordos y ciegos y sordos, valdría la pena que un castigo les viniera por su falta compromiso por la verdad.

Esto que digo, tal vez no sea muy “orto-dorso” decirlo en tiempos de un gobierno de coalición de izquierdas, pero  si no lo dijera sería tan sordo y ciego como los personajes que estoy denunciando. 

¿Cómo me convenzo de que no tengo razón?  Los médicos tal vez sean los más honestos de todas las profesiones. Cuando llega un paciente intentan conocer la patología del mismo, y si con una exploración rutinaria no dan con la causa, viene el segundo paso. Analíticas, radiografías, tac y todo lo que les hace falta para llegar al origen de la enfermedad. Una vez descubierta, tienen dos opciones, hacerse los sordos y ciegos, o por el contrario imponer su código metodológico y operar el mal de raíz.

En el caso de Juan Calos I cuando aparecen ciertas “empresas tapadera” en las cuales figura Felipe VI el hacerse el sordo y el ciego, solo acarrea que la “gangrena” de la enfermedad corrupta tome cuerpo hasta hacerse invisible, porque los medios que tienen a su alcance ya harán todo lo posible por ocultarla has que no quede rastro. 

Pero nos encontraremos a lo largo de la historia que fue posible esa minimización de los hechos, porque contó con la sordera y la ceguera de aquellos que se convirtieron en cómplices. Ahí están los bandazos de los socialistas de los años 30 del siglo pasado cuando se opusieron al voto femenino, después de haber estado trabajando con la promotora principal Calara Campo-amor. Y fue la derecha quienes por otros interese votaron este derecho de la mujer. Hoy tenemos diarios “monárquicos” como el ABC  que ya lo he mencionado antes que denuncian estas anormalidades del Jefe del estado.

Ante todo esto, como es posible que por parte de las cortes, el partido de la izquierda mayoritaria se oponga a descubrir la verdad. Porque en principio lo que quieren los ciudadanos es conocer la verdad.

Después  ya veremos, si se tiene que preguntar qué régimen queremos darnos, si monarquía o república. Porque una cosa puede suceder, que la burguesía juegue la baza de la república, para  asegurarse que los resultados son los que a ellos les interesa. No es la primera vez que los burgueses se une a las fuerzas republicana, para continuar teniéndola sartén por el mango, ahí está el ejemplo de los franceses en su revolución.

Es decir en política, cuando no se tiene un horizonte claro todo puede pasar. Yo en cualquier caso estaré por una república, y trabajaremos para que sea una realidad. 

Antonio Montero Zarco

13 de julio de 2020

LA DEMOCRACIA

LA DEMOCRACIA

Al jugar con las cartas marcadas, te arriesgas a perder muchas partidas, y la más importante es sin lugar a dudas la democracia. ¿Es una farsa pues la democracia? No. Sería la respuesta lógica.

¿Pero que pasa cuando la respuesta es Sí es un fraude? Pongamos un caso para justificar el Sí.

Tenemos una minoría de empresarios que mirando por sus intereses justifican la ampliación del puerto de valencia. ¿Les importa el impacto ambiental, Les importan los ciudadanos? No. Sin embargo imponen por la fuerza democrática de su poder económico la realización de las obras que les son más rentables para ellos y los inversores que les apoyan. Yo considero que este  ejemplo refleja muy bien el fracaso de la democracia.

 Decía el  gran filósofo Aristóteles “como el pueblo está en mayoría, y la decisión de la mayoría es soberana, necesariamente será este régimen una democracia”  pero esta teoría no es correcta porque después se tienen que elegir a los “más sabios” tanto para ocupar el senado como las altas esferas de la magistratura de la justicia. Esta teoría del viejo filosofo en la actualidad ha resultado ser falsa, porque eran los poderes “fácticos” los que ocupaban las áreas de poder por ser los más preparados, la plebe, el pueblo no podía ocupara nunca ese poder porque no tenía la  oportunidad de saber. 

Esto no quiere decir que no fueran buenas y estuvieran pensadas estas formas de gobierno con las mejores intenciones del gran maestro en aras de acercar el poder al pueblo soberano.

En el artículo 1º  punto 2 de la constitución también dice “que la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan todos los poderes del estado. Se supone que el estado se debe a la soberanía popular que es la que realmente tiene el poder. Pero esto también es falso. Solo cada 4 años.

Vemos como en tiempos de la antigüedad y en los tiempos recientes existen medios para “corregir” los derechos del pueblo soberano, dejándolo vació de poder, que solo se refleja en el papel. La práctica cotidiana nos demuestra  que el poder del dinero tiene más poder que todos los derechos  constitucionales.  Entonces ¿Qué sentido tiene la democracia?

En  las condiciones actuales donde ya se ha declarado la emergencia climática como la peor de las “pandemias” que pueden terminar con la vida tal cual la conocemos en la tierra. Como mínimo, se tendría que hacer un estudio medioambiental por expertos independientes, que dijeran las consecuencias de esa gran obra, y las obras colaterales que llevan en su entorno.  En cualquier caso esa gran inversión de decenas de miles de millones de euros que sé   tienen que invertir, se tendría que demostrar en que repercuta para el interés general,  teniendo en cuenta, que  el “sujeto” que está presionando para la ejecución de una infraestructura de su uso exclusivo el “sujeto” solo aportaría en el mejor de los caso el 20% del capital y el resto sería sufragado con el dinero de todos, cuando hay otras necesidades más urgentes que atender, como al hambre de la población infantil que en este país son más do dos millones los niños que lo necesitan.

Ya hemos podido comprobar con el paso de los años las consecuencias que ha tenido para nuestra ciudad la ampliación del puerto,  el circuito de la Formula 1 y la declaración de la huerta como Zona de Actuación Logística (ZAL) esto nos tiene que hacer pensar, hasta qué extremo podemos dejar que el poder del dinero nos imponga esa gran actuación portuaria, sin hacer valer nuestros derechos constitucionales.

Al tratarse de una obra que no es de interés general, como mínimo, se tendría que consultar con la ciudadanía si quieren que esa obra se ejecute, y que con los tiempos se vean degradadas sus playas y sus costas haciendo un vertedero todo el litoral valenciano.

No sé si el haber mezclado Aristóteles con la democracia que se practica hoy, el haber insinuado que es una farsa, tiene algún sentido en esta causa. Por ello, por la confusión que pueda crear, pido disculpas, pero es que no me entra en la “sesera” el que siendo mayoría tengamos que claudicar ante unos pocos que en algunos casos no son ni pertenecen a este país nos digan lo que se tiene que hacer.    

Por finalizar esta opinión, me gustaría que las dos administraciones valenciana, Ayuntamiento y  Generalitat, se implicaran en este tema, y que decidirán si que remos un mega puerto o queremos una ciudad con toda la belleza que dispone para compartir con los nuestros y todos aquellos que vengan a visitarnos con buena voluntad.

Antonio Montero Zarco

27 de febrero de 2020