¿QUE SE GANA Y QUIEN GANA CON EL "GRAN PACTO"?

¿QUE SE GANA Y QUEN GANA CON EL “GRAN PACTO”

La escusa parece ser que es el paro juvenil, el crédito a las Pymes y la unión bancaria, son las reivindicaciones principales de este pacto. Si se cumplen estas previsiones bien venidas sean. ¿Pero acaso es este el único problema que resolvería la actual situación de crisis que nos han metido las políticas neo-liberales que se han practicado últimamente?

¿Hasta donde llega el peso de las encuestas? Todo aquel que esta más pendiente de los resultados de estos estudios, que de conservar sus raíces y compromisos con la sociedad, corre el riesgo de que esta le de la espalda. Ahí están los resultados de Cataluña donde el PSC pierde 4 diputados en el último estudio realizado.

¿Este pacto acaso oculta por donde van a ir los tiros en un futuro no muy lejano? Según los datos de los últimos sondeos de opinión sería muy difícil formar un gobierno de derechas y también de izquierdas. Las mezclas de los grupos que conseguirían representación parlamentaría, hace casi imposible formar gobierno, salvo que el PP y el PSOE se unieran, es la única formula que daría un gobierno estable en cuanto al número de diputados.

La opinión de Joaquín Leguina, el que fuera presidente del Gobierno Regional de Madrid, no tiene dudas de lo que se tiene que hacer. Descarta una reforma de la ley electoral, esta que tenemos es la mejor para los dos grandes partidos, por que las reformas, nos podrían llevar a una situación como la griega o la italiana, donde podía surgir un Beppe Grilo y hacer ingobernable el país. Es mejor hacer lo que los socialistas alemanes, que no dudan en participar en los gobiernos de la derecha.

Como se puede ver, la crisis en toda su magnitud, esta fraguada como una batalla ideológica por muchas palabras y tinta que se use para demostrar lo contrario. Rubalcaba esta razonablemente cómodo con el acuerdo con Rajoy, dice que “ es un ejercicio de responsabilidad que vamos a seguir manteniendo porque no somos iguales que la derecha” ha asegurado Rubalcaba. Ha denunciado el “acoso de la derecha” a la igualdad entra mujeres y hombres y ha lamentado el “atropello a los derechos” que lleva acabo el Gobierno de Mariano Rajoy. Luego dice que cuando vuelva al gobierno recuperara todos los derechos de las mujeres.

Después de esta introducción tenemos abierto otro frente. Se trata de nuestra posición con respecto a la permanencia en la UE y la continuidad en la moneda única. ¿Que hacer ante esta situación?

Existen voces de nuestro “amigos de la izquierda” con argumentos contradictorios. Por una parte nos dicen la importancia de nuestra permanencia, las ventajas y desventajas de la salida del Euro, para llegar a la conclusión que estamos mejor dentro que fuera. Que lo importante es crear un frente de toda la izquierda europea para cambiar desde dentro las políticas de regresión que nos están siendo impuestas.

No cabe duda, que el futuro que se abre ante nosotros es amplio, no solo tenemos que trabajar para hacer frete a las agresiones del neo-liberalismo que representa en lo económico, lo político y lo social toda la UE, sino que en este país tenemos que hacer frente a las políticas que hoy por hoy representan PP y PSOE, es to es duro, pero es una realidad que en los recortes sociales ha sido el partido socialista quien las inicio y la grave continuidad del partido popular.

Por todo ello, la batalla se amplía más allá de los recorres. ¿Pero la “izquierda real” junto a todos los movimientos sociales de los 15 emes están en la misma honda? No. No hay que dejarse engañar por esas manifestaciones multitudinarias, por que detrás no existe un bastión que de solidez a esos descontentos. Entre otras cosas, porque son diferentes los motivos por los cuales la gente ha salido a la calle.

Las movilizaciones, no han sido unas movilizaciones solidarias, aunque haya gente que si ha sido ese el motivo, en otros muchos casos, han sido, motivadas por cuestiones concretas, han coincidido en el tiempo, con los recortes en educación, en sanidad en la función pública, en la reforma laboral etc. pero no había un trasfondo, que fuera más allá de el problema concreto de cada uno de los afectados, es decir, la gente iba por su problema, no por el conjunto de los problemas, entre otras cosas, porque entre los manifestantes, había votantes del PP y que muchos de ellos volverán a votar ha ese partido. De haber existido, un hilo conductor que se hubiera abierto camino en poner en jaque al Gobierno, las cosas no habrían discurrido por el sendero que se ha recorrido.

Desde mi opinión, diré que toda piedra hace pared, que se puede estar gestando, el embrión que pueda canalizar todo el descontento que se esta aconteciendo, pero tenemos que tener presente que , con actitudes de pactar por parte del PSOE con el PP para hacerse un hueco en las encuestas, y presentar algunos datos positivos no ayuda, ha que en este país, los cambios que se puedan dar sean los que una gran parte de la sociedad esta demandando. Con los pactos el único que sale ganando es el PP y pierden los trabajadores.

No es solo Leguina, son muchas más las voces dentro del entrono socialista que verían con buenos ojos un acuerdo de Gobierno tras unas elecciones con el PP- PSOE o PSOE-PP. Esto lo tendrán que explicar con nitidez ante los ciudadanos que tiene la voluntad de ir a las hunas, ya que se corre el riesgo que la abstención será el partido más votado, y cualquier resultado estaría invalidado por la ciudadanía.

Antonio Montero zarco

Valencia 20 de junio de 2013

ERRORES DEL PASADO Y RETOS PARA EL FURURO

La libertad, la democracia, la participación, la opinión, la critica, los reproches y el catastrofismo de todo lo que se hizo en los años de la transición, son, según alguno pesadores y nuevos “profetas” los culpables de todo lo que nos acontece en estos momentos.

En primer lugar, había que haber estado allí y ademas estar implicado en los movimientos y organizaciones políticas, que luchaban por conseguir todo lo enumerado anteriormente. No dudo que algunos, estuvieran y discreparan de como se sucedían los acontecimientos. Pero otros miraban desde el balcón como pasaban las las cosas. Otros de los detractores de aquellos cambios, eran muy pequeños y en otros casos no habían nacido, y no tiene ninguna responsabilidad en lo sucedido. De estos últimos, algunos están en el poder deshaciendo lo “poco” bueno que se había conseguido

Ahora estamos en otros tiempos, con problemas diferentes en sus formas pero con los mismos móviles, ver quien opta al poder para controlar la economía y manejar a la clase política. No son los mismos actores, aunque algunos se repiten, ni la situación es la misma, aunque tenga ramificaciones que nos hagan retroceder en el tiempo.

Ese tiempo, nos lleva a preguntarnos por los motivos del porque con la llegada de la democracia no se profundizó en la depuración política para arrancar y andar por una senda diferente a la que hemos recorrido hasta aquí. Se podía resumir de forma breve, que la correlación de fuerzas no eran ni mucho menos las que se pensaban que eran, y después, el regalo de votos que consiguieron, los socialistas, (202 diputados) que no correspondían con el trabajo que habían hecho para cambiar el régimen del dictador. Porque es complicado pretender hacer en un par de folios un análisis sobre los errores cometidos valga el ejemplo anterior para hacernos una composición de lugar, y de como se recorrió el camino hasta nuestros días.

Para esos detractores de la transición, con su derecho a la critica y los reproches que hacen, primero decirles que muchos luchamos para que ellos tuvieran la libertad que nosotros no tuvimos, libertad de criticar y manifestar su descontento, animarles a continuar por el camino de criticar y analizar los errores que se cometieron para no caer en los mismos fallos.

Ahora lo tienen mejor, tienen “libertad y medios” que antes no se tenían, que no es poco. No es suficiente con la critica en ciertos foros para denunciar aquellos fallos. Hace falta como entonces bajar a la arena pisar el suelo, ir a las fabricas almorzar con los obreros, hacer asambleas y estar en ellas en la universidad, ensuciarse de yeso en las visitar a las obras para afiliar a gente a los sindicatos y los partidos políticos, o si se prefiere, hacer que los trabajadores se acerquen a los movimientos sociales. Ahí tienen la oportunidad de empezar, o continuar con algo que se se inicio en el principio de los tiempos.

Me gustaría congelarme, para resurgir dentro de algunos años, para poder tener la oportunidad, de dar las gracias por los cambios que se hubieran conseguido, o compartir los “fracasos” porque no pudieron corregir los errores que ahora critican.

Dicho esto, más allá de la critica y los reproches que están en su derecho de hacer quienes o hacen, algunos estamos todavía a través de los tiempos luchando por un cambio de régimen y un mundo diferente. Estoy convencido, que no es tarea fácil. Hoy se esta fraguando un gran acuerdo nacional, para la lucha contra el paro juvenil ya que éste rebasa más del 50 % de los que tienen el derecho a trabar. ¿Pero que pasa con los mayores de 45 años? Este tipo de pactos, dificulta la ruptura con el régimen por la implicación de los dos grandes partidos, PP y PSOE. En ningún caso pasa por mi imaginación el dejar abandonados a los jóvenes, ni mucho menos a esos más de 6 millones de trabajadores en paro. Lo que pienso es que este no es el camino que se tiene que recorrer aunque todo grano de arena hace más grande el montón.

Los críticos con las formas de la transición, van a tener la oportunidad, de corregir los errores del pasado y configurar un futuro mejor que el que ellos se encontraron. La tarea no es fácil, no se puede renunciar en un futuro inmediato a un cambio de régimen. Base fundamental para llevar a la practica las tareas y los cambios que se requieren.

Se tiene que hacer una profunda depuración política. Se tendrá que llevar al banquillo, a todos los políticos que vendieron las empresas públicas.

A los que vendieron la Sanidad Pública, la enseñanza y los servicios públicos. Se tiene que sentar en el banquillo a los banqueros y Gobernadores del Banco de España, y a los ministros que intercedieron para que algunos de ellos no dieran con sus huesos en la cárcel, para que rindan cuentas de su gestión. Se tiene que depurar el Consejo General del Poder Judicial para que se haga una justicia justa. Se tiene que romper los acuerdos con la Sata Sede. Se tiene que desvincular la religión de la enseñanza pública y concertada. Y se tiene que nacionalizar la banca. Esta es la tare de los que tienen que hacer la “segunda” Transición.

En esa transición es necesario depositar en el pueblo el poder que los administradores del capitalismo les, nos ha arrebatado. Si queremos que la gente vuelva a confiar en las instituciones y sus representantes, es necesario que todos los implicados, rindan cuentas ante la sociedad de todas las maniobras financieras que nos han llevado a la mala alimentación y la desnutrición más de 2 millones de niños en este país, y más un millón y medio de hogares con todos su miembros en el paro.

He aquí pues el reto que tienen los críticos con la transición. Tiene la oportunidad de dirimir, los errores de sus antecesores para que la historia, ponga a cada uno en su sito, para que se pueda comparar y demostrar que otras formas de hacer el futuro son posibles. Y que cada cual asuma su responsabilidad y aguante su vela.

Antonio Montero Zarco Valencia 2 de junio de 2013

ABAJO EL CAPITALISMO

Tengo en mi haber el no haber botado el Tratado de la Unión Europea. Quienes me conocéis, sabéis mejor que yo que no tengo ni zorra idea de economía, pero nadie me puede negar que posea instinto de clase, y este pocas veces me ha engañados a los largo de los años. Me enfrenté a un gran amigo que teníamos en común. Era sobre el tema de votar o no votar el maldito Tratado de la Unión Europea. Él argumentaba que si había un tratado éste se podía modificar. Yo defendía que era un tratado al servicio del capitalismo, de los especuladores financieros y de los criminales de los bancos.

En esta ocasión, el tiempo me ha dado la razón. Razón que no me gustaría ter, pero el tiempo es muy tozudo y pone las cosas en su sitio. Yo me gasté 3.000 pesetas, en comprar esas normas, lo leí, y lo volví a leer, así hasta no se cuantas veces, y cada vez me enteraba menos de lo que en el se expone. Pero saque mi propia conclusión, aquello no podía ser bueno para la clase obrera.Descubría que no se hablaba del estado de bienestar, no se hablaba de derechos, bueno si, derechos de tráficos de capitales, de la des localizaciones de empresa, para llevarlas donde la mano de obra es más barata y emplean a niños en condiciones infrahumanas como ha ocurrido en la industria textil en Bangladesh. 

Derechos a que cualquiera podía montar una empresa en cualquier país miembro de la Unión, que los bancos podían hacer todo tipo de transacciones financieras, sin que nadie les controlara sus maniobras especulativas.He experimentado mis temores sobre la perdida de soberanía de los gobiernos nacionales, y en particular del nuestro, como le están imponiendo con las últimas medidas de recortes, que todos los grupos del parlamento menos el grupo popular han denunciado como un vació de la autonomía parlamentaría. 

He experimentado la perdida de libertades, de derechos que nunca imaginé que podía perder, he perdido derechos en la negociación colectiva, en las jubilaciones, en la sanidad, en la educación, y aunque todo esto, ha sido ejecutado por los gobiernos nacionales, en nuestro caso por el Gobierno de Rajoy, estos recortes han sido impuestos por esos gestores y burócratas que no han dado un palo al agua en toda su vida, que forman parte y dirigen la UE, que esta concebida para la defensa del capitalismos, capitaneados por la dama del horror social, Angela Merkel. Es lamentable, que se den encuentros entre los presidentes de España, Francia Gran bretaña e Italia, y que tengan que rendir cuentas de sus conclusiones a la dicha Merkel, antes que a la Comisión como órgano ejecutivo de la Unión. Manda ser lameculos.En esa defensa del capitalismo, están los últimos países que se incorporaron a la Unión. 

No es casualidad, estas incorporaciones, y aunque su número de diputados esta acorde con sus habitantes, no ocurre lo mismo con sus miembros en el Comisión, ya que éste esta formado por los presidentes de los diferentes países que forman la Unión. Y que países como Malta con 400.000 habitantes o Luxemburgo con 500.000, el voto de sus presidentes tenga el mismo valor que el de Francia con 64 millones o España con 45 millos. Con el agravante que todos los países que ahora son miembros de la unión y que antes pertenecieron al área de influencia de la URSS hoy son unos lacayos del imperialismo americano.Esto es lo que me dice mi instinto de clase. 

Me dice que no puede haber una moneda única, sin unos precios de consumo unificados. Me dice que no puede haber una moneda única, con salarios mínimos que van de los 1.300 € de Francia y los 641 de nuestro país. Me dice que el gobierno no puede devaluar la moneda, para hacer más fácil nuestras exportaciones, aunque también significa que las importaciones nos cuesten más.Ahí esta la astucia del los buenos gobernantes comprar lo justo y vender mucho, sin llegar a vender parte del país a las mafias rusas que invaden la costa andaluza. 

No expulsar a los parias que han venido a trabajar, y hacer ofertas de dar la nacionalidad a todos los compre en nuestro país lo que quieran pero que se gasten como mínimo 2 millones de euros.Me dice que los órganos he instituciones de la Unión, ya sea el Presidente del Consejo como su composición, como la elección de los dirigentes del Banco Central Europeo, no corresponde con la participación de los ciudadanos de la Unión.Es por ello, que mi posición es en primer lugar, la salida de la moneda única, y no descarto la salida del la unión. Porque se puede estar junto, pero nunca revueltos.

Abajo el capitalismos abajo la banca. Por la revolución social!!!!!!!!!!!

Antonio Montero Zarco.

29 de mayo de 2013