MUCHO MÁS QUE UNA MOCIÓN DE CENSURA

MUCHO MÁS QUE LA FINANCIACIÓN ILEGAL

¿SE SOLUCIONARÁ EL PROBLEMA CON UNA MOCIÓN DE CENSURA?

La cuestión que esta en juego, va más allá de un cambio en la presidencia del Gobierno. Es verdad que un cambio, lavaría la imagen del presidente, ya que el sustituto no estaría salpicado de los casos de corrupción y la financiación ilegal del PP, pero siempre que daría en la memoria colectiva la financiación ilegal de ese partido.

En principio se esta desarrollando una lucha de poder dentro del PP por ver quien capitanea las reformas que den carta blanca para que la gran patronal y los mercados financieros satisfagan sus necesidades. Por otro esta la dirigente del partido en Madrid, por otra la aparición en la escena política del Aznar, y los que dentro del partido quieren ir más aprisa en los cambios que demandan desde la UE.

El “jefe” de la oposición, exige al Presidente que de explicaciones en el congreso y de no hacerlo, se plantearía una moción de censura, aun ha sabiendas de no prosperar. Corren rumores también de que alguien ajeno al gobierno podía capitanear ese cambio ya que el PP cuenta con mayoría suficiente para ello. Esto no dejaría de ser un atentado a la democracia ya que sería un extraño que no fue elegido en las listas de ningún partido.

Tenemos la opción de que plantea el líder de IU con la exigencia de que se convoquen lecciones anticipadas. Esta opción sería la más sensata pero le hace falta un proyecto que sirva realmente para salir del atolladero y que pudiera dotarse de unas normas que aprovecharan para una larga temporada.

Partimos de la base, que la constitución que se aprobó en 78 del siglo pasado, esta totalmente muerta por las puñaladas que unos y otros le han dado. Es verdad que no fue una constitución partidista, que mucho de su contenido, es pura farfolla. Digamos que son asuntos de relleno. Otros como el derecho a la vivienda no es vinculante. El derecho a la negociación colectiva entre empresarios y trabajadores se lo han cargado en una de esas puñaladas. La educación nada tiene que ver con el espíritu de la laicidad del estado. En el apartado que hace referencia al interés general, (articulo 128) que esta supeditado al interés general, se hace todo lo contrario, se vende todo lo publico pasando a depender de unas empresas que nos agobian económicamente al tener que comprarles lo que producen, electricidad y carburantes entre otros.

No pretendo, desgranar todo el contenido de la carta magna, sino poner algunos ejemplos para calibrar la importancia del cambio que se necesita. Es decir, por mucho que se diga que no es el momento, yo sostengo que sí. Que una u otra vez tendremos que definir si este país continua siendo monárquico o el pueblo prefiere otra cosa. Hoy la mayoría de españoles no estarían de acuerdo que el Rey abdicara en su hijo, por que sería tan ilegítimos como si nos ponen un presidente que no haya pasado por las urnas.

Esta es realmente, la encrucijada que tenemos por delante. Decía que la constitución esta huera de contenido, porque no es verdad que la soberanía radica en el pueblo. Y no es verdad, porque al pueblo se le ha limitado la soberanía dejando-le solo, el derecho a votar cada cuatro años para que unos y otros, hagan unas políticas, que no estaban en sus programas. Y han tomado decisiones que sus resultados han hipotecado la economía del estado para muchos años, ahora tenemos que pagar la deuda adquirida, y no precisamente para beneficiar al pueblo, sino todo lo contrario, hacer que sea el pueblo, el que pague esa deuda, con toda la serie de recortes y subidas de impuestos para beneficio precisamente de aquellos que han hurtado la soberanía del pueblo y las libertades.

Por lo tanto, se tiene la necesidad, de hacer unas elecciones, para que los que sean elegidos, tengan el mandato del pueblo, para que se forje una nueva constitución que sea realmente, la que represente el sentir popular, que su contenido sea realmente vinculante para el gobierno. Y el que salga elegido, que aplique uno de los contenidos de esa nueva constitución que debe reflejar la separación de la iglesia del estado, y que ningún gobierno pueda vender nada público sin someterlo a pueblo soberano.

Se necesita ese cambio, para garantizar que la política contra la corrupción tiene que ser real, no se pude aceptar que exista un mapa de corrupción que atraviese toda la península de norte a sur y de este a oeste, ningún político puede tener in inmunidad, por muy alto cargo que ocupe. Hace falta, higienizar la política y sus componentes, porque es la única forma que el pueblo tenga confianza en sus representados, y hacer con ese ejercicio de honestidad, que ese batallón de abstencionistas vean que vale la pena ir a las urnas.

Este planteamiento, no debe ser ningún drama, simplemente, y aunque solo sea, por un vez, mostrar la voluntad de llegar a un gran acuerdo, donde estén realmente reflejadas todas las sensibilidades que forman esta sociedad, y como he dicho, que nadie pueda ir en contra de su contenido, cunado éste no responda a las necesidades reales de los ciudadanos no se podrán ejecutar. No se tiene que gobernar para unos pocos, se tiene que gobernar para la mayoría de ciudadanos y no para la mayoría que se refleje en el parlamento.

Por todo lo dicho, yo me pronuncio, por el adelanto de las elecciones para dotar al parlamento con nueva sabía que no este contaminada con la corrupción, y con el compromiso de hacer esa nueva constitución que nos pueda servir, a ser posible algunas décadas.

Antonio Montero Zarco

1º teniente de alcalde de Sumacàrcer

16 de julio de 2013