REFERÉNDUM

Decían estos días de atrás las nuevas incorporaciones al nuevo equipo del PP, que corremos el riesgo de un pacto de especie Bolivariana para terminar con el PP, lo que significabas poner en peligro la recuperación para terminar con el sistema. Evidentemente de lo que se trata es de terminar con el sistema político que nos ha llevado a la situación que nos encontramos. Unos pocos mucho más ricos, y unos muchos más pobres y con menos protección que se tenia hace tres años.

Todos esto estaba fundamentado en el referéndum de Grecia, si había que decir si a las medidas impuestas por la Troika, porque el no era la hecatombe. Es evidentemente que los referéndum se hacen para pedir la opinión de los ciudadanos, esto se hace cuando la transcendencia de determinadas Leyes lo aconsejan una veces, pocas por el interés público, ya que la mayoría de la ocasiones, es para para fortalecer el sistema. El referéndum de la Ley de sucesión a la jefatura del estado el 6 de julio de 1947, era para dar más poder al dictador y asegurar la continuidad del régimen.

Después vendrían los del 66 sobre la ley orgánica para la sucesión a la jefatura del estado que entraría en vigor en 1973, un referéndum que fue obligatorio, y según el escrutinio del ministro de información y turismo un tal Fraga Iribarne se saldo con el 95,06% de los votos.

Poco más tarde, se haría el de la constitución del 78 y un poco más lejos el de la OTAN el de entrada, no que decía el dirigente del PSOE un sujeto llamado Felipe González primer engañador de “izquierdas” de la democracia. Luego vendrían otros como el de la constitución europea que si hubiera habido dignidad política no tendría que haber sido valido ya que solo participaron 14 millones, 19 millones se abstuvieron, 2 millones y medio votaron en contra y 900.000 votaron en blanco.

Es preciso hacer este argumentario, para centrarnos en la “validez de una consulta ciudadana. Hemos visto, que en cualquier época de la historia, este mecanismo de consultas, se han hecho, para fortalecer las posiciones gubernamentales, en nuestro país se han practicado por todos los gobernantes, antes y después de la dictadura.

Es decir, si estas consultas, se hacen para recabar el apoyo de la soberanía popular, y que sea la que “decide” aunque lejos de nuestras fronteras se haya realizado un referéndum en Grecia para rechazar las propuestas de la Troika para recortar derechos y soberanía del pueblo griego, para este mortal es complicado entender porque el Gobierno Griego hace lo contrario de lo que había predicado. No confundamos de cuando Felipe González, dijo aquello de entrada no para terminar pidiendo el si. Tsipras ha pedido el no y después a claudicado ante los dirigentes europeos encabezados por Angela Merkel.

El problema, pues se acentúa cuando dirigentes de la izquierda, dan la razón a Tsipras, es evidente que existe una carencia de identidad de lo que significa la ideología, se puede estar de acuerdo con el primer ministro griego, pero no se puede decir que esa actitud corresponde a el pensamiento de izquierdas. Si nos pasamos por el forro de la entrepierna los sentimientos expresados en las urnas mayoritariamente por los ciudadanos, ¿Porque hostias no asumimos la responsabilidad de estar al lado de quienes nos han llevado al poder y han avalado el no a la Troika?

La dimisión de Tsipras, y la convocatoria de elecciones, no justifica el engaño al pueblo griego. Por ello cuando Lideres de la partidos emergentes califican de valentía esta posición yo sostengo todo lo contrario, la valentía, hubiera sido informar bien al pueblo griego, y con los resultados del referéndum haber dicho no al tercer rescate, aunque ello hubiera significado la salida del euro. Fuera del euro también hay vida. Por ellos estoy escamado por las justificaciones de Iglesias y Garzón, ¿No estarán preparado el terreno para retroceder en sus propuestas en caso de tener capacidad para decidir?

Yo sostengo que los problemas por los que estamos traveseando en nuestro país, en Europa y en la parte del mundo árabe, son problemas creados por el capitalismos, y los poderes financieros. Es sin lugar a dudas una lucha de clases desigual que están capitaneando los opresores de la humanidad. Si esto no lo entendemos y lo explicamos con claridad , renunciemos pues a los calificativos de progresistas y de izquierdas, con esta renuncia seriamos más consecuentes con nuestras posiciones sin engañar a nadie, y que cada cual mantenga su vela.

Antonio Montero Zarco

4 de septiembre de 2015

obre la Ley Orgánica del Estado, 1966

- Modificación del las Cortes Españolas que, a partir de 1967, estarán integradas por diversos grupos de procurador