CULPABLES II

Desde mi opinión anterior denunciaba los sujetos que forman los grupos de  los culpables de la situación que vivimos. Sin lugar a dudas los gobiernos son los principales culpables. ¿Pero acaso los resabiados no tienen motivos para mantener esa posición? Todos los opinadores están cansados de repetir una y mil veces algunas de causas por las cuales la gente reacciona de esa forma. Ha veces no sé hasta qué punto conviene recordarlas, mentiras, engaños, incumplimientos, corrupción y prepotencia son las hojas de presentación de cierta gentuza.

En lo que concierne, al PP, sus engaños no causan los efectos que en una sociedad avanzada se tendrían que dar. En el seno de este partido, las revueltas internas se solucionan con el reparto de la tarta. Tarta que corresponde a lo público. Es decir, los estudiosos ¿Qué hostias hacen que no dan a conocer los enchufados por este partido político en empresas e instituciones públicas? Ya hemos visto, en todos los casos de corrupción en los que está implicado el PP y que en una democracia adulta estarían fuera de la ley. Este comportamiento que debería ser un revulsivo para la agitación callejera, da la sensación que sea como un bálsamo de fierabrás que todo lo cura debido en parte al enchufismo.

Todo esto no justifica el comportamiento de una parte de la sociedad. ¿Qué se hace desde la izquierda para vencer estas adversidades? Nada o muy poco. La imagen que dan, no les libra de los males que agobian a la sociedad. Su comportamiento no sirve de ejemplo para motivar a los desencantados para que puedan abandonar su cota de irresponsabilidad.

 La imagen del PSOE es denigrante. Sin lugar a dudas, su comportamiento es debido a las cuotas de poder para asegurarse el sustento, o el acceso a las empresas de las puertas giratorias, que no son como las de los hoteles donde te introducen los porteros que te recogen el equipaje. Estos comportamientos están alejando del partido a muchos militantes y a muchos más de sus votantes, he aquí pues otro detonante de culpabilidad de las calamidades que padece los ciudadanos.

Izquierda Unida, con el ciclón desencadenado por el surgimiento de Podemos, ha quedado prácticamente eclipsada, su apuesta por la coalición de Unidos Podemos (UP) acertada en su forma pero posiblemente no en el fondo, ¿No fue motivo de una parte importante de la perdida de ese 1,2 millón de votos? Algo tendría que ver. El negar lo importante de la aparición de Podemos seria de necios. El cambio en la vida política de este país es uno de los acontecimientos más importante desde la instauración de la democracia “tutelada”. ¿Pero todo  este cambio ha sido positivo?

 No voy a traer todas las “picias” que durante su existencia han cometido y están cometiendo. Dicen que debe ser así las nuevas formas de militancia y hacer política. La prensa del sistema, no se cansa en azuzar la llama de etas nuevas formas de hacer política para que se agudicen las contradicciones internas, donde los poderes facticos puedan sacar tajada de sus desavenencias. Todo gira alrededor de, Twitte, Whatsapp, Telegram y Facebook, la militancia, la participación y los debates. Esto es lo que se lleva ahora, lo de antes es rancio, arcaico y sin sentido.

Esto de las nuevas forma ya lo puede decir el sursuncorda, lo pueden defender todos los dirigentes ávidos y por haber, pero yo no comulgo con ruedas de molino, ni con hostias consagradas. No niego ciertas ventajas de estos medios, pero se tienen que saber utilizar, el exceso es negativo hasta para hacer “comilonas y el amor” aunque si esto último lo practicaran más los políticos el mundo se vería y sería  de otra forma. Por lo tanto, estas formas de militancia, de lavar los trapos, animados por los medios de la derecha, no es casual, les interesa estas confrontaciones para que aumente, ese número de “irresponsables” que no votan, porque ellos saben que los suyos en este terreno son minoría.

Dicho lo cual, solo queda hacer un llamamiento a la reflexión por parte de la izquierda. Su fuerza está en la unidad de acción, los elementos externos e internos que se empeñan en crear las divisiones, lo hacen porque tienen miedo a que la izquierda pueda tener los protagonismos que conforma la mayoría de la sociedad, y se les termine el chollo del reparto de la tarta. De no hacer ese esfuerzo todos serán culpables de los males que nos aquejan.

Antonio Montero zarco

18 de enero de 2017

LOS CULPABLES

Es evidente que el comportamiento de los políticos les hace estar en el ojo del huracán de las desgracias que asolan toda la sociedad. Hemos denunciado miles de veces las consecuencias de las políticas de recortes practicadas por Rajoy y su partido, sin que se sientas responsables de las calamidades que se sufren por una gran parte de nuestros compatriotas.

El hablar de la sanidad, la educación, las pensiones, la ley de dependencia, los contratos basura, son temas que da la sensación que los asumimos como el que tiene una enfermedad crónica que tiene que vivir con ella.

Esta enfermedad no es exclusiva de  nuestro país. Los recortes sociales se han extendido por todo el mundo como la peste. Las políticas agresivas amparadas para combatir el terrorismo, están causando unos daños difíciles de solucionar. Los dirigentes europeos y de otras partes del mundo están actuando bajo la voz de su amo el “Imperio del dinero” estos magnates de las finanzas son los que ponen y quitan gobiernos.

Manejan espías, agencias de inteligencia, ejércitos mercenarios, empresas de la información, empresas demoscópicas, para saber cuáles son las inquietudes de los ciudadanos, y según su comportamiento orientan las tendencias del voto y la abstención de los ciudadanos. ¿Cómo se explica que los ciudadanos de los EEUU, se decantaran por Trump en el último momento?  Es verdad que los partidos han abandonado la formación de sus militantes, porque se han convertido en máquinas electorales, y los afiliados no les importan un bledo, y  los medios de comunicación hacen el resto.

En Turquía su presidente Recep  Tayyip  Erdogan monta un autogolpe de estado para justificar la represión de quienes esta por la democracia en ese país y que sea un estado Laico. Las políticas de recortes realizadas por el gobierno socialista francés, hacen que tome auge la extrema derecha hasta el punto que según los estudios realizados quedaran por delante de los socialistas en la carrera al palacio de Elíseos.

Que decir tiene las políticas que practica Merkel, con la rebaja de salarios y las condiciones laborales de los trabajadores, nunca antes se habían practicado estos recortes en la vieja Europa. Podíamos decir que estos son los culpables de estas políticas y cerramos el expediente. ¿Pero cuál es la responsabilidad de un parte muy importante de la sociedad?

En este país, trabajadores parados y en activo votan al PP. Si están convencidos de que es necesario los contratos basura, el despido libre, los recortes en sanidad, educación, dependencia, bajada de salarios, si esto es lo que quieren, están en su derecho de votar al PP y los demás respetar su decisión. Pero si no es así ¿Dónde está su responsabilidad, por permitir estas políticas votando al partido más corrupto que existe y que les está engañando?

¿Qué pasa con los jubilados que votan al PP que les recorta la pensión, lo hacen conscientes de lo que votan? Repito lo mismo, si es así no debemos rechazar su decisión, aunque los otros consideremos que están equivocados.

Otro tanto acurre con los 17 millones de abstencionistas. Tenemos que respetar su decisión. Ellos en muchos casos son los más puros, otros lo pueden hacer por incapacidad, otros por despecho, otros por estar asqueados. Todos tienen sus razones. Esto es válido para todos los países antes mencionados. Todos los abstencionistas tienen casi los mismos motivos. ¿Pero dónde está su compromiso con la sociedad?

Dirán que ellos pagan sus impuestos y están en su derecho de actuar así. Podíamos decir que tienen razón. Paro ¿Acaso con sus impuestos pueden cubrir las prestaciones sociales que reciben del estado? ¿Dan  para pagar la escolarización de sus hijos, las vistas médicas, hacer uso de los medios de transportes públicos, circular por autovías del estado y un montón de prestaciones que pagamos todos pero que por separado nadie podría sufragar todas estas prestaciones que se han convertido en necesidades.

Por lo tanto, cuando señalemos culpables, no debemos de privarnos de buscarlos en los gobierno, éstos son los ejecutores de las políticas impuestas por el imperialismo económico, son los responsables de las guerras de rapiña, guerras estratégicas, formación de terrorista, saqueos de lo publica, estos son los culpables directos, pero y ¿los Indirectos? Tal vez todos y todas cuando nos miramos al espejo se pueden ver en muchos casos los culpables indirectos, de que estos dirigentes hagan lo que están haciendo, convertir este mundo, en un mundo de esclavos sin ningún tipo de derechos.

Este no es mi caso, de ser así estas líneas no hubieran visto la luz.

Antonio Montero Zarco

17 de enero de 2017

LA PARTICIPACIÓN Y LA MILITANCIA POLÍTICA

Una de las cosas que tendríamos  que tener en cuenta es la diferencia entra militancia política, y participar en la política.

Los hombres y mujeres en la  militancia política ha dado lo más valioso que tenía, su tiempo, pero como consecuencia de los engaños masivos por los incumplimientos electorales, valga como ejemplo lo “de la OTAN de entrada NO” Lo de las armas de destrucción masiva para asesinar a decena de miles de personas inocentes. Lo de no estamos en crisis. Lo de no subiere los impuestos ni abra recortes. Han sido elementos que han propiciado la disminución en la des afiliación de la política activa en los partidos obreros. Aunque unos por intereses propios se hayan sentido menos engañados, no es de extrañar que el tercer problema de los españoles sea la clase política.

Toda la  gente que  ha  dirigido la política a propiciado que desaparecieran los transmisores de ideas, como consecuencias de sus engaños, ¿Cuántos militantes hoy están vendiendo las propuestas de sus partido? Se hacen las cosas sin tener en cuenta sus opiniones, y cuando deciden las bases les hacen menos caso que si oyen toser al sereno.

Preciosamente también esta clase política, es la responsable de la alta tasa de abstencionistas del estado. La política debería ser el arma que los gobiernos utilizaran para hacer una distribución más equitativa de los bienes que  se producen ya que el salario que por su trabajo se paga, es solo una parte de la riqueza que se crea.

Pero una vez más, el capitalismo mueve todos sus tentáculos para exprimir más a las clases oprimidas y atemorizadas con lo de la puerta está abierta al despido si respiran profundamente para tomar energías para la lucha por un salario digno.

Dicho esto cabria preguntarse ¿Cómo queda la militancia política? Destrozada, solo quedan unas minorías de idealistas. Decía que el tercer problema es la clase política, por su comportamiento mentiroso, falsedades y promesas incumplidas, son y han sido los ingredientes que han desideologizado a la ciudadanía, hasta el extremo que para ésta, todos los políticos son iguales.

Apoyados por los medios de comunicación al servicio de los poderes financieros, han creado una actitud en la ciudadanía de lo que cuenta es el individualismo, y un rechazo a la militancia. La militancia política la poca que hay si tenemos en cuenta la cantidad de partidos políticos es prácticamente testimonial, siendo los partidos de la izquierda los que más militancia tienen.

Pero con un agravante, desconocen en su mayoría los principios de su partido, cuál es su historia, que contenido tienen los estatutos, equivalentes a sus constituciones internas. Por ejemplo si se cumplieran los estatutos,  los del PSOE ya tendrían que haber realizado su congreso, por la destitución del Secretario General. Es decir la gestora en este caso, solo es válida para la organización del congreso. La convocatoria del congreso extraordinario corresponde al Comité Federal, la gestora  nunca  puede dirigir la política del partido ni su grupo parlamentario.

Es decir, los partidos de la izquierda han abandonado la formación política de sus afiliados, no les dan a conocer, sus derechos, obligaciones, la política programática del partido. Lo que da lugar a que cristalicen familias que actúan por interés propios, de ahí que nos encontremos, con la división del PSOE, por una parte la división en Podemos, lo mismo que la existente en IU. Aun siendo negativo este asunto, tiene algo de interés, ya que dar lugar a contrastar ideas entre las diferentes familias.

Estos problemas, no los tienen en el PP, aquí la gente que “participa”  en política lo hacen por otras razones son parásitos que esta para , ocupar cargos en las diferentes administraciones públicas, en los parlamentos autonómicos, diputaciones, ayuntamientos, en el congreso y el senado, esta es la base ideológica de los que participan en política por la vía del PP.

 Su ideología es el dinero y los cargos públicos, muchos por no decir todos no saben lo que es dar un palo al agua, salieron de la universidad para dedicarse a esta tarea para solucionar lo suyo, que les importa los desahucios, los bajos salarios, los recortes en educación, esta gente participa en la política porque carecen de la mínima base ideológica. Por más que sean catedrático, abogado, economista o licenciados, lo que cuenta es de quien se es amigo para medrar en el partido. Miremos sino los nombramientos de los nuevos ministros, esto nos dará una idea de cómo funciona el amiguismo para el saqueo de lo público.

Por lo tanto, si les ha pasado por las mentes cambiar los hábitos de vida de los ciudadanos a los componentes del partido del círculo morado, si están convencidos del acuerdo con IU para llegar a Unidos Podemos  (UP) para forjar ese instrumento de cambio, en vez de darse de hostias en las dos organizaciones “por ver quien se hace con el control de la formación” tendrían que emplear esas energías en formar políticamente a sus seguidores de cuáles son los fines de  ese partido y la coalición de UP para hacer esos cambios en la sociedad. Y de paso depurar a los infiltrados que están por los mismos motivos que los otros arribistas en las otras formaciones políticas.

Un partido de “izquierdas” que no tenga en cuenta la formación de sus afiliados que no tenga influencia en los sindicatos y los trabajadores, en los movimientos sociales, que la calle no esté presente en su acción cotidiana, no dejara de ser un partido más del sistema inventado por el capitalismo.

Antonio Montero Zarco

4 de enero de 2017

LAS PENSIONES

Algunos  nos pasamos por el forro de los pantalones  las previsiones que algunos hacen sobre el futuro de las pensiones,  como consecuencia del envejecimiento de la población. Argumentan que el envejecimiento de la población, es consecuencias de la baja tasa de natalidad y que se vive más tiempo, por lo que dentro de 30 años no se podrá pagar la pensión por estas causas.

Es desde mi opinión  muy arriesgado el hacer estos pronósticos, ¿Cómo sabremos lo que ocurrirá dentro de 30 años cuando no somos capaces de saber lo que ocurrirá el año que viene? En EEUU en las últimas elecciones nadie daba por ganador a Trump  hasta que termino el recuento de votos ya que todo apuntaba que ganaría su rival. ¿Y queremos saber cómo  reaccionaran los    niños/ niñas que ahora tienen 6-8 años cuando tengan  la edad de procrear comprendida entre los 25-35 años?

Si uno de los problemas del envejecimiento según los expertos, es la baja tasa de natalidad, que hacen para evitarlo. Por ejemplo; ¿Se ha cogido a 2.000 parejas en edad fértil de procrear, se les ha asegurado un salario digno con seguridad de un trabajo fijo en la empresa, se les ha proporcionado una vivienda libre de  hipotecas para comprobar hasta qué punto son reacios  para no tener descendencia?

En mi entorno, hay ocho “chicos” que el que más tiene 35 años, cuatro están con pareja y tiene niños, uno fuera de nuestras fronteras para buscarse la vida que los gobiernos de la derecha no le proporcionan, dos en el paro  uno con un contrato temporal ninguno tienen descendencia. Qué casualidad que los que han procreado tienen estabilidad económica.

La posición de que no habrá dinero para que  las pensiones  se puedan pagar, en parte, es una argucia de los poderes facticos y los carroñeros financieros. Está pensado para crear un clima de temor para que la gente, los que puedan, se haga planes de pensiones privadas para que la banca pueda con ese dinero hacer mayores negocios a su costa y continuar esclavizando a la población.

La  situación de las pensiones, será la “patata” caliente que tendrán que resolver los gobiernos de turno, ¿Cómo conseguir esos recursos para hacer frente a cubrir las pensiones contando con que los gastos ocasionados de la SS salen de los PGE? Si aceptamos como válida la previsión de los especuladores financieros asesorados por economistas vendidos para hacer cuadrar esos estudios, estos indeseables tienen razón.

Por ejemplo, en la empresa Ford de Almussafes (Valencia) trabajan 8.300 trabajadores y 2.000 robots. Según mi opinión, al envejecimiento de la población, teoría que no se podrá demostrar, hasta dentro de 30 años, porque nadie puede predecir el futuro, se tendría que añadir el desplazamiento de mano de obra por la robotización, de las nuevas formas de producción como se demuestra en el caso de la factoría Ford de Almussafes.

La “patata” que tienen que pelar los gobiernos, es sobre la base de que una parte importante de la financiación de las pensiones, tiene que salir de estas empresas. De los dividendos que se reparten las grandes empresas energéticas, las eléctricas, los carburantes y los beneficios bancarios. No hay otra solución.

Por otra parte, se habla de alargar la edad de jubilación, para paliar el gasto en pensiones y aumentar su recaudación. ¿Pero qué hacemos entonces con ese 47% de jóvenes que se encuentran en el paro y los otros parados que no son tan jóvenes?

Si se cumplen los pronósticos  del envejecimiento, habrá que tener en cuenta, como se mantiene la tasa de población activa, contando que si hubiera garantías de facilitar el retorno de nuestros jóvenes  emigrantes con un salario decente y el acceso a viviendas protegidas fuera de hipotecas bancarias, haría todavía falta de más gente para cubrir estas necesidades.

Como podemos ver, el capitalismo lía la madeja de tal forma que para que haya dinero para las pensiones,  hay dos salidas, que la gente no se jubile o cargarse a 6 millones de jubilados para equilibrar las cuentas de la SS. Y ellos mientras tanto a robar a espuertas.

De momento Rajoy nos roba a los pensionistas un 1% para  pagar el rescate de las autopistas de sus amigos, y la oposición mayoritaria del Congreso de los Diputados rascándose la goma de los calcetines, y dándose de hostias entre ellos por ver quien se lleva el gato al agua. ¡Que mierda más grande! Así es el año que empezamos a vivir.

Antonio Montero Zarco

1 de enero de 2017