domingo, 9 de marzo de 2014

¿ESTA LA IZQUIERDA CONVENCIDA DE CUAL ES SU RESPONSABILIDAD ANTE LA SOCIEDAD?



Es verdad que los partidos políticos, necesitan aire fresco en sus estructuras, en sus órganos de dirección, en las instituciones, y en las agrupaciones de base. Pero este problema debe ser resuelto por las propias organizaciones. lo que no quiere decir que sean sordos a la hora de escuchar las opiniones de la calle. Pero sin que por ello, tengan que poner patas arriba toda las formas de funcionamiento que se dotan en sus congresos.

Decía el otro día, que hay intereses en los círculos financieros y empresariales, que quieren imponer desde fuera, el funcionamiento de los partidos de la "Izquierda" para controlar su funcionamiento y decisiones a la hora de elegir a sus representantes, y cabezas de cartel en las contiendas electorales.

Si pensamos unos segundos, descubrimos, que los poderes facticos, disponen de todos los medios de información para intoxicar a la opinión publica de las carencias y falta de democracia que tienen según ellos los partidos de la izquierda. ¿Os a veis parado a pensar que criticas les hacen a los partidos de la derecha? ¿Cuantas criticas les hacen al PP que es un bunquer donde lo que se hace, es el ordeno y mando, ponen a los dirigentes más dóciles, Andalucía el caso más reciente. ¿Pero quien ha decidido el líder de UPyD en Valencia? y los partidos nacionalistas de derechas, ¿Como eligen a sus dirigentes? Pero estos atropellos de democracia interna de estos partidos de la derecha, no hacen daño a los intereses de los mercados, los especuladores y los explotadores empresariales, porque en ambas fuerzas defienden los mismos interese y tiene colocados a sus representantes, el capitalismo y sus métodos.

Por otra parate, tenemos los movimientos sociales, en su más amplio sentido. En las asambleas de calle, donde la democracia es más participativa, donde se monta una asamblea, alguien hace de moderador, y cuando se termina, desaparece todo, como si nada hubiera ocurrido, al día siguiente son otras gentes, los que hacen lo mismo que los del día anterior con otros temas que no dejan de ser los que preocupan a la sociedad, pero sin que haya una continuidad con sus responsables para hacer que la continuidad llegue a buen puerto.

Algunos de estos movimientos, gozan de cierta repercusión en algunos medios, en algunas tertulias televisivas porque interesa crear en la sociedad, una división de opiniones, para ha ser posible distorsionar en los acuerdos y desacuerdos para hacer posible la división que interesa al capital.

Es verdad que las redes sociales en principio, a través de los correos y los Wasap, movilizan a sectores de descontentos sumando un numero nada despreciable. Pero luego esta la realidad, ¿cuantos de esos miles están dispuestos a organizase para defender sus propuestas en la calle?

Esta es la otra realidad con la que se tienen que enfrentar estos movimientos. Por todo ello, al saber estas de debilidades la derecha informativa, no le duele dedicar tiempo a crear esta división aunque para ello, les presten cierta audiencia en los medios de comunicación. Veamos sino como en los tiempos informativos aparecen más tiempo, organizaciones como UPyD que por ejemplo IU, o Compromis que EU en el PV. En otros medios, dan protagonismo a Podemos, Equo, red ciudadana partido X . Es decir, los intereses de estos tres últimos "partidos" o coaliciones, tiene más en común con la izquierda organizada que en contra. Sin embargo, los medios tratan de influenciar en la opinión pública, y en sus dirigentes para evitar cualquier acuerdo que se pudiera dar y poner en peligro el bipartidismo.

La derecha esta convencida,de que por separado la izquierda tiene todas la de perder. A la izquierda le ciega el antagonismo que existe desde hace muchos años por las posiciones que entre las dos fuerzas hegemonías de la izquierda les ha venido separando. Por lo tanto estos temas los tendrían que tener presente a la hora de dirigir sus propuesta a la sociedad.

Teniendo en cuenta estas reflexiones, nos tendríamos que centra más, en el funcionamiento de los partidos desde su base hasta las cúpulas. Al igual que al campesino le hacen falta las semillas para sembrar las nuevas cosecha, a los partidos les hacen falta la militancia, las agrupaciones de base y comités intermedios, porque son los que realmente, azuzan la llama de las políticas que intentan llevar a las instituciones y de extenderla entre la sociedad. Un partido de Izquierdas, que no cuente con una amplia base esta condenado al fracaso.

Sin intentar hacer un análisis muy profundo de los resultados obtenidos por los partidos en las diferentes contiendas, estos están muy relacionados con el número de afiliados, por un lado, y las influencias de los medios por otro. Por lo tanto, las nuevas organizaciones emergentes pueden contar con un reflujo de la opinión publica que les hacer obtener unos resultados aceptables, después se desinflan y en el mejor de los casos invernan hasta las próximas contiendas porque sus dirigentes están convencidos de su verdad y no dan su brazo a torcer, pero solo cuentan con su convención pero sin seguidores que respalden sus posiciones.

Dichos esto, la democracia dentro de los partidos obreros, se tiene que llevar a cabo, en el más amplio sentido de la palabra y la participación. En una palabra la política se tiene que hacer de abajo hacia arriba, cuando no es así y la política es de forma vertical, falla la democracia, falla la participación, y se impone el caudillismo o mesianismos donde la única verdad es la del equipo dirigente.

Dicho esto, como obrero, siento la necesidad de esa fuerza organizada con sus estructuras de base he intermedias, y que sus dirigentes, estén pegados al suelo, para sentir y escuchar las opiniones de sus militantes, lo mismo que el labrador, visita los campos para ver como se desarrolla la cosecha y actuar en consecuencia con las necesidades de las plantas.

A donde quiero llegar con esta opinión, simplemente, a que la izquierda tiene que reflexionar. También la izquierda de PS, porque una cosa se tiene que tener clara, nadie tiene la exclusiva de unos millones de votos. Los votos son prestados, y lo mismo que sedan se pueden quitar. Lo importante es que nadie es imprescindible, aunque todos sean necesarios. Lo importante, es un proyecto que convenza, y para ello ese proyecto tiene que nacer de la base. Si fueran capaces de hacerlo así, los dirigentes pasarían a un segundo lugar, porque lo importante estaría en el contenido de las propuestas, y cualquier "líder" que las defendiera seria bueno, aunque también los hay mejores que otros, sin que esto fuera lo que distorsiona el funcionamiento y la aplicación de la política trazada.
Antonio Montero Zarco
6 de marzo de 2014















No hay comentarios:

Publicar un comentario