Si
volvemos la vista atrás, podemos observar que a lo largo de la
historia todos los principios de siglo, han sido convulsivos y
generadores de cambios muy importantes.
A primero
del siglo XVIII se instaura en España la monarquía borbonica y
desaparecen los fueros valencianos por obra y gracia de Felipe V. En
el siglo XIX tiene lugar la guerra de la independencia y mandamos a
tomar por saco a los franceses. (a lo mejor perdimos en el cambio) En
el siglo XX tiene lugar la semana sangrienta de Cataluya, la huelga
general por la consecución de los 8 horas de trabajo, la 1ª Guerra
Mundial, y la revolución rusa de 1917.
En el
siglo XXI, asistimos como testigos, sin poder de decisión, a la
guerra de rapiña ilegal de Irak, a todas luces reconocida a
posteriori. Una guerra que ha creado muchos más problemas, que los
que se intentaron evitar, ahí están los hechos que demuestra día a
día, lo injusto que fue aquella intervención, para apoderarse de
los yacimientos de petroleo, y repartirse la reconstrucción de los
daños que ocasionaron.
También
asistimos, a lo que se conoció como la revolución del norte de
áfrica influenciando, por parte de la Europa civilizada y los EEUU,
prestando ayuda a estos movimientos de liberación para obtener el
control del gas de esa región. Porque no es verdad que allí se
interviniera, para crear un sistema democrático, sino para poner
gobiernos títeres al servicio de las multinacionales de los
carburantes.
Y somos
testigos y hemos participado algunos, en los movimientos sociales,
en todos los “15 emes” las mareas blancas, las marchas por la
dignidad y lo más importante la ruptura del bipartidismo, con el
resurgimiento de fuerzas políticas emergentes desconocidas hasta la
fecha.
Llegado
este punto, quisiera hacer un reflexión en alta voz. He dicho
anteriormente, que las turbulencias de principios de siglo, con la
entrada en la guerra por parte de España en Irak, fue por obra y
gracia de la derecha más rancia de este país encabezada por José
Mª Aznar, máximo dirigente y responsable de PP. Este presidente,
sacó a la venta en presas publicas como Telefónica que la dejo en
manos de su amigo Villalonga.
Fue
Aznar, protagonista del inicio de la burbuja inmobiliaria, decretando
que todos los terrenos eran actos para la construcción y la
especulación inmobiliaria. Siguió los primeros recortes, que se
verían incrementados por Rodrigez Zapatero del PSOE, y agudizados
hasta limites extremos por el Presidente Rajoy jefe absoluto del PP.
Justo es pues, que hayan pagado en las urnas sus políticas
antisociales, aunque el costo no fue lo suficiente hasta haberlos
llevado a la marginalidad, que es lo que se merecen, por las prisas
del cambio del Borbon y el aforamiento del monarca de una forma
chapucera como han reconocido personas ilustre, nada sospechosas de
pertenecía a la izquierda.
Una vez
atado el cambio del Rey, los poderes facticos, están dirigiendo toda
su artillería, ha desprestigiar aquello, que más daño le hace, el
“fenómeno de Podemos” IU y los movimientos sociales. Estos son
el talón de Alquiles de la derecha, incluyendo a una parte
importante del PSOE, ya que los dos van al unisono en temas como la
monarquía, la reforma de la constitución y la elección del
presidente, de la CE (Consejo Europeo)
Segunda
reflexión, ¿Que ocurre en el mundo de la izquierda real, para que
surjan disidencias y aparezcan tantos dirigentes? Yo sostengo que la
única respuesta, es que detrás de cada uno de nosotros me incluyo
yo, hay un pequeño “Jefecillo” por tratarlo de una forma
suave, (recordemos, que Iglesias, y Monedero eran de IU) y otros
muchos que no viene al caso, hay gente, que tiene más iteres en ser
cabeza de lagartija que cola de Anaconda. Esto ha sido así a lo
largo de la historia y desgraciadamente lo seguirá siendo.
Al
“fenómeno de Podemos” tenemos que añadir otras iniciativas
surgidas después del 25 de mayo. Guayen Barcelona, de Ada Colau, o
Asamblea por Madrid. Estos dos en un principio, pues aún queda
tiempo, hasta las elecciones municipales, donde puedan surgir otras
iniciativas, entonces mi pregunta, es, ¿Si no existe, un pequeño
jefecillo dentro de cada uno de nosotros, que impide que se habrá
un debate entre las fuerzas de izquierdas para poder converger en un
proyecto común?
Si el
motivo es que dentro de estos movimientos hay gente que se define que
no es de izquierdas ni de derechas, el asunto, desde mi punto de
vista, es más grave de lo que parece. De ahí que los servicios de
inteligencia del aparato del Estado, aconsejen a Rajoy, que con un
cambio en el modelo electoral para que la elección del alcaldes
que sea la lista más votada, le daría la mayoría de alcaldías
aunque su representación solo fuera de un 20 % gracias a la
fragmentación de las fuerzas progresistas y de izquierda.
A esta
fragmentación de la “izquierda” contribuyen de una forma
intencionada los medios de comunicación, haciendo todo lo posible,
por que surjan plataformas por cada una de las grandes ciudades,
porque hay periodistas, que como ya he denunciado algunas veces
venden sus plumas , porque tienen un estomago que alimentar todos los
días, ya que como humanos tenemos esa debilidad.
A la
derecha económica y política de este país, de Europa y el resto
del mundo, no le molestan los movimientos sociales sociales, aunque
se conviertan en la mosca cojonera del sistema. No les molestan los
Cayos Laras, los Pablos Iglesias, los Albertos Garzones, las Adas
Colaos ni las Asambleas por Madrid. A la derecha reaccionaria, a la
banca, a las multinacionales, al libre comercio, a los especuladores,
a los corruptos y a los dirigentes de la Troyka, lo que le molesta,
es que todos estos movimientos se organicen y creen un frente común,
para frenar las agresiones que están llevando a cabo, contra las
clases más desfavorecidas de la sociedad.
Por todo
lo dicho, quiero hacer una tercera reflexión. Al estar pensando en
el pasado reciente, en el Cambio de los inicios de siglo. ¿Abra
llegado el momento de la desaparición de las formas organizativas
tradicionales? Quiero remarcar, que si algo teme también la derecha,
es a la unidad de acción. Para ello quiero resaltar, el Fenómeno
de Podemos, ha puesto patas arriba las formas organizativas clásicas.
Es
verdad, que el “crio” emergido de podemos, se ha desarrollado más
allá de las previsiones previstas por sus mentores, tanto que no
tiene un traje con que vestirle. Hay que hacer pues, es traje. De
hecho, estos días atrás, Iglesias, ha creado una comisión de
sastres diría yo, para que en septiembre u octubre, poder tener un
patrón para la confección de esa prenda, salvo como ya he dicho,
se renuncie a formas organizativas que vayan más allá de las
asambleas sin renunciar a ellas.
Dicho
esto, encuentro una pequeña discrepancia en la forma de elección
de esa comisión en una lista cerrada. Desde mi punto de vista,
existe una pequeña contradicción, la lista cerrada cuando surge una
pequeña diferencia en otos componentes del circulo de Podemos,
sobre el método, se ven en la necesidad de presentar una lista
alternativa. En cualquier proceso electoral, cuando dos o más listas
se enfrentan a la elección, el reparto de los cargos a ocupar tiene
que ser proporcional, es decir si la lista más votada, tiene el 83
% y la segunda 17 % la primera tendría 20 de 25 miembros y la
segunda 5 de 25. De esta forma, la participación de las dos
sensibilidades enfrentadas, tendrían su representación y serían
más democráticas que si la lista del 83 % se atribule los 25
miembros, porque si no, estaríamos en pro de las propuestas de Rajoy
de que sea la lista más votada la que se haga con la alcadia.
Por ello,
cuando hago mención a lo de traje, se tendría que reflexionar , por
parte de los dirigentes de esa izquierda emergente, como se podía
encajar en el traje organizativo que tiene IU, haciendo los retoques,
o sisas que fueran necesarias para que todo el mundo estuviera
cómodo en ese nuevo envoltorio. He insistido en ello, posiblemente,
más de lo “razonable” porque como decía anteriormente. El
mundo formado por los opresores a todos los niveles, no tienen miedo
a ningún dirigente por mucho carisma que tenga, le tienen miedo a
que el mundo formado por los oprimidos, se doten de una organización
seria que les pueda arrebatar, todos los privilegios que ahora
tienen, y harán todo lo posible para evitarlo, por que saben la
lucha de clases esta vigente.
Antonio
Montero Zarco.
6 de
julio de 2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario