EL RÉGIMEN ESTA CADUCO

Es una constante el escuchar en las tertulias televisivas y radiofónicas de los “analistas” y leer en las columnas de opinión la palabra “ideológica”. “régimen” “izquierda” “derecha” y “regeneración política” que hacen que sean ya cotidianas en el vocabulario social. Solo cuando son utilizadas por gentes organizadas políticamente, pasan a ser despectivas, y utilizadas como reproches de los adversarios.

En una situación de normalidad y tolerancia, no debería extrañarnos el utilizarlas para distinguir con nitidez la diferencia entre derecha he izquierdas. Dicho esto, yo sostengo, que la situación política y social que atravesamos, es sin lugar a dudas el enfrentamiento entre las dos clases antagónicas que forman la sociedad. ¿Como sino, se explica las políticas regresivas que se están aplicando en nuestro país y en todo el mundo?.

El PP, no ha llegado para hacer unas políticas justas. Esta en el poder para desarrollar las políticas de las clases que representa. Y hasta se puede considerar, que esta en su derecho, por ello ostenta el poder que le dieron las urnas. Un poder basado en la mentira y las falsas promesas, pero que fue ilusionaste para sus votantes, que posiblemente lo hicieran más, como despechos al otro partido con opciones de gobierno, que por convencimiento de las bondades que representaba Rajoy.

Salimos de la dictadura, y conseguimos algunos de los objetivos que durante cuarenta años la clase obrera había reivindicado. Hubo un corto periodo de bonanza, que fue y ha sido frustrado en los tiempos más recientes asta cuotas jamás imaginadas.

Cuando el capitalismo, ve peligrar sus privilegios, no duda en poner en marcha todos los mecanismos que puede para entorpecer cualquier movimiento que haga peligrar sus intereses. Si nos fijamos en la composición de los diferentes gobiernos que hemos tenido en estos 30 años de “democracia” en todos ellos, han estado representado los poderes económicos y empresarial. Ahí están los representantes de la banca, y los empresariales, no ha importado el color de la alternancia en el gobierno.

Es decir, la derecha, a lo largo de toda la historia, ha estado representando los intereses del capitalismo en su diferentes formas. Se han aprovechado, de la debilidad organizativa de las clases trabajadoras. Se ha fomentado las subvenciones estatales a las organizaciones sindicales para, amarrar lo que tendría que haber sido una acción sindical como merece los problemas de los trabajadores. Hay que decir que por parte de los “trabajadores” no ha habido una inquietud por afiliarse para hacer unos sindicatos más potentes que no se hubieran doblegado a las maniobras empresariales. Esto es una realidad que tenemos que aceptar, aun reconociendo, que gracias a las organizaciones sindicales las agresiones han sido “menos virulentas”.

En esta situación, se han aprobado leyes que han recortados, derechos conseguidos en estos años de democracia. La explicación es obvia, las perdidas de derechos, como la negociación colectiva, la bajada de salarios, y la perdida de libertades sindicales. Todo enfocado, a crear miedo entre los trabajadores para poder practicar esas politices de nuevas formas de contratación con la con sabida frase de, si no te interesa ahí tienes la puerta. Por empelo, se han echo cinco contratos en tres meses a la misma persona para trabajar ocho días en ese tiempo. Y continúan con contrataciones, temporales a jornada completa de ocho horas, pero solo figura en nomina para efectos legales cuatro horas. Esto es la bajada de el paro que hace referencia el Presidente del Gobierno como representante de los in intereses de capitalismo y los empresarios.

Vemos también como se esta deteriorando los servicios sanitarios públicos, mientras los privados van mejorando. Vemos como en la ley de la dependencia, todo lo publico esta cayendo por el precipicio, mientras las instituciones privadas han sido alimentadas con dineros públicos por ser parte de los gestores de los gobiernos de la derecha. La educación, desprestigiar lo publico, para la creación de lo privado con dinero de todos. Las leyes, con recortes en libertades de manifestación, represión policial como en los mejores tiempos de la dictadura, es decir en estos era de democracia, tenemos en este país presos sindicales, políticos y militares por denunciar la corrupción en el ejercito.

No se si queda claro, que la lucha de clases esta vigente. Y quienes digan que esto no es así que las medidas que se toman es para salir de agujero. Mienten como bellacos, o simplemente le hace el juego al capitalismo.

Esta claro que es una cuestión ideológica, la actitud del comportamiento del Gobierno. Ellos representan a la oligarquía religiosa, para adoctrinar en las escuelas a las nuevas generaciones, porque saben, que el peligro que corren es que la gente tenga acceso a la educación y la cultura, por que son las armas que la gente tiene para terminar con sus privilegios.

Es decir, si para algunos el reivindicar la recuperación en la negociación colectiva, y querer nacionalizar las empresas estratégicas, el que haya una banca pública, el querer romper con la conferencia episcopal, por ejemplo, es pertenecer al pasado, el régimen que representa, el gobierno pertenece a la prehistoria, 300 años de borbonismo con dictaduras de por medio lo demuestra. Esto justifica la necesidad, de ese cambio que la sociedad esta demandando, el cambio de este régimen.

Se tiene que quedar claro, que si es necesario, distinguir entre derechas e izquierdas, y también entre estas ultimas, por que no todas las izquierdas son iguales, aunque por necesidad estratégica se tenga que caminar juntos largos tramo del camino. Como es una cuestión ideológica lo que se esta planteando, es necesario hacer esa reflexión que necesita la izquierdas.

Asistimos a una serie de debates, que sin restar importancia al contenido, yo considero, que algunos rozan, con actuaciones de circo. Es decir, el que se le exija a P. Iglesias, que reconozca si los de ETA son unos asesinos, digamos para que sea un demócrata confeso, si Iglesias le sugiera a E. Aguirre que repita que los de Gurtel son unos chorizos, yo sostengo, que esto puede entusiasmar a la audiencia, y aun siendo verdad parte de su contenido, para mi opinión pierde el verdadero valor de un debate como requiere la situación.

En esta encrucijada, con las tendencias de votos, en resaltar los avances de los nuevos partidos emergentes, que ponen en peligro la existencia del bipartidismo, lo que se esconde detrás es precisamente, el obstaculizar el avance en la unidad de acción entre la izquierda real, por que ellos son consciente que esto si que traería la regeneración política y el poner fin a los cotos privados del enchufismo y la corrupción de este régimen.

Por lo tanto, la izquierdas se tienen que planteara, hasta donde esta en juego, la cuestión personal, el ego que cada uno tenemos dentro, para que prevalezca la sensatez en llegar a unos acuerdos capaces de ilusionar a más de esos 3.000.000 de votos de las últimas elecciones, que han cosechado las izquierdas alternativas, al bipartidismo para el cambio real que se necesita....

Antonio Montero Zarco

20 de julio de 2014