¿La constitución podía ser
una mujer? La de 1812 tenía el nombre de la “Pepa” y eso en tierra de garbanzos
es femenino. Si la conclusión es que el nombre es femenino, una mujer, yo
afirmo que es la más ultrajada, violada, y maltratada de todas las mujeres,
podíamos decir que la han asesinado.
En su seno, Se dice que “el
domicilio es inviolable” se ultraja con la ley de la patada en la puerta. Se
avasalla cuando se prohíbe estar afiliado a un sindicato si se quiere tener
trabajo. Dice que “están prohibidos los tribunales de honor en la organización
civil y de las organizaciones profesionales”. Pero se expulsa del ejército a
los militares que denuncian abusos de género y denuncian la corrupción y
chanchullos de los jefes con muchas estrellas.
La educación la enseñanza, y
la “creación de centros docentes” los estudiantes están en barracones que muchos
de ellos han hecho toda la primaria en estos centros. ¿De que vale que todos
los españoles tengan el deber y el
derecho a trabajar y exista la tasa de paro que tenemos? ¿Para qué se dice que “atraves
del trabajo todos deben tener una remuneración suficiente para atender sus
necesidades y las de su familia sin que
en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo”.
¡Que humillación!, tener
trabajadores que no pueden llegar a fin de mes, que los salarios son de miseria
que más de 2 millones de niños estén pasando hambrea, ahí está ultrajada la
mujer llamada constitución, pero los defensores se aferran en conservarla para
continuar violándola, sin que tenga ningún amparo.
¿Os dais cuenta en este
pequeño espacio las veces que es violada la constitución? Y por muchas
manifestaciones que se hacen, ellos, los defensores de la carta magna, la
humillan y la maltratan. Aquí no vale el 116
para denunciar malos tratos, nunca cogen el telf.
“El derecho a disfrutar de
una vivienda”. No tiene ningún valor, los bancos usureros y esclavistas, las
embargan y tiran a sus moradores a la puta calle, y los poderes ejecutivos no hacen nada para evitarlo, al
contrario ayudan a los desahuciadores. “En ningún caso, puedan ser sometidos
a torturas ni apena o tratos inhumanos o degradantes”. Pero
se violan estos derechos, y en los desahucios, y manifestaciones se emplea la
fuerza pública para reprimir los que defienden sus derechos recogidos en la
constitución, pero los defensores hacen oídos sordos a esos derechos y no
quieren hablar de modificarla.
“Toda la riqueza del país en
sus distintas formas sea cual fuere su titularidad están subordinadas al
interés general”. Aquí se practican todos los medios de ultrajes, humillación y
violación que se puedan imaginar, toda la riqueza del país, esta puesta a
disposición de los que la humillan la maltratan, y con ello a todo un pueblo
que someten a su voluntad despreciando
la carta de derechos.
Visto lo visto, se podía
llegar a alguna conclusión, ¿Toda la constitución hay que tirarla a la basura?
Si aquí hubiera un mínimo de respeto a esta “dama” se
tendría que llegar a un consenso para reparar y curar todas las heridas y
humillaciones a las que ha sido sometida. Reparar para corregir que no se
puedan cometer violaciones. Ampliar a los nuevos tiempos, las nuevas
necesidades, y por supuesto someter los cambios a consulta. “Las decisiones
políticas de especial transcendencia podrán ser sometidas a referéndum
consultivo de todos los ciudadanos”. Aquí una modificación (ciudadanos y
ciudadanas)
Negase a consultar a los
ciudadanos/ciudadanas a que opinen con su voto sus opiniones, tendría que ser
un delito para quienes se nieguen a esa consulta.
Cuando Rajoy, no quiere oír
hablar de reformas, él y todos los que así piensan están cometiendo el mayor
sacrilegio que se pueda cometer. Cambios los hay todos los días en todas las
decisiones que los seres humanos hacen continuamente. Nada es estático, hasta
los templos, esculturas heredadas de la antigüedad, son sometidas a
mantenimiento y conservación, es decir sufren modificaciones con el tiempo, de
no ser así ya no existirían.
En esa reforma que unos
quieren, y otros se niegan por querer continuar ultrajándola para negarse a
cumplirla, tiene que plantearse qué tipo de régimen queremos. Después de 38
años de vigencia, con todos los ultrajes que ha sido sometida, ya va siendo hora de una
adaptación a los nuevos tiempos.
Los españoles/españolas ya son mayores para
poder pronunciarse y decidir si se quiere una monarquía editaría o una república. Cualquier cambio que no contemple esta pregunta
en la modificación, será un fraude, que no se pueden permitir.
Antonio
Montero Zarco
15
de diciembre de 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario