Escribir por ganas de escribir y pensar en voz alta

Hace algunos años algunos  “descerebrados” denunciábamos lo que de negativo tenía, los mercados, las agencias de valoración y la banca.

No compartíamos las políticas de las multinacionales, y pensábamos y seguimos pensando, que todas las empresas estratégicas tenían que estar en manos de los estados. Hoy todo el mundo reconoce a los culpables pero no reconocen  ni los reproches que nos hacían ni se opone a los opresores.

Claro que cuando hablamos de los estados, se tendría que definir, que concepto, se tiene de lo que significa el estado como tal.

En todo este juego de palabras, esta para demostrar la poca disposición de los gobernantes, para hacer que el estado sea libre, o sea un estado sometido.

En tiempos pasaos, se recurrió a las guerras, para someter a los pueblos, hoy son los poderes financieros los que los someten, a la población mundial y a los estados. Quitan y ponen gobiernos,  Italia, y Grecia son dos ejemplos patentes. En nuestro país hay ministros que proceden de los grupos depresión y las finanzas, ajenos a la militancia política del  partido del gobierno. La Melker, representa a toda la banca alemana, y esta sometiendo a todo el resto de Europa, a lo que  le  dictan los poderes financieros.

 Aquí pues entra en el debate, la filosofía política, de los diferentes partidos que se presentan, para dirigir la marcha de una nación. A veces, discutimos en los bares, y otro tipo de tertulias, que lo mío, lo nuestro es mejor que lo tuyo, lo del vecino, y  que decir tiene cuando hablamos del chauvinismo de los diferentes pueblos que forman ese estado, con Rey y sin el mejor.

Poro esos dirigentes políticos que estuvieron defendiendo las bondades de nuestra nación como pueblo soberano, una vez que tienen que tomar las decisiones adecuadas, se olvidan de sus planteamientos anteriores, y sin saber ni dar explicaciones someten la soberanía popular, a los caprichos de los mercado y de aquellos que entienden el mundo como algo suyo, y que todos estamos a su servicio para que ellos continúen con su juego de almacenar si puede ser toda la riqueza del mundo en unas pocas manos..

Este debate, que abro en esta página,  es para denunciar, que para defender la soberanía de un estado, se requiere, honradez y sinceridad por parte de los dirigentes políticos, que ahora carecen de estas virtudes o cualidades.

 Es complicado que todo el mundo comparta esta opinión,  y hasta no sería bueno que así sucediera, pero todo el mundo esta tan ensimismado, que no le importa lo que ocurre en su alrededor, o esa es la sensación que queda.

  Yo me niego a creer que la sociedad acepta la corrupción y los malos hábitos  de gobernar. ¿Pero que pasa que no reacciona?  Se puede pensar que es la impotencia la que hace que la gente no se implique en cambiar las cosas.

 Viendo lo visto y el comportamiento de los dirigentes de la nación,  a veces me pregunto si es que todos los ciudadanos de a pie somos tontos, o es que nos toman por ello. Porque una cosa esta clara, se puede gobernar, para una mayoría, pero no se puede gobernar para una minoría y querer  hacer creer que lo que se esta haciendo, es lo mejor para todos.

Dicho todo esto, se hace complicado buscar una salida satisfactoria para la mayoría. De ahí que siempre insista en la importancia de la base política e ideológica que tienen los gobernantes, y la verdad, es que carecen de ella.

Bueno, si la tienen, estar al servicio, de los poderes económicos. Es decir, son como el mayoral que esta al frente de de los peones de brega para explotarlos, pero que todas las noches habla con el cacique  terrateniente par escuchar las ordenes que tiene que ejecutar  el día siguiente.

Como estoy escribiendo por escribir, me viene, a la mente, el circo mediático de las primarias de partido socialista, para elegir al que tiene que ser su dirigente en los próximos años. Como decía la madre que me parió. No se pude tirar del carro si pones las mulas detrás de las ruedas.

Para que las cosas funcionen, para que el carro llegue con su contenido al lugar que hemos elegido, primero se tiene que cargar, y que su carga sea la adecuada para llegar y conseguir el objetivo deseado, no importando que para tirar del carro, sean mulas o borricos lo que se pone delante tirando ya sea entre las varas o el pértigo.

Dicho lo que esta escrito, y sin ser un problema para mi el resultado del conclave socialista, lo que si tengo claro, es la necesidad de una opción política, que sea capaz, de ilusionar a la gente, en torno a un proyecto, diferenciado de todo lo conocido hasta hora, dejando claro, que los enemigos ha abatir, son la banca, los mercados financieros y especulativos, las multinacionales, y todos los organismos Internacionales, que no sean elegidos democráticamente.

 Para finalizar estas líneas, quiero destacar, la contradicción que tenemos los  humanos. Es difícil de entender, que en las manifestaciones de estos días pasados, entre las decenas de miles de manifestantes, hubiera miles de ellos que han votado al partido de los recortes o sea al PP, esa actitud de esos manifestantes, es  lo que hace que mi pensamiento anterior,  de la necesidad de una fuerza diferenciada de todo lo conocido sea reforzada.

Antonio Montero Zarco

Sumacàrcer

Valencia 29 de enero de 2012

¿Que delito han cometido los jóvenes?

Las leyes están hechas para defender a quien las hace. Y castigar todo tipo de delitos.  Claro que los grandes delitos, la corrupción  de los políticos, los grandes empresarios, los componentes de  consejos de administración de todo tipo de instituciones, que incurren en ellos, quedan inmunes, porque la justicia esta de su parte, y porque las leyes no están hechas para aplicarlas a este tipo de delincuentes.

Por todo ello, las leyes son injustas porque tendrían que explicar, que delito es el que han cometido esos cientos de miles de jóvenes que están condenados a no poder acceder a un derecho  constitucional, como el derecho al trabajo.

Han cometido el delito, de no poder independizarse, porque no pueden acceder

A una vivienda digna como maca el anticuo 47 de la constitución. El delito de no haber estudiado lo que les gustaba, sino lo que interesaba a los poderes económicos.

En cualquier caso, los jóvenes han cometido el delito de ser los mejores preparados de toda nuestra historia, y que sus experiencias académicas no tengan la rentabilidad que de  ellos esperaban. Son culpables, de empezar, a emigrar como lo hieran en muchos casos su padres y abuelos, para que sus conocimientos sean aprovechados por otras naciones que nos están acosando con sus exigencias de reformas para que se cumplan los objetivos del salvar el Euro aunque se mueran los pueblos que soportan sus presiones.

Han cometido el delito, de vivir a costa de sus padres y estar escondidos para disimular su frustración. Si. Han cometido el delito de perder la oportunidad de que su generación, no haya podido contribuir, al desarrollo de este país, y de realizarse como seres humanos libres  y sin complejos, y que puedan cobrar la jubilación después de haber cumplido con el deber y el derecho a trabajar.

Es posible, que los jóvenes sean culpables, de que las agencias de clasificación, tiren por los suelos las economías de las naciones que les interesen  para que los bancos y los especuladores ganen dinero a espuertas  a costa de los trabajadores.

Y por mucho que digan los políticos en sus mensajes engañosos con una propaganda  de que se iba  ha terminar con el paro de esos jóvenes, de que acabarían con estas  injusticias  que se están cometiendo con  ellos. Los políticos son inocentes y no tienen ninguna responsabilidad en dar solución a estos problemas, por que son los jóvenes los que han cometido el delito y son culpables de haber nacido.

Dicho  esto, solo podemos pensar, que osos jóvenes decidan que los 15 de cada mes salgan a las plazas para recordar que están cometiendo el delito de estar en paro, y por ello se les condena a la marginación,.

Antonio Montero Zarco

Sumacàrcer 17 de enero de 2012

¿Se puede salir de la crisis?

Lo primero que tenemos que hacer  es definir que es  un político. El político es un hombre o mujer, que ha hecho de su forma de vida, la dedicación a esta noble actividad. O sea, son personas que de no estar en política, estrían engrosando las cifras del paro, porque no se plantearon cuando fuero a la universidad otra actividad  que les sirviera para  vivir sin trabajar.

 Es injusto, hacer esta afirmación: no.  Y siendo consciente que no todos so iguales,  se hacen confundir, por que la inercia de los malos, les hace olvidar sus propuestas, y su forma de actuar, haciéndoles ir  a salto de mata, sobre  las pautas que les marcan los contrarios.

 Entrando en el juego parlamentario que han impuesto,  no pueden ganar ninguna batalla. Hay que salir de ese círculo, si no quieren  sucumbir en el intento  pensando que se puede influir para que alguna vez  acepten algunas de las propuestas que haga la oposición.

 Una vez dicho esto,  queda demostrado, que la soberanía no radica en el pueblo,  ésta, está, condicionada a una minoría que el sistema electoral le otorga la mayoría de diputados, aunque solo representen un tercio de cuerpo electoral. Por lo tanto, este sistema democrático empleado en la Europa de las libertades, es un sistema caduco que no sirve para que los pueblos decidan sus destinos.

Hasta aquí, no he descubierto nada. Soy consciente de ello. Pero si no dejamos claro estos asuntos, no se puede entender las propuestas para salir de la crisis.

Vamos por partes; la mentira es la bandera, de esos políticos, que no sirven para otra tarea en la vida. El engaño, es otra de las armas utilizadas para seguir oprimiendo.

Las propuestas de reducir, la administración publica, es una pescadilla que se muerde la cola. Tiene que ser la administración en tiempos de crisis la que tire del empleo, para que estos trabajadores, consuman y hagan que sus necesidades creen puestos de trabajo a través del consumo.

No se puede crear empleo, reduciendo, médicos, profesores, y otros funcionarios de las diferente áreas de la administración y los servicios públicos.

Unos años antes de la segunda guerra mundial, el presidente de los EEUU Frankilt  D. Roosevelt, ante el gran paro que registraba en la nación, se vio en la necesidad, de ampliar el número de funcionarios en más de 500.000 personas. Esto lo repitió Donald Reagan y esta vez, predominando  las contrataciones en las minorías de color de los empleos creados.

En los días, anteriores a la II Guerra Mundial, los fabricantes de automóviles, optaron, por reducir la jornada laboral manteniendo el salario, por que llegaron a la conclusión, que lo que fabricaban, era para las cases medias bajas y si estas no tenían medios de adquirir los coches que reproducía, no tenía sentido continuar con la producción de los autos “utilitarios” para los trabajadores, ya que los de gama más alta, para los adinerados con pocas unidades tenían cubierto la demanda. Quien dice esto, es Jeremy Rifklin, en su libro El fin del trabajo.

 Aquí vemos, dos ejemplos de cómo afrontar una crisis, que en los años anteriores a esa guerra, que era más grave que la crisis que existe hoy en este país y en la Europa del Euro. Entre otras cosa la guerra la inventaron para salir de aquella crisis.

La   medida que se propongo, no es proteger a los bancos, es nacionalizarlos,  acompañado esta medida con la salida del euro, y hacer que todos los millones de dinero negro que existe en este país, sea canjeado, por la “nueva” moneda la Peseta, devaluando en un 40% todos los billetes de 500 y 200 € que estén fuera de las entidades bancarias ya que posiblemente, sean todos procedentes de la economía sumergida y del mercado negro conseguido con malas artes………..  Creando con el dinero procedente del cambio una línea de créditos blandos para las pequeñas y medianas empresas que son las que realmente crean puestos de trabajo en este país y que pudieran continuar con su función social.

Esto tiene que ir acompañado, de una bajada de salarios de los políticos y los altos cargos de la administración, y por supuesto, creando las condiciones para hacer un seguimiento del  control de todos los precios, básicos para cubrir las necesidades básicas  de la población con preferencia la cesta de la compra.

Otra tiene que ser la eliminación de la cadena de intermediarios, que hacen que los incrementos se multipliquen  hasta en un 1000 % de su precio en origen. Siendo la causa de que las familias no puedan llegar a final de mes,

Para ejecutar, estas medidas, haría falta, un cambio de políticos, y el sistema electoral que tenemos. Estos  nuevos políticos tendrían que estar abiertos, a que los presupuestos de las grandes ciudades, se hicieran con la participación ciudadana.

 De esta forma, estarían más pegados a las necesidades reales de los ciudadanos, porque en definitiva son los pueblos y las ciudades, las que hacen la  política porque su actividad esta más cerca de las demandas de los ciudadanos, que esos políticos metidos en despachos sin saber que se cuece en la calle de enfrente, o escuchando lo que quieren oír. Así se terminaría con la política de las  grandes obras faraónicas que han hecho desaparecer miles de millones de euros,   sin saber donde fueron a parar.

.

Este  es le camino  a seguir, para  salir de la crisis  terminar con la hegemonía de  la banca como la mayor causante de todas las desgracias que azotan a la humanidad.

Antonio Montero zarco

11 de enero de 2012

Diagnostico de un asesinato

Es una de esas películas que el gran maestro del cine de suspense,  nos hizo ver por los años 60 del siglo pasado. El gran maestro Alfred Hitchcook, nos llevaba a la pantalla, médicos, siquiatras, forenses, abogado, fiscales y jueces para desenmascarar, al autor del asesinato.

 Por la pantalla desfilaban una serie de personajes, que todos eran en principio culpables, nos tenía en vilo, con susto y sufriendo  los 90 minutos que duraba la película. Al final se descubría al culpable, resultaba ser un actor que salía justo el tiempo de hace el crimen, y no se le veía la cara, hasta el final. Lo detenía la poli, sin sufrir nada.

              El sospecho del principio, después de pasar las de Caín, y sufrir todo lo sufrible, y hasta llevarse algunas hostias de lo policía, en el mejor de los casos se quedaba con la chica pero nadie le compensaba del error que con él se había cometido.

             ¿Y que hostias tiene que ver la peli de Hitchcook con la idea que quiero expresar?   

 La ficción de la peli, nos muestra,  todas las personas, que, cada uno en su especialidad, analiza las causas por las cuales se descubre el culpable.

             En este mundo real, el  que estamos viviendo, hay analistas que como los de la peli, analizan las causas del asesinato que están cometiendo con la clase obrera, con los jubilados, y  con los más débiles.  Pero el diagnostico resultante no lleva a los culpables a la cárcel.

             Aquí cuando  los culpables, son descubiertos, no se los lleva la policía,  son escoltados por ésta, en sus tronos de poder para continuar asesinando y seguir quedando impunes ante sus fechorías.

            Las enseñanzas del maestro del suspense, no sirven para que una vez descubiertos los responsables de la crisis, sean puestos a buen recaudo y paguen por sus crímenes.

            Ante esta situación, empezará ha estar justificado, los recortes   en la sanidad. Por una razón. Si cuando después de someterse el enfermo a toda una serie de análisis y diagnósticos de los especialistas, no se le opera, de nada vale saber cual es el motivo de su enfermedad

            Por este orden, no hará falta, que en las universidades se formen médicos, ingenieros y otros profesionales de las clases medias bajas, por que ellos,  tendrán sus universidades, para preparar a su gente y enseñarlos a continuar con la explotación si es que para entonces todavía queda gente para exprimir y reprimir.

            Ni las enseñanzas del maestro del suspense  ni la historia más reciente, nos enseñan, a no cometer los mismos errores que se han cometido durante los últimos 16 años.  Con muchas actitudes por parte de los dirigentes políticos y sindicales, queda demostrado que el hombre, es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra, algunos tropiezan continuamente, por una serie de intereses ocultos, que al final son de dominio público y que solo demuestran que sus tropiezos son para salvar unos privilegios que en cualquier momento se los pueden arrebatar por la debilidad acumulada por sus continuos tropiezos.

            Por todo ello, viendo la película del gran Hitchcook, y sabiendo  cual es el asesino, ¿Por qué  nos tragamos nuevamente toda la cinta si ya sabemos el resultado? Esta actitud, de repetir toda la trama, ¿No es de ser ignorantes y querer repetir el sufrimiento que durante  16 años hemos estado purgando por nuestras debilidades?

            Cuando hemos visto la cinta, y no cambiamos el guión, estamos cometiendo los mismos fallos que antes de conocer el final.  Estamos  pasando el mismo miedo y la misma tensión que sufrimos antes de saber el resultado.

            Si en el original, perdimos puestos de trabajo, perdimos poder adquisitivo como ha quedado demostrado por todos los expertos, se han perdido libertades ¿Se puede decir que estamos dispuestos a congelar salarios, tener moderación salarial,  permitir que las empresas se descuelguen de los convenios a cambio de conservar los puestos de trabajo, cuando los resultados nos han demostrado que esa actitud no ha sido respetada, ni se han creado los puestos de trabajo que se pretendía?

            La conclusión que saco de toda esta trama des suspense, es que si no puedo cambiar el guión,  que no cuenten con migo para colaborar en una política de recortes, que nunca  desde que se terminó la  II guerra Mundial el capitalismo se había atrevido a llevar acabo.

            Por lo tanto, después de esta actitud por los sindicatos, que no se lamenten, que después de reconquistar por parte del capitalismo, todo lo que la case obrera consiguió con luchas,  persecuciones y cárceles, la próxima victima será el terminar con los sindicatos llamados de “clase”.

Antonio Montero Zarco

4 de enero de 2012

Esta es una opinión que tenía guardada,

LIBIA, LA CAIDA DE GADAFI

Ya ha caído el dictador. Así, de dictador, lo han calificado en los últimos 7 meses los dirigentes europeos. Atrás, había quedado el tiempo que fue calificado de terrorista y  ser territorio  de entrenamientos de  los mismos  la nación que mandaba.

Cuando los mercados y los magnates del petróleo y el gas decidieron que tenían necesidad de apoderarse de estos productos, mandaron a sus esbirros hacerle la pelota. Por allí, desfilaron todos los dirigentes de la UE. Todos fueron  a lamerle el culo para ganarse sus favores y hacer buenos contratos.

En esos viajes de complacencia, para ganar esos favores comerciales, no se tenía en cuenta que era un dictador que estaba más de 40 años en el poder.

Después vendría la guerra surgida del reflujo de los movimientos que se estaban dando en el norte de África y que la (CIA) ha sabido maniobrar para encauzar la guerra y que haya tenido el fin que conocemos. A pesar  que en los primeros momentos  se les fue de las manos como se reconoció por parte de los gobiernos que han participado en la contienda.

Los costos en vidas humanas y la destrucción, nunca no lo vamos a saber, de ello se encargan, las agencias de noticias y la orientación de los gobiernos para acallarlos. De todos es conocido, la mordaza que se le ponen. Y salvo  lo que cuentan algunos medios de carácter independiente, es la  única forma  de enteramos de algo de lo que allí pasa, los otros cuentan lo que interesa a los gobiernos, los mercados y la banca.

En lo económico, son más de 200 millones los gastados por nuestro país pero esto no importa. Lo que cuenta es, si nuestra participación en la guerra tiene la rentabilidad que de ella  se esperaba. Porque eso es lo que ha estado en juego durante todo este tiempo sacar rendimiento  a la intervención. Porque se ha estado participando en la destrucción, y al mismo tiempo estábamos vendiendo armas a los rebeldes.

Ya se esta poniendo en duda, el sistema democrático que quieren imponer. La maniobra que se esta llevando a cabo, es como se excluyen del futuro gobierno a los que se atrevan a reivindicar que los amos del petróleo son los libios.

Detestable es, el ensañamiento, que los medios de comunicación occidentales, han hecho del asesinato del mandatario libio. Porque no hace falta ser ningún experto para ver en esas macabras imágenes que nos han mostrado, el tiro en la sien que tenía el dictador.

Por ello, cuando los mandatarios europeos,  se amparan en las libertades y la justicia, y permiten asesinatos de esa forma, se convierten en villanos que no respetan las normas internacionales que le querían imponer al dictador. Para cuando pase un tiempo reconocer que se excedieron en el trato dado a un ser humano, por muy cañalla que fuera. 

Desde esta opinión, no estoy defendiendo el comportamiento de Gadafi. Estoy denunciando, que ningún gobierno europeo, puede hablar de justicia internacional cuando ellos no la respetan.

Öjala,  que los libios, recuperen el poder que el tirano les arrebato. Las garantías de que así sea, no las representa el líder de Consejo Nacional de Transición, de la revolución (CNT) por mucho que diga, que están investigando las causas y la forma de la muerte. El muerto, asesinado esta, lo que importa, es como el pueblo libio participa en el poder, aunque será muy difícil que un pueblo que piensa  que es la religión, que el Islam son las bases de su poder es un pueblo que nunca será libre, ni tendrá capacidad de decidir.

Antonio Montero Zarco

16 de octubre de 2011